[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
828: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:25:59.72 ID:KeVcPD0N >>825-826 強いていえばこんな感じかのう 3と同様の例:到達不可能基数の存在公理を追加したZFC しかし、この場合、>>825の「望月大勝利」はちょっと違うのう 書き直すとこんな感じかのう 1.IUTから矛盾が導かれる (望月破滅) 2.IUTが既存の圏論とは異なる理論と証明される (望月別世界に隔離) 3.IUTが圏論の拡張となると示される (望月別予想を発見) 4.IUTが圏論を保存すると示されABC予想の証明も認められる (望月大勝利) 5.IUTは理論として理解されずABC予想の証明もギャップありで認められず (望月 忘却される) ま、5じゃろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/828
829: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:29:59.28 ID:KeVcPD0N >>827 ん?わしは2chができるまえからネット界におるぞ いわばネット界のスーパーレジェンドじゃ(自分でいうか) おぬしはNetNewsとか知らんのじゃろう ほれfjなんとかいう奴じゃ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/829
830: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:33:34.38 ID:KeVcPD0N スーパーレジェンドの条件 1.mohtaを知っている 2.voidを知っている 3.lalaを知っている 2chができるまえから 「やたらと他人を馬鹿よばわりする輩」 はおったのじゃ 別に珍しい生き物ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/830
831: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 17:34:33.83 ID:WoQOi3cG >>827,829 同一人物じゃないのか…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/831
832: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:36:48.13 ID:KeVcPD0N わしにいわせれば2chの「ひろゆき」なんぞ只の香具師(文字通りの意味) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/832
833: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 17:41:24.31 ID:dPjCWcgz なんかショルツがIUTを説明する雰囲気になってるな ウケるw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/833
834: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:43:28.73 ID:KeVcPD0N そうそう、voidといえばヘミ猫じゃ void自身は似ても焼いても食えんヤツじゃったが シグナチャのヘミ猫はカワイイので女子にも大人気じゃった ヘ_ヘ ミ・・ ミ ( ° )〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/834
835: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:44:29.87 ID:KeVcPD0N >>834 うーん、うまく再現できんのう・・・ 伝統芸能の伝承は難しいもんじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/835
836: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/14(火) 17:45:01.31 ID:x0tX+KLS >>829 其んな回答の仕方が有るか、十把一絡げに答えるな。2ちゃんねるはいつから覗いている? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/836
837: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 17:51:48.88 ID:KeVcPD0N >>836 できたころからじゃな そもそもいつ頃できたか覚えとらん・・・おお、1999年か https://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2 そういえば「あめぞう」とか聞いたことあるな 見たことはないが 「ネオむぎ茶」も知っとるぞ あと「ネバダたん」とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/837
838: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 18:00:04.19 ID:KeVcPD0N 一杉裕志 https://staff.aist.go.jp/y-ichisugi/j-index.html この人がその昔NetNewsのfj.rec.idolで 有名な投票システムi-aurasを開発した人 なんてことはもはや忘れ去られてるのじゃろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/838
839: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:05:11.52 ID:Th+t3KzP >>833 論破するってのは相手の懐に入り込むってことだから、まあ致し方ないだろうな Stixヘタレだなあと個人的には思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/839
840: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/14(火) 18:05:48.70 ID:x0tX+KLS >>837 なら数学板@2ちゃんねるも覗いてた言う訳じゃな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/840
841: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:13:33.98 ID:PFls8jJA >>840 粋蕎さん、あんたが相手をしているのは 常人ではない 真のサイコパスだよ 彼のいうことは、全部ウソと思うこと 相手にしない方が良い もし、リアル界なら、まず関わらないことだ(^^; (ご参考) Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/2 サイコパスのピエロ(不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets (Yahoo!でのあだ名が、「一石」) (参考)http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/841
842: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 18:14:01.69 ID:8FhN93Xm >>811 望月がわは、3.12は3.11から自明って言ってるんでしょ。 だから、自明じゃないとかえすか、それを認めるかしないと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/842
843: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 18:16:43.64 ID:8FhN93Xm >>818 そんなかんじなんかなあ。 わからんけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/843
844: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:34:31.61 ID:eovVzpiI 望月の弟子のボンクラが理解できる程度の概念をショルツの頭が固くて理解できないと見做すのはいくら何でもショルツの能力を見くびりすぎだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/844
845: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:38:55.08 ID:WoQOi3cG >>842 自明であっても証明を詳細に書くことはできるはずだが 世界中がわからないと言ってるんだから詳細な証明を出せば良い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/845
846: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:40:34.95 ID:JM86L/WY 日本語の理解には忖度というニュアンスが含まれるが 英語のcomprehensionにそのようなニュアンスはないから誤解が生まれている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/846
847: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 18:41:02.11 ID:TRBhjEPr IUT理論のプレプリントが公開されてから、8年経ちました 8年間の査読期間中に理論の理解者は徐々に増えていきました しかし、ショルツ等は理論を理解できないと言っています その一方で、論文はアクセプトされ、PRIMSに掲載予定だそうです しかしながら、論文の掲載予定日は不明で、予定されていた研究集会も例のアレのせいで延期になってしまいました nature等によれば、IUT理論は現在世界で認められているとは言い難い状況です 幸運なことに、Woitのブログのコメント欄にショルツが現れ、やはりIUT理論は正しくないと主張しています ここでショルツに理解してもらえれば、IUT理論は世界に認められる可能性が高まるでしょう ブログには世界中の誰でも自由にコメントすることができます さあ、君もショルツにIUT理論を理解してもらえるようにコメントを書き込もう! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/847
848: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:45:57.90 ID:Th+t3KzP 一昔前のたまごっちみたいな感覚でショルツを育てるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/848
849: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:47:17.03 ID:dywi7RSi コンピュータで機械的に証明の正しさ検証したりしないの iut考えるのに比べりゃずっと簡単だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/849
850: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 18:50:11.75 ID:KeVcPD0N >>840 ごくごく一部しか見とらんな 巨大数とか 猫とかは名前だけは知ってるが、人物はよう知らん KingなんちゃらいうJタレみたいな名前の奴も知らん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/850
851: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 18:53:12.05 ID:Th+t3KzP もしかして置換群の理論で数学界から追放された男の話? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/851
852: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 18:54:50.28 ID:KeVcPD0N >>841 >あんたが相手をしているのは常人ではない そう、ネット界のレジェンドじゃからな >真のサイコパスだよ それは、数学の初歩で次から次へと間違えたにもかかわらず 臆面もなく書き続ける見栄坊、おぬしのことじゃろう >いうことは、全部ウソ おぬしのいうことは、 正規部分群の件もウソ Zermelo構成のωも件もウソ 箱入り無数目の件もウソ どれもこれもウソだらけじゃな いいかげん、自分には数学のセンスがないと気づいて 数学板から姿を消して、ニュー速板あたりで 「日本万歳!」とわめき散らすネットジャンキー生活 を送ったらどうか おぬしネットやめられんのじゃろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/852
853: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 18:58:42.48 ID:JNHc90j6 >>845 望月の返答にショルツが答える番やで。 自明じゃないとかさ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/853
854: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 19:00:54.82 ID:JNHc90j6 >>844 ショルツがどうなのかはしらんけども、回答に、返答しないなら、 全否定なのか、わからないのか、どれかもわからん。 返答しないなら、無視するしかなかろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/854
855: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:01:26.54 ID:o2y5SfaS >>841 >>852 罵りあいは他スレでやってください スレチですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/855
856: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:18:39.64 ID:j/Zxnqd/ ショルツの反論特にリマークの5を酷評してる研究者 T川、Hし、Y下、SD、SH、KH、K川、南D、YY これだけいれば結果は自明でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/856
857: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:26:07.22 ID:JM86L/WY ショルツの説明は本当に分かりやすいな 天才だろ。ってそりゃフィールズ賞取ってるんだから天才か。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/857
858: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:27:40.02 ID:Th+t3KzP >>856 あんたも数学やってるんだろ?一応何が間違ってるかも聞かなかったの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/858
859: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:28:27.28 ID:ILB2SlGU 全角スペースオジサンか... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/859
860: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 19:42:29.52 ID:TosO5VR6 Remark5の何が間違ってるかわからないorz スタンダードなファルティングスの有限性定理そのものだと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/860
861: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:46:28.19 ID:mIlcNUlX >>855 私は 粋蕎さんを止めに行っているんだよ (>>841) 止めなきゃ、もっと荒れるぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/861
862: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:46:37.77 ID:gQcKrDtS (Yes, Mochizuki can’t possibly mean this. But regardless of what he means, this inconsistency is simply there!) アホはお前だ、いやお前だ状態 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/862
863: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 19:53:50.56 ID:TosO5VR6 >>860 望月反論ペーパー読んだら納得いきました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/863
864: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 19:54:01.13 ID:WoQOi3cG >>853 ショルツだけじゃなく世界中が納得していないから 番も何も無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/864
865: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:00:14.83 ID:TosO5VR6 Remark 5は確かにナンセンスだけど、このミス(?)を突いてSSの主張全てがナンセンスと切り捨てるのは難しいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/865
866: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:03:39.17 ID:j/Zxnqd/ >>865 問題はこのリマーク5のナンセンスな指摘を望月が反論でただしたのに、ショルツが無視してることなのよね これさえショルツが認めたら、健全な議論になると思うよ、ショルツもIUT自体は好意的なんだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/866
867: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:05:00.45 ID:j/Zxnqd/ >>864 いや、番ですよ。科学的議論は厳密にやりとりしないと噛み合わない。今のショルツの態度はあまりに不遜。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/867
868: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:08:07.86 ID:TosO5VR6 >>866 望月の「学部生でも。。。」って表現が厳しすぎて、ショルツも反応するのが嫌なんだろうね 「ごめんなさい。ファルティングスの証明を理解していませんでした」なんて、プライドもあって言えないだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/868
869: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:08:28.81 ID:KeVcPD0N j/Zxnqd/ のいいたいことってこれじゃな :.,' . : : ; .::i'メ、,_ i.::l ';:.: l '、:.:::! l::! : :'、:i'、: : !, : : : : : :l:.'、: : '! ,' . : i .;'l;' _,,ニ';、,iソ '; :l ,';.::! i:.! : '、!:';:. :!:. : : : :.; i : :'、: i:.i、: :。:!.i.:',r'゙,rf"`'iミ,`'' ゙ ';.i `N,_i;i___,,_,'、-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、 i:.!:'、: :.:!l :'゙ i゙:;i{igil};:;l' ヾ! 'i : l',r',テr'‐ミ;‐ミ';i:'i::. : i i i : : :i :!!゚:i.'、o:'、 ゙、::゙''".::ノ i゙:;:li,__,ノ;:'.、'、 :'i:::. i. !! : : !: .' :,'. :゙>;::'、⊂‐ニ;;'´ '、';{|llll!: :;ノ ! : !::i. : : : : i : : :,' /. :iヾ、 ` 、._. ミ;;--‐'´. /.:i;!o: : : :i : : ; : ,' : : i.: <_ ` ' ' ``'‐⊃./. :,: : : O: i. : : i ,'. . : :', 、,,_ ,.:': ,r'. : , : : !: : あやまれ!! :,'/. : : . :;::'、 ゙|llllllllllllF':-.、 ,r';、r': . : :,i. : ;i : : 望月先生にあやまれ!! i,': : : :.::;.'.:::;`、 |llllH". : : : :`、 ,rシイ...: : ; : :/:i : i:!::i: ;'. : :..:::;':::::;':::::`.、 |ソ/. : : : : : : ;,! ,/'゙. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!; i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;゙、';‐ 、,;__;,/ノ . :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;; l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''゙_,、-.':゙/.:::: ;ィ': : :/.:::::i: j、;;;;;;; .:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..`'‐、、、-<゙.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'、:;;; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/869
870: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:12:25.91 ID:KeVcPD0N >>868 >望月の「学部生でも。。。」って表現が厳しすぎて 望月のショルツに対する劣等感が丸出しじゃな ショルツは、人の些細な誤りをあげつらって 肝心なことには全く答えない姑息な奴を 見捨てたんじゃろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/870
871: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:22:36.48 ID:FJ+FFLkg 業界の信用は、ショルツさんのほうがはるかに上だからなぁ。 「学部生でもわかる」は戦略ミスだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/871
872: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:23:46.93 ID:KeVcPD0N https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/64 >日本で、柏原、玉川、加藤、望月、星、山下・・らを知っているから >まだ、IUT大丈夫って思えるけど、 見栄坊よ おぬしが知ってるのは名前だけじゃろ そろいもそろってショルツに何も言えん時点で負けじゃろな 星は内心あかんと思うとるようじゃ 山下は髭だけ立派で全然使えん 加藤は金儲けできればIUTがトンデモでも困らんじゃろ 玉川は望月を信頼しとるようじゃが中身は全然わかっとらん 柏原は名前だけじゃろ 森重文が出てこんから代わりに引っ張りだされただけ 森重文が断ったのはショルツに理があると思うとるからじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/872
873: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:25:50.63 ID:KeVcPD0N 森重文がショルツを呼んだ時点で 「ああ、これは相当ヤバイ状況だな」 と気づくのが本当じゃろ 問題ないなら、わざわざそんなことせんからのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/873
874: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:25:50.63 ID:KeVcPD0N 森重文がショルツを呼んだ時点で 「ああ、これは相当ヤバイ状況だな」 と気づくのが本当じゃろ 問題ないなら、わざわざそんなことせんからのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/874
875: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:26:11.44 ID:sXyUTq8/ 柏原先生は専門全然違うから、いくら柏原先生といえどもIUTを理解してるとは全く思えないな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/875
876: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:28:03.22 ID:KeVcPD0N >>871 いや、そもそもIUTとかいう大袈裟な理論構築が戦略ミスじゃろう ショルツの指摘に対して、真っ先にRemark5を攻撃するのが戦術ミス 目先3センチのことしか見えんかった日本軍と同じじゃな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/876
877: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:28:05.75 ID:7IvBeSuk >>872 星くん内心あかんって、どこから情報? 直接の関係者知ってるけど、彼は完全に理解してて正しいと断言してると聞いたけどね、直接。 あまり嘘はつかんようにね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/877
878: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:29:42.32 ID:7IvBeSuk >>876 Remark5ってショルツが間違えてるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/878
879: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:30:32.62 ID:KeVcPD0N >>875 理解しとらんし、する必要もないじゃろ 森重文は全然無関係じゃないから、間違ってたら言い訳できんが 柏原は分野が全然違うから、その点では責められることはない 組織運営に関してはいろいろ言われるかもしらんが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/879
880: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:31:35.31 ID:KeVcPD0N >>877 本心は言葉ではなく行動に現れるもんじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/880
881: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:31:45.37 ID:BR/oGB73 >>871 最初に、ぶっ込んだのがショルツ側だから ある程度仕方ないんじゃね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/881
882: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:32:11.63 ID:rTviJ6yB ここ数日のにわかですが、Woitのブログとか、 高名な数学者たちの賛同の声が聞こえてこないこととか (柏原正樹氏は、かつがれた、と信じますが)どうみてもショルツさんの勝ちですよ だいたい確信のある理論を発見したのであれば、広く知ってもらいたいはずだし、 広く知ってもらうために、できるだけわかりやすく説明しようとするはずです 望月氏はその逆をいっているようだし、だいたい8年もたってるのに、まだ多くの人から 異議がでてる証明などナンセンスです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/882
883: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:32:26.78 ID:zlvn1Mv8 まぁ、森先生が出てこなかった時点でリムスの教員がどう思ってるかはお察しなんだよねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/883
884: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:32:41.41 ID:aTeGsTm3 紅月 東京ドーム 出だし部分 ファンカム https://streamable.com/pdf6q3 SU-METALの東京ドームは円盤よりも現場の生歌のほうが上手かった 例えば紅月がこれ NRNRも同じ 反響音がエコー効果をもたらし 東京ドーム全体を揺らすかのごとく響き渡った 東京ドームすら箱が狭いよと言わんばかり ファンカムでこれだからね。凄かった この凄さはBlu-rayでは削ぎ落ちてしまって表現できていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/884
885: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:34:35.28 ID:7IvBeSuk >>880 妄想だったのね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/885
886: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:34:50.50 ID:KeVcPD0N >>883 そもそも2年前に森重文がショルツを呼んだ時点で察するじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/886
887: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:40:12.91 ID:KeVcPD0N >>884 そういえば、こんなもんが流出しとった https://www.youtube.com/watch?v=gYPAusZmi_I 某TVで声楽家が選ぶ歌うまアイドルのランキングを放送してたが SU-METALの名前はなかった おおかた秋元康に忖度したんじゃろうが、メイトからは失笑されとった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/887
888: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:42:43.23 ID:J4U7wL1b 全然関係ないバンドだかなんだかをしつこく書くやつなんなの?スレが見にくいからやめろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/888
889: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:43:19.82 ID:nLbbaypx Woitのブログ最新のコメント、なんか少しだけ理解が進みつつあるような感じでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/889
890: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:43:20.52 ID:nLbbaypx Woitのブログ最新のコメント、なんか少しだけ理解が進みつつあるような感じでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/890
891: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:43:46.05 ID:WoQOi3cG 流石にscholzeとstixに直接説得してもらえば変わるだろ……と思って呼んだら「彼らは学部レベルだ」などと突っぱねたわけだからな 森重文先生には同情する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/891
892: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:45:08.12 ID:KeVcPD0N 諸君らはアイドルの虎の穴といわれる アクターズスクール広島が どんなところかご存知なかろう https://about-ash.com/06interview_tanakatowako/ https://about-ash.com/07interview_chris/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/892
893: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:45:46.88 ID:WoQOi3cG >>867 ショルツが不遜でも不遜でなくても、 Cor 3.12の証明が証明になっていると思うのならば詳細に書いてみればいい でも実際には誰も出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/893
894: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:45:59.63 ID:j/Zxnqd/ >>891 でもほんとにショルツは学部生レベル誤りを公にしちゃってるのよね それをあからさまに指摘する望月も望月だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/894
895: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 20:51:31.36 ID:j/Zxnqd/ >>890 David RobertsもどちらかというとIUT肯定的な感じで書いてるね 直接対話で罵倒されたのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/895
896: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:52:40.37 ID:KeVcPD0N >>894 ショルツの指摘が初歩的誤りに基づく無意味なものであるならば 数学界に対する支持が広がりそうなもんじゃが、実際にはそうなってない つまり、ショルツの指摘は、誤りに関係なく意味のあるもので 望月はその点について答えられないので、相手のどうでもいい つまらん誤りをあげつらって誤魔化した ということじゃろう なるほどアメリカから日本に逃げてくるだけのことはあるのう 今時は日本の大学をでたまるっきりの日本人でも アメリカの大学のポストにつく時代 半分アメリカ人で、アメリカの大学を出た人間が わざわざ日本の大学の職につくのは都落ち以外の 何者でもないのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/896
897: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 20:59:02.21 ID:rTviJ6yB >>890 確かになんか歩み寄りがみられるかもしれない 以下がショルツの意見ならば UFは言う。 2020年4月13日10時16分 ペーター・ショルツェさん(@Peter Scholze)です。 (2)に関連した望月さんのコメントをありがとうございます。最も単純な状況を考えてみましょう。 この単純な状況(θリンクを省略するが、対数リンクを維持する)でさえ、 望月はCmt2018-05で(C7)、もし列内のΠ1(X)を剛体化するならば (同一性マップを用いてそれらを識別し、対数をガロア等変にすることによって)、 2つの列をパーマネントする「スイッチング対称性」は存在しないと主張しているように見えます。 あなたが言うように、これは非常に奇妙なことのように思われます。 私は次のように考えています。 望月は、技術的な意味で「スイッチング対称性」を使っているようで、彼がよくやるように、 いくつかの合唱データから手元のデータ(ここでは、対数リンクの剛体化された列)を 再構築するアルゴリズムの「多放射性」と同義です。 彼の主張は、もし我々が垂直方向の列を剛体化した場合、(剛体化していない場合とは異なり) あるコーリックデータからこの列を復元するためのマルチラジアルアルゴリズムは 存在しないということを意味しています。これは、(私には)もうそれほど不条理には聞こえません。 さて、彼はここでどのマルチラディアル・アルゴリズムのことを言っているのでしょうか? 私は、[IUT III, Cor 2.3 ]のマルチラディアル・アルゴリズム、より具体的には、 2.3 (ii)の最初の部分、ログリンクとの互換性に関する部分ではないかと提案します。 その近くにある[IUT III, Rem 2.1.1 (ii)]では、私たちが話している問題が「なぜ only upto indeterminate iso? さらなる議論については、[IUT II, Rem 3.6.4 (i)]も参照のこと。 いずれにしても、これが追跡するための重要な問題であることに同意します。 (DeepL翻訳) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/897
898: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:59:19.71 ID:KeVcPD0N >>888 BABYMETALを知らんとは 不幸な奴じゃのう 望月新一なんか知らんでもええが SU-METALを知らんと海外で恥かくじゃろう 「え?あのBABYMETALを知らないなんて あなた本当に日本人?」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/898
899: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 21:00:35.24 ID:nMowBrOy そろそろ気がついても良さそうだが、 いくらショルツを叩いても IUTが奇異なことは変わらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/899
900: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 21:03:46.48 ID:j/Zxnqd/ 奇異だけど間違ってる!っていう数学的議論を踏まえた論文がなかなかでないのよね ブログのコメントでは何の反論にもなんないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/900
901: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 21:05:01.61 ID:KeVcPD0N >>899 IUTが奇異であることは、誤りであることの証拠にはならんじゃろ しかし、これだけ長い時間が経過してもなお IUTが理解されず認められないというのは、 それ自体無意味である可能性が非常に高いじゃろうな そもそも当人だけでなく弟子や同僚が説明できない時点でダメダメじゃな だから森重文が懸念を示してショルツをつれてきたんじゃろう 今の京都の連中は数学をなめきっとるんと違うか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/901
902: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 21:05:56.48 ID:nMowBrOy 住んでいる世界が違うんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/902
903: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 21:07:08.21 ID:gQPOC93+ Scholzeの駄文よんだんだけどさ なぜタイヒミュラー理論と名づけられているかすらわかってないよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/903
904: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 21:07:57.53 ID:KeVcPD0N >>900 「矛盾がある」というなら論文になるが 「ギャップがある」というのは論文にはならんじゃろ しかし、ギャップがあるなら証明としては無価値 フェルマーの「証明」がいい例 フェルマーの定理は、実際に定理ではあったが その定理を証明したのはフェルマーでなくワイルズじゃろ そういうことじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/904
905: 132人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 21:09:47.57 ID:nMowBrOy なるほど、 あちらの世界からショルツを見れば ショルツの駄文に見えるのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/905
906: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 21:10:33.42 ID:FJ+FFLkg 自明だって言い分は、証明の先送りにしか聞こえんのよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/906
907: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 21:11:54.61 ID:lKRD7Etv >>882 >ここ数日のにわかですが、Woitのブログとか、 > 高名な数学者たちの賛同の声が聞こえてこないこととか >(柏原正樹氏は、かつがれた、と信じますが)どうみてもショルツさんの勝ちですよ > だいたい確信のある理論を発見したのであれば、広く知ってもらいたいはずだし、 > 広く知ってもらうために、できるだけわかりやすく説明しようとするはずです >望月氏はその逆をいっているようだし、だいたい8年もたってるのに、まだ多くの人から >異議がでてる証明などナンセンスです あなたの言っていることは全く正論なんだけど、ここにいる擁護派は数学的真理などどうでもいいんだよ。 ひたすら「望月がABC予想を証明したとみとめろ」と強情を張っているだけ。。まともな証明もなしに。 だいたい擁護派は二言目にはショルツの反論がないとかくだらないこと言っているが、 第1に、証明に疑問を持っているのはショルツだけではないから、ショルツだけ攻撃しても無意味。 第2に、数学はディベートじゃないから、反論の応酬などする必要もないし、する義務もない。 相手方が修正不可能なバカだと思えば、反論しないで放置も許される。 良くアスペが、相手が沈黙したのを論争に勝ったと勘違いしているが、 今の擁護派はまさにそのパターン。 数学に必要なのは、反論じゃなくて「厳格な証明」 それは望月の側が求められている。望月が出せなければ望月の負け。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/907
908: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 21:15:03.38 ID:mIlcNUlX >>860-868 ID:TosO5VR6さん >Remark5の何が間違ってるかわからないorz >スタンダードなファルティングスの有限性定理そのものだと思うけど >望月反論ペーパー読んだら納得いきました >望月の「学部生でも。。。」って表現が厳しすぎて、ショルツも反応するのが嫌なんだろうね >「ごめんなさい。ファルティングスの証明を理解していませんでした」なんて、プライドもあって言えないだろうし 望月反論ペーパーに、ファルティングスの証明への言及ってあった? もし、お手数でなければ この文書の何ページって教えて貰えるとありがたいけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/908
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 94 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s