[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120(1): 2020/04/12(日)15:44 ID:JJGYX6cv(1) AAS
>>23
だから
＞望月氏のコメントだけである
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
これだろ ss文に対する反論コメント
部分引用
＞（C3） §2.1 、（3）：「〜（中略・以下同）」は完全に偽です。 私はこの説明を何度も試みました。
＞（C4） §2.1 、（4）：この主張は完全に誤りであり、[Rpt2018]で説明されているような、 多数の基本的な誤解
＞（C6） §2.1.3の中心的な主張「〜」 は、完全に偽 （たとえば、[Rpt2018]、（LbEx1）、（DfLb）、（LbLp）の説明を参照）
＞（C7）脚注5：この脚注の中心的な主張「」は完全に偽であることを明確に述べておく必要があります。
＞脚注7：まず第一に、このアサーションは完全に偽です。
＞2.2 の議論は、議論の完全な不確実表示です。つまり、（N1）、（N2）、（N3）、（N4）、（N5）のいずれも発生しません。
特に（N4） の ループは、2.2の議論の中心であるが、 決して発生しません。ラベル/リングの誤った識別に対応しています。
[Rpt2018]、（Smm）、（GLR2）
らで説明されているように、（中略）
数学的オブジェクトを任意に設定し混乱させることによる矛盾は区別されなければならない 。 （中略）論拠の論理構造に欠陥があります。
たった7ページの中にどんだけ
「それは完全な偽」（なぜならば〜）
という文があるんだよ
「これは間違い、これも間違い、ここも誤読、これも理解不足（なんじゃこりゃ）」
屈辱的な
そしてそれらが逆に皆間違っているという反駁をしたのかssもその米つきも
何が
＞望月氏以外は説明をしていない
だ
する用がないだろw
しろよまず自分らがwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 882 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s