[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:02 ID:ukZx7597(26/75) AAS
>>499
＞工学では、現実に合わせて、定義も全部作り直せば良いんだよ
なんか偉そうに語っちょるが
あんた、工学でどんな実績上げてきたんじゃ？
ちょっと紹介してくれんかの
工学の世界では「なんちゃって博士」が多いと聞くがのう
ほれ、糸川英夫っておるじゃろ？
省5
535(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:04 ID:ukZx7597(27/75) AAS
>>507
あんた、つまらん言葉だけは、よう知っとるのう
記憶力だけで大学受験乗り切った口じゃろ
そういう人は、大学入学後、大学の学問にカルチャーショックをうけて
燃え尽き症候群に陥ると聞いたがのう あんたはどうじゃった？
536(1): 2020/04/13(月)16:06 ID:hC942ZHM(4/6) AAS
京都だけ、独立数学団体を作るしかないな…
命名： 令和維新群 〜俺たちは噛ませ犬じゃない
537(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:09 ID:ukZx7597(28/75) AAS
>>514
確率計算は結構じゃが、肝心の
「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」
の根拠となるデータはあるんかのう？
何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？
野球選手の打率も、安打数／打数で計算するじゃぞ
で、数学者の場合の、打数と安打数は何じゃ？
省2
538: 2020/04/13(月)16:11 ID:NmMoe8Fq(4/4) AAS
日本の数学界は腐敗してる
黙ってる奴も同罪だ
539(2): 2020/04/13(月)16:12 ID:my5S7sSz(15/32) AAS
>>531
野暮天さん、どうも
「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな
おれのことをディスっても
自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾；
（参考）
外部ﾘﾝｸ[html]:imidas.jp
省8
540(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:15 ID:ukZx7597(29/75) AAS
>>517
応援スレって、ありゃあんたが勝手に自分の引き籠りのために
スレ立てただけじゃろ ゴミみたいなコピペに囲まれて
世間の連中は、ゴミ屋敷ならぬコピペスレというちょる
＞理屈もなにもあったものじゃない
再三、数学で間違えたあんたがそれをいうとはお笑い草じゃ
群論の件はさんざん述べたが、あんた順序数でも間違えたらしいのう
省6
541: 2020/04/13(月)16:15 ID:my5S7sSz(16/32) AAS
>>534
>>539より
「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな
他人のことを言って誤魔化しても
自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾；
（参考）
外部ﾘﾝｸ[html]:imidas.jp
省2
542: 2020/04/13(月)16:16 ID:my5S7sSz(17/32) AAS
>>535
ぐだぐだ言ってないで、自分がIUTをどう思うか
根拠と共に語れ
できないならできないと言え
543(1): 2020/04/13(月)16:18 ID:hC942ZHM(5/6) AAS
宇宙際と聞いていたのに、京都限定タイヒミュラー理論だったってことですかね。
頑張ってほしいですね。
544(1): 2020/04/13(月)16:19 ID:qkHwf5S7(2/2) AAS
RIMSはアクセプトしなさい
望月もショルツも自信があるんだろう
やりあえばいい
そんな戦いなら 組織の信用問題には発展しないから
545: 野暮天 2020/04/13(月)16:19 ID:ukZx7597(30/75) AAS
>>520
漢字は中国の文字じゃろう
なんで日本固有の文化なんじゃ？
ま、そんなこといいだしたらヨーロッパも
・数字 インドからアラビア経由で伝来
・文字 フェニキアから伝来
・宗教 イスラエルから伝来
省3
546(2): 2020/04/13(月)16:20 ID:my5S7sSz(18/32) AAS
>>537
(引用開始)
確率計算は結構じゃが、肝心の
「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」
の根拠となるデータはあるんかのう？
何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？
(引用終り)
省4
547: 2020/04/13(月)16:22 ID:my5S7sSz(19/32) AAS
>>540
>>539 ｗ（＾＾
他人をディスっても、自分の正当化にはならんぜ、数学ではな！
QED
ｗ（＾＾；
548(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:23 ID:ukZx7597(31/75) AAS
>>530
＞IUTの論文でZFC公理系の公理の数が9個って指摘
ああ、選択公理と置換公理は実は公理図式じゃから
式として数えたら実は無数にあるという話じゃろ？
ま、集合論研究者以外そんなこと知らんじゃろ
あの人らは、そういうことには無頓着じゃからのう
しかし系３．１２の「証明」に集合論とか絡んでおるんか？
省1
549: 2020/04/13(月)16:23 ID:AZP114W1(9/13) AAS
>>536
京都はむかし疫病が流行り亡骸を清水寺周辺に捨てた奇異な話を葬式で聞いた
今は新型コロナウィルスとIUTウィルスが流行り封じ込めになるんだろう。
新型コロナウィルス感染ならKM方程式
からも自然収束と予測できるが、
550: 2020/04/13(月)16:25 ID:my5S7sSz(20/32) AAS
>>543
>宇宙際と聞いていたのに、京都限定タイヒミュラー理論だったってことですかね。
一応
英国F先生
米国D先生、J先生
（他国もあるかも）
なので、宇宙際ではないにしても、国際までは行っているな！（＾＾；
省1
551: 2020/04/13(月)16:26 ID:CNPa1jiZ(2/3) AAS
>>548
もちろん直接には全く関係ないけど、
そのレベルだと証明という概念に対しても認識の差異があるんじゃないかなと
552(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:26 ID:ukZx7597(32/75) AAS
>>546
＞いままで、柏原先生、玉川先生が、間違ったことを書いたり、
＞公に口にして間違ったことがあるか？
あんた、何、ムキになっとるんじゃ？
IUTが間違っとったら あんた 死ぬんか？
死なんじゃろ？
じゃったら「IUTは正しいっ」と力みかえらんことじゃ
省3
553(1): 2020/04/13(月)16:27 ID:my5S7sSz(21/32) AAS
>>544
同意同意
>望月もショルツも自信があるんだろう
>やりあえばいい
そう
プロレスみたいもの
最初は、正義の英雄がピンチになる
省3
554: 2020/04/13(月)16:27 ID:AZP114W1(10/13) AAS
どこの国にも病に冒された人はいる
byランダウ
555(1): 2020/04/13(月)16:28 ID:my5S7sSz(22/32) AAS
>>552
＞じゃったら「IUTは正しいっ」と力みかえらんことじゃ
別に、「IUTは正しい」と思うから
正しいというだけのことよ
力みもなにも、面白いの一言よｗ（＾＾；
556(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:29 ID:ukZx7597(33/75) AAS
>>546
＞あるなら、示せ！
＞そういう事例が無いなら、信頼性90％以上でしょ
わしが理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか、ということじゃ
数量化したら信頼性が増すと思うとるんなら、大間違いじゃ
なんか工学屋にはそういう野蛮な考えの持主が少なくないのう
数量化馬鹿というかなんというか・・・あんたら工学部でどんな教育受けたんじゃ？
557(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:39 ID:ukZx7597(34/75) AAS
>>553
＞（IUT論争は）プロレスみたいもの
＞最初は、正義の英雄がピンチになる
＞そこから、逆転が お決まりのパターンよ
＞それでこそ、見ている方も面白い
わしの見方とは違うのう
IUT＝ももクロ
省15
558: 2020/04/13(月)16:40 ID:hC942ZHM(6/6) AAS
ABC国際タイトルマッチで、「自明だ、よく読め」はやっぱり観客がしらける。
塩試合なんだよね。京都勢は頑張ってほしい。
559(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:42 ID:ukZx7597(35/75) AAS
>>555
＞「IUTは正しい」と思うから正しいというだけのことよ
あんた「箱入り無数目」も間違っとると思うから間違いだといってるわけか
あんた自分は神だとでも思うとるんか？
群論もダメ、順序数論もダメ
そんなあんたがなんで自分は間違ってないと思うんじゃ？
おかしいじゃろ
560(1): 2020/04/13(月)16:54 ID:vWi06T7g(1/13) AAS
>>508
エタール基本群やそれに準じる基本群を用いた理論では回避できないって理解をしてるね
確かにその部分は単遠アーベルでも基本的に変わらん
望月がそんな間違いをするかってレスがあるが、むしろ実際以上に柔軟に考え過ぎて失敗した可能性はあるな
スキームを統制するパターンとかスキームを超える遠アーベル幾何っていう考えに魅せられて
単純な事実依拠を怠ったという可能性
561: 2020/04/13(月)16:55 ID:GJRuKvRa(1/5) AAS
モッチーのIUTは未来を開く数学やぞ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:special.sankei.com
数学の望月理論「人類初、数百年に１度の偉業」 加藤文元氏に聞く
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
562(1): 2020/04/13(月)16:59 ID:qYHwwEc4(1) AAS
ショルツからしたらボヤけって言ってるけど結局こういう事でしょ
意味ないじゃん
という論法になってるから全く噛み合わない
563(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:59 ID:ukZx7597(36/75) AAS
日本のマスコミはどうも本当の天才を認めたがないところがあるのう
歌が上手い女性アイドル総選挙にSu-METALがランクインしてない！
外部ﾘﾝｸ:babymetalize.com
多分番組の公式回答はこうじゃろなあ
「SU-METALさんは、バンドのヴォーカルですから
そもそもメイト（＝BABYMETALのファン）も
BABYMETALをアイドルとして扱うな、と
省8
564(2): 2020/04/13(月)17:04 ID:GJRuKvRa(2/5) AAS
ID:jmK8b/PK
ID:OlsRjmnt
ID:ijoqd/ZI
ID:ukZx7597
↑
NG
565: 2020/04/13(月)17:13 ID:nP8hll5d(1) AAS
>>564
正解w
566(1): 2020/04/13(月)17:16 ID:my5S7sSz(23/32) AAS
>>556
野暮天さん、あんた関東生まれの関東育ちか？
あるいは、もっと田舎か？
>＞そういう事例が無いなら、信頼性90％以上でしょ
>わしが理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか、ということじゃ
あのな〜ｗｗ
もともと、「両名による記者会見の信頼性＝99％」（>>514）
省14
567(2): 2020/04/13(月)17:16 ID:Lx5viamn(1/10) AAS
もし望月博士が、延べ数十人の数学者たちが寄ってたかって100年くらいの期間をかけて
登る数学理論のはしごを、20年でおひとりで一気に駆け上ってしまっていたとしたら、
置いてきぼりにされた数学者たちは何が起こったのか状況把握ができないって事象が
起こっているのか？
細部に小さいミスがあったとしても発想の方向が新しかったとしたら偉大な業績として
已然歴史に残るのではないか？
小さいミスの指摘が仮に「妥当」だったとしてもそれで望月博士の偉業を否定することは
省10
568: 野暮天 2020/04/13(月)17:17 ID:ukZx7597(37/75) AAS
>>564
申し訳ないのう
・・・といいつつ、>>563の話を続けるわけじゃが
外部ﾘﾝｸ:magfesta.jp
SU-METALの名前がない！
ま、分かるヤツは分かる
生田絵梨花もよう分かっとるｗ
省1
569: 2020/04/13(月)17:18 ID:AZP114W1(11/13) AAS
>>562
ショルツが対称性を例にIUTの痛いところ
を突いているとか、
スマートで容赦ないから非常に
好感が持てる。
570: 2020/04/13(月)17:19 ID:CNPa1jiZ(3/3) AAS
スキームの局所環付き空間としての定義が分からないという代数幾何勉強中の人はいないだろうし
例えば50年くらい駆け上がったとしてもきちんと論証すれば分かるのでは？
571(2): 2020/04/13(月)17:22 ID:my5S7sSz(24/32) AAS
>>559
>あんた「箱入り無数目」も間違っとると思うから間違いだといってるわけか
「箱入り無数目」は間違！
もし、身近に大学で確率論か確率過程論を修めた人が居て聞けるなら、聞いてみな
”「箱入り無数目」は間違！”が分かるから
そこが、分からないレベルで IUT語るなんて、おへそが茶を沸かすレベルでしかないよねｗ（＾＾；
572(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:24 ID:ukZx7597(38/75) AAS
>>566
＞もともと、”99％”という言い回しがさ自然言語の常套句なんだよね
なるほど 数字には意味がない と認めるわけじゃな
つまり 詐欺じゃった と認めるわけじゃな
ちなみに光速の99％はラピディティで置き換えると2.64…程度
光速そのものはラピディティでは∞じゃから 大したことない
まあ、光速より小さいならラピディティは有限じゃから
省3
573: 2020/04/13(月)17:28 ID:my5S7sSz(25/32) AAS
>>560
>望月がそんな間違いをするかってレスがあるが、むしろ実際以上に柔軟に考え過ぎて失敗した可能性はあるな
>スキームを統制するパターンとかスキームを超える遠アーベル幾何っていう考えに魅せられて
>単純な事実依拠を怠ったという可能性
勿論、可能性はあるけどね
でも、2018年に指摘されて
その後、2年間かけて査読して
省5
574(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:29 ID:ukZx7597(39/75) AAS
>>571
＞「箱入り無数目」は間違！
＞もし、身近に大学で確率論か確率過程論を修めた人が居て聞けるなら、聞いてみな
で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
わしはその人に直接尋ねてみるから
大阪大学理学部数学科の誰に尋ねたんじゃ？
まさか 工学部の専門外の教授に尋ねたわけではあるまい？
省1
575: 2020/04/13(月)17:30 ID:my5S7sSz(26/32) AAS
>>567
>もし望月博士が、延べ数十人の数学者たちが寄ってたかって100年くらいの期間をかけて
>登る数学理論のはしごを、20年でおひとりで一気に駆け上ってしまっていたとしたら、
>置いてきぼりにされた数学者たちは何が起こったのか状況把握ができないって事象が
>起こっているのか？
同意
ただ、そのことは、今年の国際会議が終われば
省2
576: 2020/04/13(月)17:30 ID:vWi06T7g(2/13) AAS
ショルツの最新のコメントはSSレポートに更にわかりやすい情報を付加してる
エタール基本群から出発して、対称性通信による無数の異なる特異な対数加群を構成するというのは
根本的におかしくないかと言ってる
しかしこれ、結局ポストモダンの人などが言ってたことと基本的には同じ
bizarre、ある意味で手品みたいな話なんだな
577(1): 2020/04/13(月)17:32 ID:my5S7sSz(27/32) AAS
>>574
>で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
>わしはその人に直接尋ねてみるから
そんなことは、誰に聞いても良いよ
あなたが、東大の確率論の専門のだれそれとか、別に地方大でも だれそれとか
知っている人に聞け
それで決着するよｗ（＾＾；
578(3): 2020/04/13(月)17:32 ID:Y9js0GVd(2/4) AAS
>>571
おまえ隔離スレで↓から逃亡しといて何言ってんの？
>１．しっぽの同値類は可能
>２．決定番号を決めることは可能
決定番号は自然数である。 Y/N
{d(s^i)|i∈{1,2,...,100}}:=Mは、100個の（重複を許す）自然数の集合である。 Y/N
Mは有限全順序集合である。 Y/N
省7
579(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:33 ID:ukZx7597(40/75) AAS
＞4月3日の記者会見したってことは、
＞RIMSはショルツ氏の指摘には
＞ちゃんと数学的に反論できる自信があるってこと
それなら、反論した後で、記者会見するじゃろ
ショルツが認めなくても、他の数学者が認めればええじゃろ
なぜ、そうせんのかのう できんのかのう
できんのに記者会見するっちゅうのは、素人の文科省の官僚を
省4
580: 2020/04/13(月)17:35 ID:my5S7sSz(28/32) AAS
>>572
>なるほど 数字には意味がない と認めるわけじゃな
>つまり 詐欺じゃった と認めるわけじゃな
数字には意味がない
↓
詐欺じゃった
この証明には、大きなギャップあり！！
省3
581(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:37 ID:ukZx7597(41/75) AAS
>>577
>>で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
>>わしはその人に直接尋ねてみるから
>そんなことは、誰に聞いても良いよ
耳が遠いようじゃから、耳元で大声でいわせてもらうが
「あ・ん・た・は・ど・こ・の・だ・れ・に・き・い・た・ん・じゃ？」
あんたまさか誰にも聞かずにフカしとるんか
省3
582(2): 2020/04/13(月)17:39 ID:my5S7sSz(29/32) AAS
>>579
>それなら、反論した後で、記者会見するじゃろ
記者会見は、文系の記者相手で、広報は一般大衆向け
プロ向けには、今年国際会議が予定されているでしょ
そして、秋と春の日本数学会と
そして、2022ICMがあるよ
>ショルツが認めなくても、他の数学者が認めればええじゃろ
省3
583(2): 2020/04/13(月)17:39 ID:Lx5viamn(2/10) AAS
望月博士とショルツ博士の議論は、
ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
議論なんですか？
結局どっちも正しくて、一つの真理を別々の理論で同時に書き表せるのに、互いに
違う理論の言葉を使おうとするからコミュニケーションミスが起こってる
あるいは、望月博士の理論はカロリックやエーテルを仮定するような大局観から疑われ
ているんでしょうか？
省3
584(2): 2020/04/13(月)17:41 ID:my5S7sSz(30/32) AAS
>>581
>耳が遠いようじゃから、耳元で大声でいわせてもらうが
>「あ・ん・た・は・ど・こ・の・だ・れ・に・き・い・た・ん・じゃ？」
あんた、大学レベルの確率論・確率過程論 やってないでしょ
おれは、やったよ
それだけのこと
「箱入り無数目」は、大学レベルの確率論・確率過程論やってないと、嵌って抜けらないってことよｗ（＾＾；
585: 野暮天 2020/04/13(月)17:41 ID:ukZx7597(42/75) AAS
>>578
その昔、見栄坊の大阪人が
「決定番号は自然数である。」
という質問に
「N! 確率１で∞！」
と答えたときはズッコケまくったもんじゃ
決定番号の定義を読んで理解したならこんな回答は決してできん
省3
586(2): 2020/04/13(月)17:43 ID:AZP114W1(12/13) AAS
>>567
IUTは大言壮語で役立たずです。
IUTはabc予想から天気予報まで
有効と言ってます。
が実際は、
天気予報よりシンプルな感染症現象の数理モデルでも役立たずです。
気象なら水蒸気から相転移し雲になり
省4
587(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:44 ID:ukZx7597(43/75) AAS
>>584
＞あんた、大学レベルの確率論・確率過程論 やってないでしょ
＞おれは、やったよ
あんた自習じゃろｗ
わし、やったが・・・箱入り無数目の否定にはつながらんな
ああ、そうそう、あんたここでは匿名にしたいようじゃが
便宜的にHN入れてくれんか そう名前は「見栄坊」で
588(1): 2020/04/13(月)17:44 ID:my5S7sSz(31/32) AAS
>>583
>望月博士とショルツ博士の議論は、
>ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
>議論なんですか？
その例えで言えば
１．量子力学の確率解釈を支持したパウリ一派
VS
省4
589: 2020/04/13(月)17:45 ID:Y9js0GVd(3/4) AAS
>>584
なんでおまえは>>578から逃げるんだ？
逃げるなら自分の間違いを認めろ
590: 2020/04/13(月)17:46 ID:my5S7sSz(32/32) AAS
>>587
＞あんた自習じゃろｗ
おれと、天才ショルツを比べる気ないけど
天才ショルツ氏も、ほとんど自習らしいよ、数学
>わし、やったが・・・箱入り無数目の否定にはつながらんな
だから、あなた、抜けたんでしょ
学んだことが、というか、理解できてないかだな（＾＾；
591: 2020/04/13(月)17:48 ID:Lx5viamn(3/10) AAS
>>586
相変化からコリオリス力までみんな含んだ雲の動き数値シミュレーション何て2世紀前の
数学理論で十分なんでは？ それと数学理論の正しさと、数学理論で物理現象をモデリング
する正しさは別問題ですよね
数学はわかんないけどモデリングの方は一応プロなんですけど。
592(2): 2020/04/13(月)17:48 ID:Lx5viamn(4/10) AAS
>>586
相変化からコリオリス力までみんな含んだ雲の動き数値シミュレーション何て2世紀前の
数学理論で十分なんでは？ それと数学理論の正しさと、数学理論で物理現象をモデリング
する正しさは別問題ですよね
数学はわかんないけどモデリングの方は一応プロなんですけど。
593(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:49 ID:ukZx7597(44/75) AAS
>>583
＞望月博士とショルツ博士の議論は
むやみに大袈裟な仕掛けを考えた、マッドサイエンティストMに対して
洗練されたヨーロピアンスタイルの天才Sが
「あれもいらない、これもいらない・・・
最低限これだけですけどこれじゃ仕掛けは動かないですね」
と指摘し
省6
594(2): 2020/04/13(月)17:50 ID:TnD+4OAc(1/8) AAS
>>446
>数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、
>若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける
>「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が付かなかった」
>って考え難いんですよね
違う。望月は証明できたとし、周囲の人間は理解できないけれども身内びいきの感情で、
認めてしまったというだけのこと。
省4
595(2): 2020/04/13(月)17:51 ID:Lx5viamn(5/10) AAS
>>593
漫画と芸能ゴシップ誌と競馬予想誌読み過ぎだと想像しますｗ
よくわかんないけど
596(1): 2020/04/13(月)17:55 ID:AZP114W1(13/13) AAS
>>592
プリミティブ方程式がわかれば
予測可能になるの？
雲もなる仮定も超水滴法とか色々ある
し、
集中豪雨の予測もドップラーレーダーの
データが必要でしょ
597: 野暮天 2020/04/13(月)17:55 ID:ukZx7597(45/75) AAS
>>594
＞望月は、ショルツほかの指摘にたいして、強情張ってるだけにみえる。
なるほど、箱入り無数目で
「見栄坊が、ここの読者の指摘にたいして、強情はってるだけ」
というのと同じじゃな
阪大が見栄坊の論文をアクセプトし出版する際には教えてくれるか
ま、そんな事態は永遠に訪れないと思うが
598(1): 2020/04/13(月)17:56 ID:dqNdeGIH(1/4) AAS
>>594
え？
「証明は正しい」って会見済みですが。
599(1): 2020/04/13(月)17:56 ID:TnD+4OAc(2/8) AAS
>>483
望月の側に査読者を選ぶ権利無し。
こんなことをいう時点で世界の笑いもの
600(1): 2020/04/13(月)17:57 ID:Y9js0GVd(4/4) AAS
ID:my5S7sSz
クダラナイこと言ってないで>>578に答えなさい
答えないなら間違いを認めなさい
601: 野暮天 2020/04/13(月)17:58 ID:ukZx7597(46/75) AAS
>>592
＞2世紀前の数学理論で十分なんでは？
そうじゃろな
２１世紀になってやっと双曲幾何が利用される状況じゃからな
602: 2020/04/13(月)17:59 ID:Lx5viamn(6/10) AAS
>>596
モデリングに使う構成方程式や境界条件式を計測から求めた実測値をはめ込んで
方程式系をcloseさせるってこと普通にやりますけど、
それならいよいよ純粋数学理論の正しさとは筋違いの話ですよね
603(1): 野暮天 2020/04/13(月)18:01 ID:ukZx7597(47/75) AAS
>>595
＞漫画と芸能ゴシップ誌と競馬予想誌読み過ぎ
実はどれも大して読んでないがのう
競馬はやったことないな
ギャンブルでやったことあるのは宝くじだけじゃのう
604: 野暮天 2020/04/13(月)18:01 ID:ukZx7597(48/75) AAS
>>595
＞漫画と芸能ゴシップ誌と競馬予想誌読み過ぎ
実はどれも大して読んでないがのう
競馬はやったことないな
ギャンブルでやったことあるのは宝くじだけじゃのう
605(2): 2020/04/13(月)18:05 ID:TnD+4OAc(3/8) AAS
>>598
分かってないまま正しいと認めたんだろう。
606: 野暮天 2020/04/13(月)18:05 ID:ukZx7597(49/75) AAS
>>600
見栄坊は自分の長年の主張を撤回することは
自分の体面を失うことだと思っとるようじゃが・・・
そもそも数学を知らん素人に体面なんかないじゃろ
なに思い上がっとるんかのう あの大阪人は
607: 2020/04/13(月)18:05 ID:vvVnRe9y(8/9) AAS
>>582
順序が逆なんだよね
普通プロ向けに国際会議でそれなりのコンセンサスを得てから記者会見でしょう
プレプリントを公開したことでかえって批判されているのに、関係者ばかりが正しいと叫んでいる状況は明らかにおかしい
608(1): 野暮天 2020/04/13(月)18:07 ID:ukZx7597(50/75) AAS
>>605
玉川は、望月が天才だと思い込んどるんじゃろうな
京都の数論幾何グループ全体が集団催眠にかかってる
と考えたほうがよさそうじゃ
柏原氏はもらい事故みたいなもんじゃな
609(1): 2020/04/13(月)18:08 ID:dqNdeGIH(2/4) AAS
>>605
なぜそんな事が分かるんですか？
610: 野暮天 2020/04/13(月)18:09 ID:ukZx7597(51/75) AAS
>>582
＞これから、数学オセロゲームが始まります
＞おれら、ヤジウマは、数学オセロゲームを楽しむんだよ〜
見栄坊氏はアルツハイマー型認知症じゃろか
なんか不健康な生活を送ってそうじゃからなあ
611(2): 2020/04/13(月)18:10 ID:Lx5viamn(7/10) AAS
>>603
そうでしたかそれは失礼しました
モデリングの正しさは経験則（実験との整合性）ですが、数学理論の正しさとは
いまだにわかりません。嘘くさい数学理論で整合性だけはどう試しても満たしてるっぽい
数学理論でも、騙されたと思ってその数学理論でモデリングして数値計算したり、
間接測定した実測値があってたら、しかも何度追実験してもあってたら、
もちろん統計的にに偶然だった仮説が棄却される回数確認しても、一見嘘くさそうな
省2
612(3): 2020/04/13(月)18:11 ID:TnD+4OAc(4/8) AAS
>>609
説明できていないから.
ちなみに、ギャップのない証明があるならば、機械で検証できる。
望月応援団は機械で検証できる証明を提示していない。
ゆえにギャップのない証明は存在しない。
事実として今現在存在しない。
613: 野暮天 2020/04/13(月)18:13 ID:ukZx7597(52/75) AAS
＞数学理論の正しさとはいまだにわかりません。
数学理論の正しさは無矛盾性じゃな・・・ただし証明不可能じゃが
614: 2020/04/13(月)18:15 ID:y67whNyF(1/8) AAS
>>599
査読者っていうのは最低限会話しなきゃ能力がないから選べないの。
望月が選ぶんじゃなくてもな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 388 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s