[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
459: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 10:50:50.44 ID:ukZx7597 >>456 ＞阪大工学部修士卒は事実だよ ん、もしかして阪大は修士だけで 学部は別ってことかのう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/459
460: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 10:53:15.43 ID:ukZx7597 >>456 ＞野暮天さんの性格の方が面白いぜ そうかのう？わしゃ、ただの野暮天じゃがな インドも北と南では全然違うのう 北はインド・ヨーロッパ語族じゃが 南はドラヴィダ語族じゃからのう ああ、南インド料理が食べたいのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/460
461: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:55:02.35 ID:my5S7sSz >>446 どうも レスありがとう >数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける >「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が付かなかった」 >って考え難いんですよね そうそう それに加えて 指摘があったのが２年前で その後、望月御大を含めて、RIMS査読者複数名、玉川先生、柏原先生が検討して その結果の査読OKですよ とすれば、くどいが「ショルツ先生の指摘は百も承知の上での査読OK」という結論ですよ 言わずもがな ですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/461
462: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:58:18.34 ID:7AoFLmDc それは理研の小保方事件があった時点で意味のない反論。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/462
463: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:59:03.24 ID:my5S7sSz >>448 野暮天さんの数学、それ性格出てる？ｗ（＾＾； ＞この場合、分母と分子が何になるんじゃろ？ １．100％＝（柏原＋玉川）/（がんくび２つ） ２． 99％＝（柏原が間違う確率0.5%＋玉川が間違う確率0.5%） QED 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/463
464: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:00:42.36 ID:ukZx7597 ＞チョチョイと直ぐ見抜ける ジョン・ミルナーとかいう人は、 学部時代に教授が講義中に述べた未解決問題を 「宿題」だとおもって解いたとかいう逸話 の持ち主じゃがのう 有名なエキゾチック球面も、 ポアンカレ予想の反例を作ろうとしたら 通常の球面と微分同相でない球面ができた とかいう感じだったらしいのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/464
465: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:01:17.72 ID:5BBP7Q6R 批判を無視しての強行掲載だろ。 スタップだってこれまでの生命科学の研究を愚弄しているトンデモとまで レフェリーに言われてたんだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/465
466: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:03:19.01 ID:my5S7sSz >>458 野暮天さん、あんた面白い人だね >荒らしスレと認定されて取りつぶしにあったあのスレか 誤解だな、それｗ（＾＾ 隔離スレでなく 外に出て、もっと暴れろってことよ いまみたく ｗｗ(゜ロ゜; >あれは酷いスレじゃったのう ここよりましよｗｗ >それ、もっと悪いのう 確かに ”弘法も筆の誤り” お前がいうな！ｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/466
467: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:04:09.84 ID:VU6nc0Wr 査読OKを素直に信じてる人ってのは 編集委員会「(査読過程は)墓場まで持っていく」 ↑これをなんだと思ってるんだ？😅 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/467
468: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:04:14.99 ID:ukZx7597 >>465 ＞柏原が間違う確率0.5% ＞玉川が間違う確率0.5% それ・・・実際のデータに基づく計算かのう 0.5%ということは1/200ということじゃなあ つまり、200個程度の問題の解決に対して 誤った場合が1個あったということかのう？ できれば、データを全部示してほしいのう 小保方とかいう巨●のおねえさんみたいに ありもしないデータをこしらえられても 困るからのう ほんに、笹井とかいう人、巨●に惑わされたんかのう 女は魔物じゃのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/468
469: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:07:44.94 ID:my5S7sSz >>460 野暮天さん、どうも。 (引用開始) インドも北と南では全然違うのう 北はインド・ヨーロッパ語族じゃが 南はドラヴィダ語族じゃからのう ああ、南インド料理が食べたいのう (引用終り) その話、昨日のNHK第一の地球ラジオで出てたな （参考） https://www4.nhk.or.jp/gr/ ちきゅうラジオ - NHK (抜粋) ▼「スペシャルちきゅうビーム！」4月12日（日）のテーマは「カレー特集」。 知りたい事、オススメ情報、あなたの思い出などお寄せください。 今回はインド南北編と題して、地域により違うインドカレーの世界に迫ります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/469
470: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:08:02.24 ID:ukZx7597 >>466 ＞外に出て、もっと暴れろ あんた・・・溜まっとるんかのう？ もしそうなら、なんか解決する方法が間違っとる気がするがのう ＞”弘法も筆の誤り” いやいくら弘法でも、己と已と巳の区別くらいできるじゃろう あんた、素人の分際で、自分が弘法だとか名乗ったら笑われるぞい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/470
471: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:11:33.32 ID:my5S7sSz >>467 (引用開始) 査読OKを素直に信じてる人ってのは 編集委員会「(査読過程は)墓場まで持っていく」 ↑これをなんだと思ってるんだ？ (引用終り) １．数学なんだから、議論は拒否していない ２．査読は普通公開はしない。公開する例など皆無と言っていい。普通のこと （多分査読者の実名とか出すといろいろ問題が起きるし。査読は、論文と対比しないと意味がないから、査読結果は数学的には価値低い） ３．国際会議とか、公の場で議論すれば足りる （woitブログは、公式に議論する場ではない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/471
472: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:13:15.75 ID:ukZx7597 ＞編集委員会「(査読過程は)墓場まで持っていく」 玉川とかいう人 自分は墓場に入れると思っとるんかのう このご時世、いつ野垂れ死んでもおかしくないがのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/472
473: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:15:50.63 ID:ukZx7597 >>471 ＞査読者の実名とか出すといろいろ問題が起きるし 既に問題起きまくりじゃがのう RIMSは解決する気がないということかのう やっぱり組織ぐるみの犯行なんかのう この国では昔よくあったことじゃが 今もきっと人の目に触れんだけで 沢山あるんじゃろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/473
474: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:17:32.91 ID:ukZx7597 ＞woitブログは、公式に議論する場ではない ５ｃｈは議論すらできとらんがのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/474
475: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:18:30.58 ID:my5S7sSz >>470 野暮天さん、あんた面白いけど、きりがないね >あんた・・・溜まっとるんかのう？ >もしそうなら、なんか解決する方法が間違っとる気がするがのう 自分のこと言ってんじゃない？ 方法もなにも、５ｃｈなんて、そんなに真面目くさってやるものかね？ 遊びでしょ？ｗ（＾＾； >いやいくら弘法でも、己と已と巳の区別くらいできるじゃろう >あんた、素人の分際で、自分が弘法だとか名乗ったら笑われるぞい 確かに、野暮天さん、あんた関東かい？ ”笑われるぞい”って、笑いを取りに行っているだから、笑って正解だよ。いわゆるコテコテの関西ギャグ。笑えない？ 失礼しましたｗ（＾＾； 野暮天さん、あんた面白いけど、きりがないね ここらで切り上げるよ(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:23:08.00 ID:my5S7sSz >>463 訂正 ２． 99％＝（柏原が間違う確率0.5%＋玉川が間違う確率0.5%） ↓ ２． 99％＝100％−（柏原が間違う確率0.5%＋玉川が間違う確率0.5%） スマン 算数間違えた（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/476
477: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:24:13.08 ID:ukZx7597 >>475 ＞自分のこと言ってんじゃない？ いやあ、わしはもう齢じゃけえ、ええですわ ＞５ｃｈなんて、そんなに真面目くさってやるものかね？ 遊びでしょ？ あんた、若い頃も女の子相手に 「恋愛なんて、そんなに真面目くさってやるものかね？ 遊びでしょ？」 とかいうとったんじゃないじゃろね ●●なしで●●●して、相手が●●したのを なんだかんだいって●●させたT大生がおったらしいが 有名大学に入る人なら、●●なしでしたら●●することくらい 分かるじゃろうと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/477
478: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:25:44.47 ID:ukZx7597 ＞野暮天さん、あんた関東かい？ いろいろ点々としたせいで、方言がバラバラじゃなあ まあ、それもええんじゃないじゃろか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/478
479: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:26:02.69 ID:sx2gcUJv >>471 査読は通過したけど、掲載はやめた、 というのはありなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/479
480: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:27:37.82 ID:ukZx7597 >>475 ＞野暮天さん、あんた面白いけど、きりがないね ＞ここらで切り上げるよ あんたこそ、ここでの活動、永遠に切り上げたら どうじゃ？ 勉強嫌いがいくらコピペしても天才にはなれんぞい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/480
481: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 11:28:27.94 ID:D9keHdgY ショルツを査読者にして査読やり直せば万事解決だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/481
482: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:29:53.13 ID:ukZx7597 ＞ショルツを査読者にして査読やり直せば まあ、リジェクトじゃろねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/482
483: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:31:13.78 ID:6BL8A6i5 >>481 解決しねえよ。 会話しない奴は査読者の資格がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/483
484: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:31:35.64 ID:6BL8A6i5 >>479 ないんじゃない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/484
485: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:33:14.28 ID:ukZx7597 >>480 ＞きりがないね そう、いくら漫然とコピペしてもきりがないんじゃよ あんたも内心気づいとるんじゃろ？ 数学学びたいんじゃったら、大学1年の微積分と線形代数から やりなおしたほうがええんじゃないじゃろか？ もちろん、定義から読み直すこと そこをすっとばして計算だけ読んだら 元の木阿弥じゃ わかるかのう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/485
486: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:42:00.92 ID:ukZx7597 見栄坊の御人は何がしたいんじゃろうなあ 数学を勉強したいなら5chに書く時間を勉強にあてたほうがええ 数学を勉強する気がないなら5chでコピペして笑われるだけだから他所で暴れたほうがええ ま、努力が嫌いみたいじゃから後者じゃろうなあ ニュー速でもどこでもいって日本万歳とか叫んでればええんじゃないか おかしい者同士気が合うじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/486
487: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:44:27.78 ID:AZP114W1 >>455 加藤文元さんは望月新一加藤文元 セミナーを開きIUTを建設した1人 です。 セミナーは「主要定理」まで至った とか。 加藤文元本は2020IUT年カンファレンスの公式本だから全て英訳しHPに 貼りなさい、 フェセンコもお待ちかねだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/487
488: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:48:29.05 ID:6BL8A6i5 >>473 だから、掲載されたろんぶんがまちがっていても不正じゃねっての。 掲載は査読者の能力を示すだけ。 検証は永遠にできるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/488
489: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 11:50:06.87 ID:ukZx7597 >>487 英訳するのは勝手じゃが 専門家が見たら笑われるじゃろうな 「あんたこんな本しか書けんの」って 数学者のすることではないな まあ、もう「数学者」ではないのかもしれんが 数学者、４０過ぎたら只の人、か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/489
490: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:53:14.17 ID:sx2gcUJv >>488 そうなってしまうと、RIMSや兄弟は、 信用が低くなって、 ちょっとまずい立場になるのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/490
491: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 11:55:40.73 ID:AZP114W1 >>489 望月新一さんのまえがきもありますし、 英訳して貼るべきと思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/491
492: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 12:02:51.55 ID:ukZx7597 >>491 笑われてもええというんなら好きにすればええんじゃないか？ あんた あとから文句いっても遅いってことだけは覚えておくんじゃな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/492
493: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:14:44.38 ID:AZP114W1 RIMS主催 宇宙際タイヒミュラー理論の拡がり >加藤文元さんによる、 宇宙際タイヒミュラー理論に関する ビデオと本 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/493
494: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:16:56.06 ID:qkHwf5S7 はよアクセプトせ ショルツは時間稼ぎしてるに過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/494
495: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:19:21.11 ID:SZOY0HPM エロビデオとビニ本 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:24:03.95 ID:pnphalBl このスレ、4、5人くらいで回ってねえか？ 否定派3、擁護派2くらいでww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/496
497: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:24:22.87 ID:FfWhsq75 >>440 それは完全に間違いだ 以前は異字体が多数あって社会でもそれが許容されていた 漢字を良く知る作家だって異字体を普通に使っていた それは昭和40年代くらいまで許されていた 学校で漢字を教える都合で教師の負担が重いことから標準化が強力に進められていき異字体は排除されていった 異字体以前に旧字体新字体の大枠の違いもあるしな 旧仮名遣いの排除もあった 異字体は間違いでは無いのにテストではバツが付いてしまうようになった これで子供は使わなくなるから廃れてしまった それでも最後まで苗字には残っていたのだがね 伝統の否定に等しいね 学校テストで複数を正解にすべきなんだよ 正解が一つでは無いのだから この真実を学校教育が歪めたわけだ これは学校教育の罪の一つだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/497
498: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:24:25.08 ID:Zfv5Q3ds >>490 あってると思って掲載してるんだから、 全然問題ないで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/498
499: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:24:51.70 ID:my5S7sSz >>485 野暮天さん、さー ここ大事だから言っておくが １． >そう、いくら漫然とコピペしてもきりがないんじゃよ 話は逆で、事実に基づかない議論は無駄で有害でもある そのためのコピペだよ とにかく、このスレは個人の感想というか妄想というか、根拠レスの論旨めためた大杉くん ２． >もちろん、定義から読み直すこと >そこをすっとばして計算だけ読んだら じゃ、聞くけど、IUTの論文を 定義から読み直して このスレに居て、IUTの成否を論じているのかね？？ｗｗ（＾＾： もし、そうでなければ、ダブルスタンダードだよ！！ ３． （なお、工学では、現実に合わせて、定義も全部作り直せば良いんだよ、 純数学をヒントに、自分の便利なようにね。 コンピュータサイエンスと、数学の数理論理学の関係に同じ。 古くは、計算尺や、関数表なども、その例だな 勿論動かなかったり、役に立たない駄作はダメだが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/499
500: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:25:22.19 ID:E/8DKtpa 故意にやった → 不正 → RIMS解体 故意ではない → 無能 → RIMS解体 ど ち ら に せ よ RIMS 解 体 ！ ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/500
501: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:31:31.57 ID:Zfv5Q3ds >>496 誰も理解できてないんだから、 否定も肯定もできない。 だから、どっちもありうるという理性派と、 無理やり否定する馬鹿のスレ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/501
502: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:32:52.03 ID:Zfv5Q3ds >>500 間違ってたら、直すだけなんで。 故意はねえの。 数学で間違いを排除したら、そもそも、 研究できません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/502
503: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:33:59.03 ID:AZP114W1 >>496 擁護派には応援スレまであるんだねw IUTはいくら技巧を凝らし物理まで持ち出しても基本的な アイデアに欠けるから「証明」が 不自然と思いますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/503
504: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:36:54.85 ID:6BL8A6i5 >>503 不自然だとか、そもそも、数学全体がそうなんで、 何の意味もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/504
505: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:37:33.93 ID:AZP114W1 >>504 あなたにはIUT語をどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/505
506: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 12:39:40.48 ID:my5S7sSz >>497 レスありがとう １．異体字の一般論はその通りだろう ２．昔々、日本に中国から漢字が渡ってきたのち、日本国内でもいろいろ異体字が出来たと思う （楷書とか行書、草書の区別などもわをかけているかも） ３．さて、明治のころに戸籍制度を作ったわけだ で、江戸までは、農民とか姓がなかったらしいけど、みんな姓を登録した そのときに、いろいろ混乱があって、異体字が増えたことは否定できないでしょ ４．さて、時代は下って、戦後になって 当時の文部省が「漢字が難しすぎるので、新字体を正にしよう」となった https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E4%BD%93 新字体（しんじたい）は、日本において、1923年（大正12年）の『常用漢字表』に示された略字制定以降、1949年（昭和24年）に告示された『当用漢字字体表』などを経て、現在まで正式に使用されている漢字の異体字である。 ５．そして、21世紀のいま 中国本国（共産党国）は簡体字、台湾が旧字体、日本は独自の新字体となっている ６．前振りが長くなったが、「サイトウ」の漢字は明らかに大杉くんです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/506
507: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 13:08:11.98 ID:my5S7sSz >>499 >話は逆で、事実に基づかない議論は無駄で有害でもある 補足 GIGO ギゴだな 間違った事実に基づいて議論すれば、間違った結論が出るってこと (勿論、人は誤り訂正機能がついている。それが、良識（含む常識）ってものだ。良識のない議論も大杉くん（＾＾； ) （参考） https://www.weblio.jp/content/GIGO Weblio 辞書 > コンピュータ > IT用語辞典 > GIGOの意味・解説 (抜粋) GIGO フルスペル：Garbage In, Garbage Out 読み方：ギゴ，ギーゴ GIGOとは、コンピュータサイエンスの分野において用いられる表現で、「ゴミを入れればゴミが出てくる」、つまりナンセンスなデータからはナンセンスな結果しか出てこない、という意味の言葉である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/507
508: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 13:24:20.66 ID:vvVnRe9y Woitのブログを見る限りだと、ショルツ等の指摘に対する反論はショルツ等からすれば反論になっていないってことなのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/508
509: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 13:25:00.81 ID:Ot14yWWM 異字体の排除 = 答案用紙を処理する業務の都合 こんな下世話な理由で民族が養ってきた記憶と文化を排除していいのか？ 文化を衰退方向にベクトルを向けてしまう行為だ 事実、衰退したよな 読めない文学作品が多数なんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/509
510: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 13:26:48.08 ID:7AoFLmDc >>508 というか反論すること自体が間違い。 証明を埋めるという作業以外は意味ないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/510
511: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 13:29:28.04 ID:vvVnRe9y Woitのブログの最新コメントの人が過激派でワロタ >mahmoud says: >April 13, 2020 at 12:04 am >... > (I’m tempted to say that IUT appears to be not even wrong.) >... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/511
512: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 13:41:21.02 ID:vvVnRe9y "Orwell’s world"というのはやっぱり1984のことかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/512
513: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:18:19.21 ID:NmMoe8Fq >>502 STAP細胞なおせよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/513
514: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:18:36.47 ID:my5S7sSz >>476 訂正 すまん、中学の確率計算間違えた（＾＾； （訂正） 柏原が間違う確率1割（信頼性90％） 玉川が間違う確率1割（信頼性90％） 両者が同時に間違う可能性＝0.1ｘ0.1＝0.01（＝1％） （積事象） よって、両名による記者会見の信頼性＝99％（＝1-0.01） （訂正終わり） 「玉川、柏原先生 信頼性90％」って 2年かけて、ショルツ氏のたかがあれだけの指摘の検証での 正誤の信頼性として、”信頼性90％”だとか言ったら 「なめすぎだぞ〜！ゴラァ〜〜！！」って、怒鳴り込まれそうだよ〜。怖いよぉ〜ぉ ｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:22:49.95 ID:gZPWQ7Ff IUTの成否など笹井なことでどちらでもいい。 当事者を厳しく責めて追い詰めると、 取り返しのつかないことになるから、注意するように。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/515
516: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:27:42.05 ID:NmMoe8Fq 望月より数段劣った数学者が証明は正しいと言い 望月より数段勝った数学者が証明は正しいと言えないという これが新薬の審査なら、官僚は認可を認めてはイケないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/516
517: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:28:02.60 ID:my5S7sSz >>503 >擁護派には応援スレまであるんだねw ああ 応援スレは、私が立てたけど このスレが、最近のアンチひどすぎ 理屈もなにもあったものじゃない 数学で言えば、証明無しで 「定理：IUTは間違っている」とか 「定理：IUT to be not even wrong」とか 議論にもなんにもなってないぞ >アイデアに欠けるから「証明」が >不自然と思いますよ 根拠レス もし根拠あるというなら ａ）自分でＩＵＴ論文読んでそう判断した ｂ）自分以外の人がそう言っていた a) or b) そして、多分 b)だろけど、だれがどこでどう言っていたのか？ それを示せ もし、a)なら 許す。それは、数学として、自分の考えを述べたのだから、当然の行為ですからね！（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/517
518: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:28:42.16 ID:PhWYYJVW >>515 もっちはそんなヤワじゃない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/518
519: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:43:37.81 ID:6BL8A6i5 >>513 STAP細胞はそもそも現物がない。 IUTは各自に好きな数だけ配られる。 お前も読め http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:43:42.39 ID:my5S7sSz >>509 まあ、そういう考えもありますね １．韓国のハングル、中国本土の簡体字 ２．前者は日本のカタカナ or ひらがなに相当、後者は日本の新字体に相当 ３．「読めない文学作品が多数」は、その通りだが 話は飛ぶけど、中国語では、「カナ」という表音表記がないので、外国名も全部漢字の当て字で表すのです 昔の明治時代みたいな ４．なので、中国では漢字二千字〜三千字程度では、文盲にちかいという。漢字５千字〜くらいでようやく 大人の新聞が読めるとか だから、幼いときから、記憶力が鍛えられる ５．しかし、”漢字廃止論”というのは、昔からある。（下記） ６．”漢字”覚えるのに、時間取られたら、数学の時間なくなるぞと、数学者が考えたかどうは知らないがｗｗ（＾＾； （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E5%AD%97%E5%BB%83%E6%AD%A2%E8%AB%96 漢字廃止論（かんじはいしろん）とは、中国・日本・ベトナム・朝鮮などの漢字文化圏で漢字を廃止し音標文字の採用を図る言語改革運動である。 (抜粋) 日本の状況 日本は江戸時代中期頃から、国学者らが、漢字廃止を主張し始めた。例えば、賀茂真淵は、著書『国意考』で、漢字の文字数の多さを批判し、仮名文字の文字数の少なさを評価した。その弟子である本居宣長は、著書『玉勝間』で、漢文の不自由さを批判している。 幕末期には、前島密が、1866年（慶応2年）12月に前島来輔という名で開成所翻訳筆記方に出仕していた際に将軍の徳川慶喜に漢字御廃止之議を献じた。 1872年（明治5年）、学制施行に際して、一部で日本語の文字の複雑さ・不規則性が障害であるとみなされ、福澤諭吉は「文字之教」のなかで、徐々に漢字を廃止して仮名を用いるべきであると主張し、清水卯三郎は平仮名専用説を唱えた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/520
521: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:50:06.28 ID:E/8DKtpa >望月の論文が発表されるとどうなるかというと、本質的には数学文献の分岐点です。 >人々は望月の結果に依存する論文を書き、新しいフォークで発表されるかもしれませんが、 >コミュニティの大多数は、より大きなフォークの一貫性を維持するために、 >そのような論文を拒絶しなければならなくなるでしょう。これは良い状況ではありません。 https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709&cpage=2#comment-236005 IUTを引用した論文を更に引用して・・・と続くと ドミノ式に数学全体の信頼性が崩壊する危険性があるから 京都発の論文は今後全てシカトするしかないという事を暗に仄めかしてるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/521
522: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:50:18.45 ID:AZP114W1 >>517 スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/522
523: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:54:09.48 ID:NmMoe8Fq >>519 IUT理論は成立するという事を勝手に大前提にして 故に論文は修正すれば良いだけという詐術ですねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/523
524: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 14:59:28.74 ID:LWCqzmt8 学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ ttp://x0000.net 数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学 IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/524
525: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 15:14:52.41 ID:Y9js0GVd おまえら好きだなあ おまえら雑魚が５ちゃんで何を言おうとどうにもならないのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/525
526: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 15:17:26.65 ID:vvVnRe9y >>521 当然の懸念だよね 正しさに疑問が残る論文を引用して（議論の根拠として）書かれた論文は果たして正しいか？ IUTを引用した論文が他の国際的なジャーナルでアクセプトされるかどうか、今後の展開に期待したい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/526
527: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 15:32:20.23 ID:7AoFLmDc まあ誰がそれ書くんだって話もあるが。 星ですらIUTは見切って書いてないんだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/527
528: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 15:37:22.29 ID:5BBP7Q6R ショルツの書き込みあるね。 やっぱりIUT村の人々は集合論圏論を根本的に勘違いしてやらかしてるんだな。 Woit激おこ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/528
529: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 15:41:52.41 ID:E/8DKtpa IUT自体を引用してなくても RIMSは集合論を勘違いした集団で 集合論周りのギャップを誰も見抜けないと扱われるから 今後はRIMS関連の論文は極力引用回避する方向でしょう。 少なくともPRIMSは数学誌としては事実上扱われなくなるかと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/529
530: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 15:44:59.00 ID:CNPa1jiZ IUTの論文でZFC公理系の公理の数が9個って指摘が過去スレにあったな 今は見つからないから本当なのか分からないけど、それが本当なら、 そういうところが「証明に対する認識の違い」を結果的に生んでる気はする(もちろんそのミスが直接Cor3.12の証明に及んでるわけではないが) ただ案外数学者の中でも公理の数を9個だと思ってる人っているのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/530
531: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 15:52:19.78 ID:ukZx7597 あー、いままで昼寝しとった >>499 >事実に基づかない議論は無駄で有害でもある >そのためのコピペだよ なんで正規部分群の定義も間違えたあんたに HPの記述が事実かどうかわかるんじゃ？ わからんじゃろ？ わけもわからず道に落ちてる物食ったら腹壊すじゃろ あんたはネットで見つけた文章をわけもわからずコピペしとるだけじゃろ 腹下すぞい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/531
532: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 15:58:01.87 ID:ukZx7597 >>499 ＞IUTの論文を 定義から読み直して ＞IUTの成否を論じているのかね？？ あんた、IUTの論文見たことあるか？ あんた、定義から読み直して成否を論じられるか？ できんじゃろ？ 群論も間違えるあんたに数論幾何なんかわかるわけないじゃろ え？わし？もちろん、わかるわけがない わしはあんたとちごて身の程を知っとるからのう 数学界の反応を見て「ああ、こりゃだめじゃわい」と思ってるだけ もし、IUT論文が証明として未完成だとしても、有用なアイデアがあれば もっと好意的に評価されるもんじゃが、そんな反応でもないからな よっほどどうしようもないアイデアなんじゃろな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/532
533: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 16:00:04.12 ID:5BBP7Q6R Gが近頃とんと音沙汰なしなのは、気づいてしまったのかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/533
534: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 16:02:24.29 ID:ukZx7597 >>499 ＞工学では、現実に合わせて、定義も全部作り直せば良いんだよ なんか偉そうに語っちょるが あんた、工学でどんな実績上げてきたんじゃ？ ちょっと紹介してくれんかの 工学の世界では「なんちゃって博士」が多いと聞くがのう ほれ、糸川英夫っておるじゃろ？ 日本のロケットの父とかいわれとる人じゃ てっきり、ロケットで学位とったと思うとったら 実はバイオリンの研究で学位とったらしいのう まあ、なんでもええけど、ちょっと驚きじゃのう https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%B8%E5%B7%9D%E8%8B%B1%E5%A4%AB http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/534
535: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 16:04:35.76 ID:ukZx7597 >>507 あんた、つまらん言葉だけは、よう知っとるのう 記憶力だけで大学受験乗り切った口じゃろ そういう人は、大学入学後、大学の学問にカルチャーショックをうけて 燃え尽き症候群に陥ると聞いたがのう あんたはどうじゃった？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/535
536: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 16:06:40.72 ID:hC942ZHM 京都だけ、独立数学団体を作るしかないな… 命名： 令和維新群 〜俺たちは噛ませ犬じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/536
537: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 16:09:19.97 ID:ukZx7597 >>514 確率計算は結構じゃが、肝心の 「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」 の根拠となるデータはあるんかのう？ 何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？ 野球選手の打率も、安打数／打数で計算するじゃぞ で、数学者の場合の、打数と安打数は何じゃ？ まさか数字もなしに、勝手に９割とかフカしとるんか？ それあんたウソツキじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/537
538: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 16:11:36.81 ID:NmMoe8Fq 日本の数学界は腐敗してる 黙ってる奴も同罪だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/538
539: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 16:12:57.51 ID:my5S7sSz >>531 野暮天さん、どうも 「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな おれのことをディスっても 自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾； （参考） https://imidas.jp/proverb/detail/X-02-C-06-1-0011.html 顧みて他を言う イミダス･集英社 かえりみてたをいう (抜粋) 問答に窮した者が、左右の者を顧みて、その場をごまかし言い逃れることをいう。 中国の斉の宣王が孟子（もうし）に問い詰められて返答に窮し、臣下のほうを顧みて、その場を繕ったという故事による。 〔類〕左右を顧みて他を言う 〔出〕孟子（もうし） 〔会〕「お父さん、今日こそは久子さんとの結婚を許してください」「母さん、さっき私に電話があったようだが」「顧みて他を言うなんて、あんまりです。はっきり答えてください」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/539
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 463 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s