[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 23:22:47.24 ID:/FOR6Xpt 「彼らは初歩的な勘違いをしている」とか公に批判したのは悪手だったよね 仮に正しかったとしても印象が悪い 最低限の礼儀というかマナーがあるだろうと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/379
380: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:28:32.84 ID:Dx4SBk+q てかモッチーの証明の使い道ってあんの？ ABCだけじゃね？弱くね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/380
381: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:34:39.72 ID:hAg37Ryy >>378 >ショルツの意見の方が正しそうに見えるんだけど。素人としては >それに、誰にもできるだけわからせたい、という言い方で正々堂々としているように見える >望月氏のは、できるだけわかりにくくして、ごまかそうとしているように見えます 全く同意見だし ショルツ氏は、自信満々でしょ フィールズ賞とって、数学界のスーパースターだし 素人にはショルツ氏の言い分が明解で 望月氏の言い分は、ワケワカ状態でゴマカシに見えるということ それはある
と思うけど ところでさ 近所の普通の公立中学の生徒が 「科学の本に”微分方程式”と書いてあったのですが、ボクに微分方程式を解けるように教えて下さい」って 聞きにこられたら、あなたは、どう答えますか？ 「中学生に、微分方程式を解く方法は簡単には説明できない。高校から大学へ行って、勉強するしかない」って答えるでしょ？ 現代数学も似たような状態だと思う ちょっと専門が違うと、簡単に説明できない話が沢山あるんだよね、きっとね なので、素人が ”ちょっと見” で即断するのはまずいってことですよ http://rio2016.5ch.net/test/re
ad.cgi/math/1586650355/381
382: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:37:55.58 ID:aB6pdv2n >>41 日本語のおかしなおじさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/382
383: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:41:51.13 ID:ZvH7neQ5 不定の概念をコントロールしようとするのが望月数学 ショルツはそれが認められないので具体的な話をしだすけどそれは望月数学ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/383
384: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:44:36.61 ID:GNmMH489 かりに20年以上あたためてきた理論が実は とんでも理論だったということを自ら悟ったとしたら、 正常な判断をつづけることはできるだろうか？ 半狂乱になってジャーゴンでゴリ押しということもありえるのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/384
385: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:46:27.19 ID:TNJvnnRz >>381 四則演算わかってるならせめて微分くらい教えてやるだろw 数学科の解析は常微分方程式の話にほとんど必要ないしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/385
386: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:46:35.22 ID:hAg37Ryy >>381 補足 >>それに、誰にもできるだけわからせたい、という言い方で正々堂々としているように見える >>望月氏のは、できるだけわかりにくくして、ごまかそうとしているように見えます >フィールズ賞とって、数学界のスーパースターだし >素人にはショルツ氏の言い分が明解で >望月氏の言い分は、ワケワカ状態でゴマカシに見えるということ 一言補足すれば １．いやしくも、望月先生は、文書で自分のホームページに見解として公開しているの
です ２．当然、その道の数論幾何の人達とか、英文だから海外の専門家も見る（というか見せるための文書公開だ） ３．それで、「できるだけわかりにくくして、ごまかそうとしているように見えます」が、真のその道の専門家に通用すると思いますか？（＾＾； ４．さらに Woit氏、David Michael Roberts氏、一皮むけば 数学といより物理の超弦理論屋に近い人達じゃないですか？ 勿論、ショルツ氏はフィールズ賞だけど、望月氏のＩＵＴとは分野が微妙にずれている気がするな とにかく、素人が軽々に即断したり、断定的なことをいうのは、危険ってこと
ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/386
387: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:48:45.10 ID:M/161rB/ ここで争っても、 IUTがPRIMSに掲載されて、世界からは無視されるっていうことにしかならないと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/387
388: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 23:48:58.73 ID:o0F8zw4g gさんみたいな、他人を理解させるのが絶望的にできない人が真っ先に理解者として名乗りをあげたのは結構不運で、胡散臭さを高めた希ガス… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/388
389: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:49:36.31 ID:hAg37Ryy >>379 >「彼らは初歩的な勘違いをしている」とか公に批判したのは悪手だったよね >仮に正しかったとしても印象が悪い >最低限の礼儀というかマナーがあるだろうと 確かに いわゆる 上から目線の気がする（＾＾； >>380 >てかモッチーの証明の使い道ってあんの？ >ABCだけじゃね？弱くね？ 国際会議でなんか出るでしょ 出なきゃ、国際会議やる意味薄いよねｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/389
390: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:51:28.40 ID:hAg37Ryy >>384 >かりに20年以上あたためてきた理論が実は とんでも理論だったということを自ら悟ったとしたら、 >正常な判断をつづけることはできるだろうか？ 半狂乱になってジャーゴンでゴリ押しということもありえるのでは？ ”半狂乱になってジャーゴンでゴリ押しということもありえるのでは？”は、可能性はあるでしょ だけど、「ゴリ押し」はアウトにするでしょ だって、数学なんだからさｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/3
90
391: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 23:54:17.76 ID:J5mKuUVX 誹謗中傷の落とし前取れない人間ばかりじゃな アンチはIUTTが世界認証取ったらケツ捲って逃げ出したりシレッと信者になるなよー？ 信者はIUTTが否定認証されたら被害者面したりシレッとアンチになるなよー？ ケジメ付けろよー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/391
392: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 23:56:22.32 ID:hAg37Ryy >>385 >四則演算わかってるならせめて微分くらい教えてやるだろw >数学科の解析は常微分方程式の話にほとんど必要ないしね そうそう だから、「ボク、中学校でどこまで数学やった？」って聞いて せめて、２次関数くらいまで行っていれば、教えようがあるかもね、微分 だから、「ショルツさん、どこまで、ＩＵＴ関連の数学理解している？」ってやって それで分からなかったら「じゃ、宿題出すから、これ解いて来たら、また続きを議論しましょう」とか 自分と
この院生みたく 懇切丁寧にすれば良かったと思うよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/392
393: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 00:05:26.73 ID:DYqPl9DE >>391 粋蕎さんさー 柏原先生がどんな人か、少しは知っているのでしょう？ 玉川先生がどんな人か、少しは知っているのでしょう？ （査読通したなんて、記者会見など必要ないのに） お二人が、がんくび揃えて、記者会見して 「ＩＵＴ理論の証明は、正しい」って言っているだから 99％正しいんだわ（お二人は100％の自信があるんだわ） 「ＩＵＴが正しいかどうか？ 100万円賭けろ！ 勝ったら倍で、負けたら没収だ」となったら？ 私は、自信を持って、「ＩＵＴが正し
い」に賭けるよ 当然でしょ？ ショルツ先生は天才かも知れないが、掛けている時間と 真剣さと名誉の重みと、それに人数も 違うでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/393
394: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:09:00.72 ID:zla+h96F まあ査読が通過しても、ショルツとか他の数学者にまだ異議が残っている限り ダメってことでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/394
395: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:25:08.79 ID:zla+h96F 朝日新聞デジタル 2019年1月25日 18時02分 アティヤ氏は、幾何学とトポロジーが専門で、２０世紀の数学の金字塔と言われる 「アティヤ＝シンガーの指数定理」で名をはせた。 数学の「ノーベル賞」と称されるフィールズ賞（１９６６年）やアーベル賞（２００４年）などを受賞し、 世界で最も偉大な数学者の一人に挙げられる。 英王立協会などによると、１月１１日に亡くなった。死因は明かされていない。 アティヤ氏が、リーマン予想の「証明」を発表したのは、昨年９月２４
日、 ドイツで開かれた数学フォーラムの講演だった。発表は事前に予告され、 講演は世界に生配信された。 ある物理定数を数学的に導出する過程で「リーマン予想が偶然解けた」と説明した。 難攻不落の難問を「天才」と称された数学者が解いたのか――。 ネット上で話題になる一方、見慣れぬ手法に専門家は懐疑的な見方も多かった。 講演後の１０月上旬、アティヤ氏は朝日新聞の取材にメールで応じ、 証明の根拠となる論文を英王立協会が発行する科学誌に数カ月前に投稿したと明かした。 難問を証明するような数学の論文は、筆者の斬新なひら
めきや発想を元に書かれているため、 物理学や生物学のように第三者が実験を通じて客観的に評価することが難しい。 そのため、匿名の専門家が筆者とのやりとりを通じて検証した上で出版され、証明が確定する。 今回のように新手法を用いて証明に取り組んでいる場合、見慣れぬ方法や難解さのため、 専門家の検証は難航しやすい。著者は詳細な説明や論文の修正を求められることもあるが、 深遠なアイデアや論文の詳細を知る著者が亡くなると、 第三者だけでは論文の正しさをそれ以上確認できないこともある。 同協会の編集部は取材に対し、アティ
ヤ氏の論文は検証途中だったと認めた上で、 「亡くなる前に検証が終わらず、著者も一人だったため、論文を撤回することが決まった」と述べた。 結局、リーマン予想は未解決のまま、今も存在する。 「論文の検証が終わり、出版されることを望む。他にも論文を書かなければいけない」。 そう述べていたアティヤ氏の挑戦は終わった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/395
396: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 00:35:20.10 ID:Lo6uQFXA もうショルツをレフェリーにしてもう一度査読やり直すしかないでしょ そうすりゃけりをつけざるを得なくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/396
397: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:38:23.62 ID:6BL8A6i5 >>384 査読通ってる時点でそれはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/397
398: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:43:33.95 ID:6BL8A6i5 >>387 間違ってるならね。あってるなら受容される。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/398
399: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:44:35.00 ID:6BL8A6i5 >>396 ショルツは望月の返答に再批判しなかった時点で失格だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/399
400: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:45:53.30 ID:vvVnRe9y 査読通しちゃったんだから、さっさと掲載しちゃえばいいよ 論文の最終版を確定させれば、他に批判する人も出てくるでしょう その結果PRIMSがどうなろうが知ったことではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/400
401: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 00:50:23.60 ID:fIdYFVtV https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586384265/を再利用しろっつってだろが馬鹿ども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/401
402: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 00:52:29.67 ID:6BL8A6i5 >>400 そういうこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/402
403: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 00:56:47.90 ID:kS9u9KH2 >>400その結果も何も 査読通した時点でPRIMSどころかRIMSが 数学界のCDB(小保方所属の研究所)扱いされてるぞ既に>>23. スキャンダル化した場合 STAP細胞で理研全体が不正したかのような報道をされたのと同様に 京大全体が不正をしたかのような誤解を一般人に与えて、その印象は10年単位で拭えなくなる。 RIMSの責任で行動していい段階は既に超えてる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/403
404: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 01:00:16.12 ID:6BL8A6i5 >>403 あのね。証明の失敗を見抜けなかったのは、 不正じゃないの。 単に能力不足の指標。 おまえは、馬鹿だから黙ってろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/404
405: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 01:03:50.52 ID:kS9u9KH2 RIMSが能力不足の馬鹿の集まりという発想は無理があるだろ。 まさにこれだな。 950 ：１３２人目の素数さん ：2020/04/07(火) 08:49:22.61 ID:I5SB4qpl STAP細胞の場合は小保方さん以外は捏造データの被害者という言い方も出来るけど 数学の場合は証明を捏造なんて 読み手が論理の飛躍に気付かない場合にしか成立しないから 被害ではなく実力不足という扱いになる。 A. RIMSの研究者は全員がショルツの指摘を理解できない実力不足集団だった。 B. RIMSには論
理ギャップに気付く研究者もいたが組織の論理で証明は押し通された。 これでAだと思う奴いるか？ 結論がBになった時の結果が破滅的が故に RIMSを擁護する為にはRIMSが無能という事にするのが一番傷が浅いという異常な状況。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/405
406: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 01:22:51.79 ID:hC942ZHM 自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/406
407: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 01:28:10.01 ID:vvVnRe9y 実はよくわからなかったり細かい議論が面倒だったりするときって、自明って言いたくなるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/407
408: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 01:35:41.77 ID:hC942ZHM 学問的なプロセスを感じない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/408
409: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 01:49:00.71 ID:TyJe7T+g 頭が良いはずの連中が集団で訳のわからない方向に向かったケースは小保方だけじゃないね オ○○○○教もそうだしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/409
410: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 01:51:16.52 ID:6BL8A6i5 >>409 いやだから、どっちかあんたには判断できんでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/410
411: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 02:03:04.48 ID:TyJe7T+g >>410 自由に掲載したらいいんだよ 誰もR○○Sがオ○○○○教のようだとは言ってないからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/411
412: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 02:07:41.82 ID:hC942ZHM 古代ギリシャから学問のプロセスに拘っているのは プロセスがおかしいという手続き的なことから、内容がおかしいことが分かるからなんだけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/412
413: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 02:08:57.81 ID:6BL8A6i5 >>411 そそ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/413
414: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 02:12:59.92 ID:Owqxm7LG ショルツって１５歳くらいの時は大学数学チンプンカンプンで その５年後の20歳でハリステイラーの糞予備知識のいる難解なラングランズ予想の 簡略化証明を与えたから理解のスピードが糞速い。 凡人の基準で勝手にショルツどうこう決めつけて笑える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/414
415: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 02:18:48.06 ID:+t1DyDTn >>401 スレ主気取り乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/415
416: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 02:26:24.09 ID:gZPWQ7Ff 論文の審査方法が実情にあってないということだと思う。 今回の場合は、もうすでにプレプリントが出ているのだから、 焦ってPRISMに出す必要はなかった。 ペレルマンもプレプリントだけだったわけで、 ABCが本当にアインシュタイン級ならば、プレプリントだけで十分認められるはず。 ８年間も反響がなかったとしたら、結局、それだけの論文ということかもしれないが、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/416
417: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 02:34:30.60 ID:vvVnRe9y 一部の人のIUTに対する反応は気持ち悪い 数学でアインシュタイン級とか言われてもトンデモかな？としか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/417
418: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 02:41:12.66 ID:ymFkN0dy >>414 このスレ凡人しかおらんという仮定が、大丈夫？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/418
419: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 02:41:24.75 ID:ymFkN0dy あたま http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/419
420: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 04:55:35.15 ID:dhZBXcoO >>38 こういう生産性を否定する奴嫌いだわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/420
421: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 05:43:25.90 ID:pnphalBl Understanding IUT Thm 3.11 is important for Cor 3.12--- the "switching" of the theta pilot and q-pilot objects is the crux... this comes out of the construction. There is a lot to say about these constr though. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/421
422: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 05:49:26.90 ID:pnphalBl 2019.10.31、Mochizukiは奇妙だった3.11,3.12に手を加えた。より明確になった説明に対して、Scholzeは沈黙を続けている。 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-10-31-iu-teich-revisions.txt http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/422
423: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 05:51:59.95 ID:yb8s/Bgg > 奇妙だった3.11 争いのなかった 3.11 に手を入れたのはなぜなんだろう? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 06:05:39.12 ID:pnphalBl Scholze向けの丁寧な説明をわざわざしてたんだろう どちらかというと2019.5.12と http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-05-12-iu-teich-iii-revisions.txt 6.7 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-06-07-iu-teich-iii-revisions.txt の修正が肝 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/424
425: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 06:15:13.86 ID:m3XZy8sg ほう、ショルツの最終反論後に望月はIUT3を10回も修正してるね、3.11や3.12に関するとこ ショルツはこの修正を読んでるのかな？ それでもわからなくて引きこもっちゃったのかな？ ショルツはこの修正をふまえた反論をしてほしいね それがIUT擁護派への最後の一撃になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/425
426: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 06:21:54.87 ID:m3XZy8sg ショルツまたコメントしてる https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709&cpage=2#comment-236002 彼も個人ブログでちまちま遊んでないで、しっかりした反論レポートを望月に再提出するか、出版ルートに乗せるかして正しいと反論をしろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/426
427: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 06:22:25.49 ID:m3XZy8sg >>426 タイポ 正しい反論をしろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/427
428: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 06:34:44.16 ID:+t1DyDTn 今ごろ影では週刊誌が動いてたりするのかな これ以上RIMSの印象悪くなるのは勘弁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/428
429: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/13(月) 07:04:40.30 ID:fblTsVTs >>420 無理解者が寄っても文殊の知恵には成らんし､ このスレの二の舞に成りかねん事も怖い｡ 得意分野の違う数人が集まる可能性も無きにしも非ずじゃが 肝心な「3.11〜3.12の整理整頓編集改善」ができない可能性が凄まじく高い上、英文化が不可欠｡ あんた等プロの数学・数理科学の面々が集まるSNSでやられたし。然も無いと 下手の考え休むに似たり、では済まず、過ぎたるは猶及ばざるが如し、故に、下手を固める、事態に成る｡ 其の可能性は素人集まりゴルフ練習
の下手固め以上に高い。餅は餅屋｡ 岡目八目、の様な部外だからこその名案も、IUTTを熟知しきったればこそ｡ 野次専外野の摘まみ食いの烏合の衆に出来る事は事態の悪化と マスメディア・ネットメディア・SNSの餌提供。素人でも 学術SNSで言い交わせる程の練度を持って初めて岡目八目の意見は捻出できる｡ 其れは数学だけではなく儂らものづくりの世界でも同じ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/429
430: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/13(月) 07:13:02.69 ID:fblTsVTs >>420 故に纏めサイトよりIUTTを語るSNSを立ち上げるのが先。SNSなら人を選べる｡ 今井弘一数学塾みたいな「複ベクトル」「行列の商法」なんてトンデモ老齢者を追放できる｡ もはやIUTTはゲーデルやアインシュタインの様な天才の出番を待つ時期は終わった｡ ヒルベルトやボーアと言った舵取りリーダーが必要｡ シュルツ氏はチームを作るべき｡ 望月氏も「数学者にとっても読み物になってない論文」を「読み物にする活動」が必要｡ 誰にも分かって貰えん否定も肯定も学術機
関の穀潰し！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/430
431: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/13(月) 07:25:16.01 ID:fblTsVTs 此処で一先ずコーヒーブレイク。数学板空前絶後無上無双のバカレスを紹介｡ e、自然対数の底 https://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1168074102/51 51: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/15(水) 10:45:37 (e)'=0 (ex)'=x ↑はeを定数とみなすときのみだよな？ 実際はe'=e http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/431
432: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 07:42:26.09 ID:kS9u9KH2 >>431 ショルツからしたら IUTの3.12でやってる事はこれに近いんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/432
433: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 07:50:58.64 ID:E/8DKtpa >>428 RIMSが日本の数学界の上澄みなのは知れ渡ってるから RIMSがギャップのある証明を強引にアクセプトしたとなると それ以下(と扱われてる)他の日本の数学者や数学組織はどんだけ酷いんだよ と、玉突き事故式に国内の全ての数学者の印象が地に落ちる事になる。 仮にギャップが確実になったとしたら 日本で数学に携わっている全員が迷惑する日本数学史上最低の行為だわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/433
434: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 08:02:47.57 ID:ukZx7597 >>429 あんた、こんな匿名掲示板で何語ってんだ？ ここには数論幾何が分かるようなヤツなんか来ねぇよ IUTを認めるも認めないも、専門家が決めるこった 広島の８９３のあんたが決めることじゃねえ 素人は黙るこった あんた歯磨いてんのか？口が臭ぇよ ま、でもIUT旗色悪いな 全然好意的な声が聞こえてこねぇ いくら論文が長いとかいったって、専門家は読むよ 馬鹿にしたらいけねぇ 算数でおわっちまったおめぇらとは違うよ その結果が「何いってんのか分かんね」だったら、 ほ
んとに分かんねぇってこったよ 京都の連中だけで いくら正しいとかいったって無駄だって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/434
435: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 08:06:28.53 ID:ukZx7597 あんた、人の名前、間違えたらいかんよ シュルツじゃなくてショルツ ま、語源は一緒だろうけどな たしか庄屋じゃなかったか？ 違ってたら教えてくれ ついでにいっとくと 「斉藤」は優里、 「斎藤」はちはる 「齋藤」は飛鳥 だぞ これ間違えっと乃木坂板でボコボコに叩かれっぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/435
436: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 08:08:18.42 ID:yb8s/Bgg どの組織にも属さないで、第一級の数学者との私信だけで数学している ような無名数学者ってのも、げっこういたりするのかな あと、面倒くさいから、論文にしたけりゃお前の名前で論文にしろ、みたいな人 もしそうなら、RIMSブランドとか、実はあんまり重要じゃないのかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/436
437: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 08:09:31.58 ID:DYqPl9DE >>407 >実はよくわからなかったり細かい議論が面倒だったりするときって、自明って言いたくなるよね 面白い（＾＾ ワロタ〜！ ザブトン１枚 越川先生との会話、きっとこれ！！ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/437
438: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 08:09:58.00 ID:ukZx7597 >>430 まとめサイトはあってもいいけどな ま、数論幾何の専門家がまとめる、という条件つきだけどな SNS？やめとき どこでやろうと素人が専門家集められるわけなかろう？ あんたも今回のコロナで仕事なくて暇なんだろうが こんなところで賢者ぶったって 「なんだ、こいつ、素人のくせに粋がって」 と笑われるだけだぞい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/438
439: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 08:10:37.82 ID:kK9NP3Mb >>416 別に焦っていない。十分時間をかけた 発表するには妥当なタイミングだったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/439
440: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 08:20:11.07 ID:DYqPl9DE >>435 >ついでにいっとくと >「斉藤」は優里、 >「斎藤」はちはる >「齋藤」は飛鳥 >だぞ これ間違えっと乃木坂板でボコボコに叩かれっぞ おサル、面白いな ザブトン一枚！ なお、「ルーツは書き間違い「さいとう」の漢字が種類豊富な理由」ご参照 数学的には、”シュルツじゃなくてショルツ”をたしなめる根拠に成っているか 疑問ではあるよねｗ（＾＾； （参考） https://news.livedoor.com/article/detail/15644565/ livedoor news ルーツは書
き間違い「さいとう」の漢字が種類豊富な理由 ※女性セブン2018年11月29日・12月6日号 2018年11月25日 (抜粋) ざっくり言うと 「さいとう」という名字に複数の漢字がある理由について、姓氏研究家が解説 戸籍ができた明治時代に、名前登録の段階でほとんどの人が書き間違えたため 当時はひらがなの読み書きができても、漢字を知らない人が多かったとのこと さいとうさんの“さい”は斉、斎、齊、齋など種類はさまざま。 「これは明治時代に戸籍ができて名前を登録する際、ほとんどの人が書き間違いをしたから起こったこと。 昔は、ひらがなの読み書
きができても、漢字を知らない人が多くいました。そこで、正しい“斎”の字をまねて書いたつもりで書類を提出。 役所から“この斉藤でいいですか？”と聞かれても、正しいかどうか判断できないまま登録するケースが多かったんです。 わたなべさんの“辺”も同じ。渡邉が正しい。渡辺は略字です」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/440
441: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/13(月) 08:21:19.60 ID:fblTsVTs >>野暮天以外 なぁ皆。>>429は > あんた、こんな匿名掲示板で何語ってんだ？ > ここには数論幾何が分かるようなヤツなんか来ねぇよ｡ と言われる様なレスか？どう考えても其の可能性を強い前提でのレスじゃと思わんか？ >>435 ん？儂、シュルツと書いたか？ショルツと書いとらんかったら済まんな､ 儂ゃあ未だにスワイプ入力に慣れんでタッチ入力の都合で よくある「ください」が「くだしあ」になる例と同じバカやらかすんじゃ｡ ああ、他板でハマーの
話をするのにシュワルツェネッガーと書いた所為だ済まん｡ 空手二段7人くらいまでだったら返り討ちできる、多分…いや7人は無理か、歳でバネが効かなくなった｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/441
442: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/13(月) 08:33:22.58 ID:fblTsVTs > 広島の８９３のあんたが決めることじゃねえ > 素人は黙るこった あんた歯磨いてんのか？口が臭ぇよ http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOJwgmZB7eg1FNlm0iRUfkJtSXMzlVpEWFIv1BjIntZ_PR7ML4KwFdKJg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/442
443: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 08:52:03.97 ID:XAAt298g ショルツは京都で話し合って以降は、その後の展開をフォローしてないんじゃないの？ いちいち個人ブログ見に行くか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/443
444: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 08:53:56.20 ID:6BL8A6i5 >>430 いや、数学がすぐ役立つものじゃなくなって、 もう数世紀経つんで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/444
445: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 08:57:29.65 ID:6BL8A6i5 >>443 反論をしてないから、フォローしてないのか フォローしたけど、自分の誤りがわかって動けないのかわからん。 ただ、不承認は継続してるが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/445
446: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:07:53.90 ID:8YA/oAnw >>393 専門知識も無い人間として “最先端”研究について考えられる事はこの一言に尽きると思います 若い天才といっても、専門が違えば専門家並みの習熟度に直ぐに到達出来るかも、って期待するのが無理だったのでは 天才といえどもやっぱり人間なんだな、と 数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける 「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が
付かなかった」 って考え難いんですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/446
447: 野暮天 [] 2020/04/13(月) 09:10:51.18 ID:ukZx7597 >>440 ああ、あんたが正規部分群の定義を間違えた見栄坊の大阪人か 大阪人ってそういう性格じゃったかのう？ さいとうの件、面白かったか？ ついでに言うと別の坂だが 齊藤は京子（日向坂）だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/447
448: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 09:15:46.58 ID:ukZx7597 ＞お二人が、がんくび揃えて、記者会見して ＞「ＩＵＴ理論の証明は、正しい」って言っているだから ＞99％正しいんだわ（お二人は100％の自信があるんだわ） なんで割合が計算できるんじゃろ？ 「箱入り無数目」なら選べる１００個の箱のうち９９箱が 代表元と一致するから９９％だと計算できるのはわかるんじゃが この場合、分母と分子が何になるんじゃろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/448
449: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:38:31.52 ID:VU6nc0Wr >>446 京都大学+文元以外の遠アーベル幾何専門でIUTを理解したって言ってる人はいるんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/449
450: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:44:35.40 ID:yAJFOUX8 >>449 習熟者を育成している段階だそうですから、ＩＵＴ以外で独学で“習熟”するのは困難じゃないでしょうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/450
451: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 10:13:03.41 ID:AZP114W1 やはり IUTは普通の数学とはパラダイムが異なる IUT語で成り立ちabc予想を「証明」 したのね。 柏原玉川先生もIUT語を習熟し パラダイムの異なる数学世界に 行かれたんだ まあ京都限定の「定理」なんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/451
452: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 10:24:10.05 ID:6BL8A6i5 >>451 数学って新たな言語を作って進むもんなんよ。 正しければ追づいする。 間違ってれば否定される。 それだけのこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/452
453: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 10:28:56.73 ID:AZP114W1 新たな言語は数学の発展なのか、 妄想なのか、言い訳なのか、 見極めが大切だな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/453
454: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:33:15.89 ID:VU6nc0Wr >>450 とはいえLangの「algebra」は900ページくらいで、「EGA」に至ってはSGAを含まなくても1800ページだ それらを乗り越えて、専門家であれば遠アーベル幾何について前提知識もあるはずなのに、 たかが1000ページ程度の論文を、8年間、京都大学+文元以外誰も読めないというのはどういうことだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/454
455: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 10:41:30.82 ID:ukZx7597 そもそも星や山下や加藤文元は望月の論文を読んで理解しとるんかのう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/455
456: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:41:46.10 ID:my5S7sSz >>447 野暮天さん、どうも ガロアスレのスレ主です >ああ、あんたが正規部分群の定義を間違えた見栄坊の大阪人か １．正規部分群の定義を間違えたわけじゃない！ｗ もっと基本的なところを間違えただけだよ ！！ｗｗ（＾＾； ２．大阪人ではない。「大阪人」の定義にもよるがね。但し、阪大工学部修士卒は事実だよ >大阪人ってそういう性格じゃったかのう？ その論なら、日本人性格の数学とか、中国人性格の数学とか、西洋人性格の数学とか、いろいろ出来
て面白いけどな〜ｗ 料理みたいものかね？ 日本料理、中国料理、西洋料理か 野暮天さんの性格の方が面白いぜ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/456
457: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 10:44:02.54 ID:5BBP7Q6R ブンゲソはただの個人崇拝だからな。 それを公共に垂れ流してるから害悪極まりない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/457
458: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 10:47:33.63 ID:ukZx7597 >>456 はて、ガロアスレ？そんなスレ、今あったかな？ ・・・ああ、名前だけで中身は全然ガロアと無関係なんで 荒らしスレと認定されて取りつぶしにあったあのスレか あれは酷いスレじゃったのう ＞正規部分群の定義を間違えたわけじゃない！ｗ ＞もっと基本的なところを間違えただけだよ ！！ それ、もっと悪いのう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/458
459: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 10:50:50.44 ID:ukZx7597 >>456 ＞阪大工学部修士卒は事実だよ ん、もしかして阪大は修士だけで 学部は別ってことかのう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/459
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s