[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
289: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:19:52.87 ID:eYE3NH+B >>286 ?EMSがガチギレでRIMSが取り下げ ?海外から無視されRIMSは掲載無期限延期 ?海外から無視されるもRIMS掲載強行で信頼を失う ➃GOが代打逆転サヨナラ満塁ホームランを打つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/289
290: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:20:13.88 ID:Lsg09Vo4 >>286 議論が共有されて、 数学者コミュニティに結論が受容され 間違いないと判断されたら、 きまる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/290
291: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:22:06.54 ID:OlsRjmnt ?Scholtzeが、IUT抜きのPerfectoidによる新証明でABC予想を解決 全部かっさらうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/291
292: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:22:23.88 ID:9egY8u2B ➂な気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/292
293: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:22:40.39 ID:hAg37Ryy >>287 余談だが、上記 431 の ID:8hlHRLPgは私で、私の投稿ですけど >>286 ＞真面目にこれってどうなったら決着するの？ 私見だが １．今年の国際会議をしっかりやって成功させる （成功とは、１）IUTの新成果を出すこと、２）IUTの証明の正しさと、IUT疑惑への反論をしっかり議論すること） ２．国際会議の結果を纏めて、日本数学会で発表すること ３．ICM2022で、IUTを取り上げて貰うこと ４．上記の１〜3の過程のどこかで、SSとコミュニケーションを取り、不毛な論争を終わらせること （IUT国際会議の報告という体裁で、「新しい結果もこんなに出ています」という説明も含めれば良い。非自明で正しい結果が導かれていれば、ショルツ先生も納得するでしょ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/293
294: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:23:03.94 ID:Lsg09Vo4 >>289 望月の論文の論証が受容されれば、 真逆になるよ。 おまえはどっかた判断できるなら、 ここで説明しろ。 歓迎する。 できないなら去れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/294
295: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:23:25.79 ID:Lsg09Vo4 >>289 望月の論文の論証が受容されれば、 真逆になるよ。 おまえはどっちか判断できるなら、 ここで説明しろ。 歓迎する。 できないなら去れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/295
296: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:23:57.94 ID:hAg37Ryy >>289 おれ ＞➃GOが代打逆転サヨナラ満塁ホームランを打つ に一票〜！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/296
297: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:25:12.80 ID:hAg37Ryy >>296 IUTで、リーマン予想が出るって話あったよね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/297
298: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:26:10.31 ID:OlsRjmnt >>293 セタが発狂死する展開ｗｗｗ １．国際会議にはロクなヤツが来ない ２．国際会議の裏で、ショルツがABC予想の新証明をブチ上げる ３．IUT2022で、ショルツ大勝利 ４．望月の名前は数学界から忘れ去られる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/298
299: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:26:35.46 ID:/FOR6Xpt >>287 これ不自然だよね 2月の時点でアクセプトが決まってたんだろ？ なんで3月に証明がアップデートされたんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/299
300: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:28:42.29 ID:hAg37Ryy >>285 (引用開始) >>283 お前粘着してるけど数学できんの？ 専門何？ (引用終り) うんうん その質問分かるわ〜（＾＾； だって、ID:OlsRjmntって、IUTの数学の話が 何にも無い！！ （おれも無いけどな〜 ：ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/300
301: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:29:43.51 ID:OlsRjmnt Scholtzeが、ABC ConjectureはOpen Problemだと言い放った真意は 「俺が、新証明を発表して、成果を根こそぎ頂く」ということかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/301
302: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:31:34.00 ID:OlsRjmnt >>300 そりゃセタ（仮名） 貴様に数学の話は無理だろう 正規部分群の定義でgHg^(-1)＝Hを、 gHg^(-1)がHと同型、と読み違える 🐎🦌じゃなｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/302
303: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:32:27.07 ID:hAg37Ryy >>299 (引用開始) これ不自然だよね 2月の時点でアクセプトが決まってたんだろ？ なんで3月に証明がアップデートされたんだ？ (引用終り) はてな？ cor 3.12の証明の改訂履歴までは、追わなかったな 言えることは、PDF NEW !! (2020-03-22) では、Corollary 3.12の証明は大幅に追加されていたってことです レフェリーから、「ちゃんと Corollary 3.12の証明 書け」と言われたのかもね（＾＾； それは余談として 文書の改訂履歴を、確認してみて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/303
304: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:34:33.04 ID:hAg37Ryy >>302 おサルさぁ〜（＾＾ そう謙遜するなよｗ みんなは おれとお前と同レベルと見ているんだからさぁ〜！ｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/304
305: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:36:23.79 ID:OlsRjmnt いやいや、いくらなんでも 実数の定義も線形空間の定義も覚えられない 🐎🦌のセタとは同列じゃないと おまえは地獄の底の餓鬼畜生 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/305
306: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:39:49.40 ID:AOxj0b7h >>282 ほんとこれが謎なのよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/306
307: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:40:55.53 ID:/FOR6Xpt >>303 改訂履歴を見てきた 2019年10月31日の改訂の時に修正したっぽい http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-10-31-iu-teich-revisions.txt それより後の修正では証明には触れてないみたい http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html 適当なことを書き込んでしまい、申し訳ありませんでした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/307
308: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:42:17.94 ID:hAg37Ryy >>301 >Scholtzeが、ABC ConjectureはOpen Problemだと言い放った真意は >「俺が、新証明を発表して、成果を根こそぎ頂く」ということかｗ ほんと、おまえって、バカ発言大杉ｗ（＾＾； Scholtze先生は、2018年の夏だったか（ブラジル南半球は冬か）に フィールズ賞を、貰う前と後 全然世界が違うんだよ （日本でノーベル賞を貰った人の前と後みたいなもの） Scholtze先生にしたら、ABC Conjecture なんて 万一IUT成立なら、そんなものに時間使うなんて 忙しいんだからさ〜 数学界のスーパースターですよ、あなた ABC Conjecture なんて、いまさら バクチでしょ （RIMSが怪しいと思っても、もうはっきり確定するまで、みな手を出さないと思うよ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/308
309: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:43:11.00 ID:hAg37Ryy >>307 ありがとう 貴方は誠実だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/309
310: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:45:26.32 ID:OlsRjmnt >>308 何、ショルツにビビってんだ この🐤野郎ｗ ABC Conjectureの明確な新証明ができれば 望月のウソ証明なんかなかったことにできる 数学とはそういうもの 100％の証明が書けなければ負け犬なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/310
311: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 20:46:24.56 ID:OlsRjmnt >>309 お前は目が曇った国粋馬鹿だけどな おまえは必ず日本国に殺されるよ この国はイヌを平気で屠る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:55:30.98 ID:F1mh9bp2 >>282 そうだよ。だから世界が認めない。何か疑問でも？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/312
313: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:56:32.04 ID:F1mh9bp2 >>312 ごめん誤爆。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/313
314: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:56:48.41 ID:+wD0/all そもそもの話でさ、IUTって、ABC対策兵器じゃないんでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/314
315: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 20:59:00.56 ID:J5mKuUVX >>29 絶対？と聞かれて断定して、其れを書いたと言う事は…オドレが嘘で決着したら食うんじゃな？ いいん？儂みたいに「肯定も否定もしない」立場に鞍替えするなら今の内じゃぞ〜？ しかし食うだけじゃ糞毒病（大腸菌ウイルス毒）になるだけじゃろ。軽いのう｡ もっともっと、も〜っと大きな物を賭けて貰わんと｡ やっぱり借金限度借入した状態で借金抜き全財産寄付せんと｡ もしくは此のスレの全員に110万円ずつ送るか。どうするん？ 風説の流布。侮辱。名誉毀損。営業妨害。どうするん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/315
316: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 21:00:01.90 ID:J5mKuUVX さて、アンチばかりブチ抜いてやっても仕方ないな 存在感ないが信者はどこじゃ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/316
317: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:03:11.76 ID:/FOR6Xpt 逆に考えると、2019年10月31日まではCor 3.12の証明に手が加えられる状態だった 改訂履歴によると"Slightly modified"だそうだが ショルツがこの改訂後に論文を読み直したのか気になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:04:55.96 ID:psFiHliS >>316 望月教授本人、ＲＩＭＳのいう「習熟者」達、査読者達 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/318
319: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:07:23.03 ID:2xqTk/d8 今年の研究集会でもっちーが反論者を屈服させると思う 足りないところは☆とGoが優しくレクチャーする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/319
320: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:07:42.50 ID:bXQU9aEv 信者ではなく「確信者」でしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/320
321: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:09:50.44 ID:qpP9LdDC 宇宙と宇宙をつなぐ数学をいまから読むーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/321
322: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 21:11:35.12 ID:OlsRjmnt >>319 そんなことができるんならとうにやってる筈 ま、Scholtzeに出し抜かれるだろうな 望月はもう齢だし、☆はともかくGOは髭だけ立派で全然無能ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:13:44.37 ID:WYOqwFaj まさか公表されて８年近く経つ論文を理解もせずに否定出来るって考えてるなんて、素人でも有り得ないですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/323
324: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:18:40.22 ID:/FOR6Xpt >>317 自己レス 修正があったということは、Cor 3.12の証明はこの時点で初めて完成されたということになる 少なくとも2018年の時点では、Cor 3.12の証明にはギャップがあるか、あるいは不十分だった これって誰かのアドバイスを受けて証明を直したってことなのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/324
325: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:19:28.76 ID:j0q5J8no >>321 宇宙とは関係ないのに、宇宙なんていうから、 軽く思われるんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/325
326: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:20:19.91 ID:4vGkxkWO 数論幾何と圏論の他にも 望月教授が示された 「ＩＵＴを理解し得るのに必要と考えられる知識」 がありましたが。 その上でＩＵＴについて習熟してこその 「ハイ論破！」の説得力だと思いますが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/326
327: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:21:06.36 ID:J5mKuUVX >>318 十字架背負ってない此のスレの住人限定で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/327
328: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:21:28.58 ID:2xqTk/d8 >>321 焼肉のとこの感想よろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/328
329: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:23:19.06 ID:Lsg09Vo4 >>325 宇宙って数学用語なんだわ。 ぐぐれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/329
330: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:23:32.78 ID:4vGkxkWO >>327 ではスレ住人の数論幾何の達人の降臨待ちになりますね きっと気長な話になるんでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/330
331: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:24:45.15 ID:2xqTk/d8 Bさんて本めっちゃ書いてるな そのうちエッセイも書きそうな勢い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/331
332: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:27:37.42 ID:4vGkxkWO 仮に達人降臨を見たとして 理解出来無ければ、せっかくの機会も残念としか言い様が無いとは思いますが “降臨待ち”の時間は充分に有りそうですから、その間に習熟に励まれると間に合うかも…？ 知れませんね…？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/332
333: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:29:18.10 ID:2xqTk/d8 宇宙とぐぐれば用語説明出てくるが 宇宙際となるともっちーの顔しか出てこない件 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/333
334: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:30:22.35 ID:LYjleXT3 いまさらだが宇宙際ってなんてよむの うちゅうさい？うちゅうきわ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/334
335: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:33:50.96 ID:yZemehhO 宇宙と書いてそらと読む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/335
336: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:39:56.72 ID:hAg37Ryy ID:/FOR6Xptさん、どうも 貴方は誠実だね (引用開始) >>317 逆に考えると、2019年10月31日まではCor 3.12の証明に手が加えられる状態だった 改訂履歴によると"Slightly modified"だそうだが ショルツがこの改訂後に論文を読み直したのか気になる >>324 自己レス 修正があったということは、Cor 3.12の証明はこの時点で初めて完成されたということになる 少なくとも2018年の時点では、Cor 3.12の証明にはギャップがあるか、あるいは不十分だった これって誰かのアドバイスを受けて証明を直したってことなのでは？ (引用終り) 私の解釈は下記 １．望月先生には、3.11からCor 3.12は、自明に近く、直ちに出る。だから初期の論文にはそう書いていた ２．しかし、2018年のSSとの討論で、Cor 3.12になった ３．査読チームは、「自明で終わらせずに、ちゃんとCor 3.12の証明書いて下さい」と言われ 私も、Cor 3.12の証明に目を通したが（読んだとは言わないがｗ（＾＾ ） Cor 3.12は、あっちの命題と関連して、こっちの命題と関連して・・と、延々10ページくらい書いていたけど その連続でね。Cor 3.12のために、新しい論を起こした（例えば新しい式展開とか）って部分が無かった記憶がある ４．なので、形式的には、「Cor 3.12の証明はこの時点で初めて完成された」かもしれないけど 「2018年の時点では、Cor 3.12の証明にはギャップがあるか、あるいは不十分だった」というけど 分かり難いと言われたから、「自明なことを延々10ページ書いただけよ」 てことじゃない？ 越川先生に「自明だ」と言ったのも、上記４の意味では？（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/336
337: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:41:56.41 ID:hAg37Ryy >>336 タイポ訂正 ２．しかし、2018年のSSとの討論で、Cor 3.12になった ↓ ２．しかし、2018年のSSとの討論で、Cor 3.12が問題になった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/337
338: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:46:41.09 ID:4vM1UPfY ID:OlsRjmnt まだこいつわいてるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/338
339: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:49:10.13 ID:/qSNNgIO ＜引用＞ ピーター・ショルツェ 2020年4月6日 4:54 pm テイラーさん、ご回答ありがとうございます （略） あなたの四つ目の点については、私は完全な多同型をどうしたいのか 完全に途方に暮れています。 読者の便宜のために カテゴリCの2つの同型物体AとBの間の完全多同型は、 AとBの間のすべての同型の集合です。 はっきり言って、これは（カテゴリの等価性までは）全くデータがなく、 固有の完全多義同型が存在するので、「一つを選ぶ」ことはできません （というか、常に一つだけを選ぶことができます）。 一方、あるカテゴリ内のオブジェクトを識別するためには、特定の同型を選ぶ必要があります。 もちろん、どれか一つだけを選べばいいのですが、全部を選ぶことはできません! AとBが集合で、a∈Aが要素だとすると、完全多同型の下でのBのaの像はどうなるのでしょうか？ これでは意味がありません。 望月は京都で何度も言っていますが、AとBが明らかな同型性を介して同定されたときに、 ある図は同型にならないので（彼の状況では普通に存在します）、 完全多同型に沿ってのみ同定しなければならないということを、何度も言っています。 しかし、（彼の状況では）AとBの間には、ダイアグラムをコミュートさせるような同型性は一つもありません。 では、完全多相同型はどのように役立つのでしょうか？ 対数マップを場の自動代型で前後に合成して場のマップにすることはできません！（ 私は、対数マップを場のマップにしたいと思っています。 （略） 私が理解しているところでは、スティックスと私の原稿に対する異議申し立ては、 許されないいくつかの同定を行ったということです。 これはまさに私が話していた識別です。望月はπ1(X)の無限に多くの明瞭なコピーを考慮し、 完全な多同型に沿った同定を自分自身に許可しているに過ぎません。 私たちは、この選択と一致するが、私たちの固定曲線X0についての実際のπ1(X0)と等しい すべてのπ1(X)を一旦取って、 同一性写像に沿ってそれらを同定するときには一致しない図を見ていません。 いずれにしても、X'sからπ1(X)sへの通過は、私の前のコメントで議論したように、 余分な柔軟性を与えていません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/339
340: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:49:10.36 ID:hAg37Ryy >>336 補足 （(引用開始)） ３．査読チームは、「自明で終わらせずに、ちゃんとCor 3.12の証明書いて下さい」と言われ 私も、Cor 3.12の証明に目を通したが（読んだとは言わないがｗ（＾＾ ） Cor 3.12は、あっちの命題と関連して、こっちの命題と関連して・・と、延々10ページくらい書いていたけど その連続でね。Cor 3.12のために、新しい論を起こした（例えば新しい式展開とか）って部分が無かった記憶がある (引用終り) さらに、補足すれば 望月先生にすれば 3.11→Cor 3.12にむけて ＩＵＴ I〜ＩＩＩ までを、全てこのために 命題を配置してきた 詰め将棋のように、あるいは 大河ドラマの小説のように 「Cor 3.12の証明はこの時点で初めて完成された」というけれど 話は、逆で 「Cor 3.12の証明のために、それ以前の命題を 営々と配置してあるのだよ！」というのが、望月先生の主張だと思うよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/340
341: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 21:52:42.64 ID:J5mKuUVX >>330 儂が言っとるのは此のスレの盲信者の事を言っとる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/341
342: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 21:53:03.41 ID:hAg37Ryy >>334 横だけど >いまさらだが宇宙際ってなんてよむの 国際（こくさい）の もじりで 宇宙際（うちゅうさい）だね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/342
343: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:01:10.82 ID:a5hvY8rg Woitのコメント来てたのか。もはやPRIMSとMotizukiへの怒りを隠していないね。 あるのは馬鹿げた人格攻撃だけ、orとandの勘違い？馬鹿じゃねーの？だってよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/343
344: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:02:57.11 ID:RDDdmdk7 >>341 盲信じゃから“数学的見地”は引き出せないのは“自明”ですよねw 相手をされるのは無駄なスレ汚しなだけでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/344
345: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:04:11.37 ID:M/161rB/ 宇宙は数学用語だが、望月はあまり理解してないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/345
346: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:05:50.55 ID:ebPmJDt6 最新のコメントは結構中立的だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/346
347: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:05:53.09 ID:RDDdmdk7 >>343 「馬鹿げた人格攻撃」 スレに涌いてるアンチの方々と同じでつねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/347
348: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:08:32.32 ID:3+riVYC+ EMSはPRIMSの発行元であり、おそらくIMUがこの問題を検討する必要があります。 おいおいWoit、部外者がここまで言うとは！全面戦争だな！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/348
349: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:10:20.05 ID:RDDdmdk7 WoitのＩＵＴに関する理解力がスレのアンチの方々と同じレベルってことかな？ 「スレアンチ住人レベルたっけえぇー！」 ？？？ Woitの方がＩＵＴに関してはスレ住人のアンチレベルの理解力って事は、まさか無いんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/349
350: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:11:54.21 ID:hAg37Ryy >>323 >まさか公表されて８年近く経つ論文を理解もせずに否定出来るって考えてるなんて、素人でも有り得ないですよね？ 経緯（事実）を書いておくと １．望月ＩＵＴ論文が2012年に完成がアナウンスされた（ホームページにアップされた） ２．アナウンス後、論文が読めないという海外の声多数 ３．何回か国際会議が開かれる ４．でも分からん状態がつづく ５．2017年末から2018年はじめに、ショルツ先生が Cor 3.12の証明が分からないというウワサが流れたらしい ６．森重文先生（当時国際数学会の会長）が、ショルツ先生に声をかけて 「１週間くらい京都で、Cor 3.12の証明について、疑問点を討議してほしい」といったらしい（これもウワサだが） ７．2018年3月に、ＳＳ二人と望月＆星で 5日間かけて集中討議するも決着せず この経過は、レポートに纏められている http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html ・2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書 （および関連文書） ８．この討議の過程で、ショルツ氏は ＩＵＴの矛盾を見つけたと主張。それはＳＳ側のレポートに書かれている通り そして、今年４月のwoitブログで書いたのも、同じ趣旨の矛盾だ ９．その間、ＩＵＴは何度か書き直されている。が、ＲＩＭＳの査読側は、本質は変わっていないといの記者会見での発言。だから、ショルツ氏の発言は2018年のままだが、正しいなら有効だと思うよ 「正しいなら有効」だが 「正しくないなら無効」です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/350
351: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:13:04.83 ID:RDDdmdk7 スレ住人アンチレベルに 「ハイ論破！」される習熟者と査読者って、、、まさか？だろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/351
352: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:16:31.78 ID:3+riVYC+ ショルツでさえ読み込めてない いわんや素人アンチなんて読んですらいない このスレは妄想誹謗中傷だらけの糞スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/352
353: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:16:51.11 ID:RDDdmdk7 >>350 これこれ。 暫時こまめな修正でアップデートしてたのにも関わらず、 論破されちゃうレベルの完全度で「京大が証明済み」ってマスコミにドヤッ！っちゃったんですかね？ 有り得無いと思うんですが・・・？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/353
354: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:21:48.66 ID:RDDdmdk7 >>352 いや、しかし、Woitだのショルツだのってw スレ住人のアンチが結論一緒w なのってアンチのレベルがＩＵＴ懐疑派の論者と同じwなのか「解らないからとりあえず肩書き間に受けるしか無い」なんだろ？の印象w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/354
355: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:23:58.30 ID:RDDdmdk7 ド素人ですが、それってスゴくないですか？ 「京大やっべえよ！」じゃないですか？ 本当なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/355
356: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:25:01.59 ID:TNJvnnRz >>349 Connes-Marcolliを書籍化前から読み込むような男だぞ、Woitは。普通の物理屋ではないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/356
357: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:25:54.03 ID:9tt9pt5L >>353 理研の前例がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/357
358: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 22:26:02.95 ID:J5mKuUVX >>344 否。一切断罪。悪霊退散、魔障降伏｡ 此処で言う悪霊や魔障とは霊的な物ではなく、煩悩と化した思考が生み出した 悪い観念や、後天的性格を言う｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/358
359: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:27:42.38 ID:/FOR6Xpt >>340 「自明なことを延々10ページ」というのは自明のレベルが高いな それはさておき、ざっとCor 3.12の証明を眺めた（理解はしてない）けど、参照の嵐だな これは確かに完全理解者でないと理解できなさそう それになぜか次の論文であるはずの[IUTchIV]が引用されていて不思議な感じ 成否についてはわからないけど、そんなに大事な命題なら、「系」じゃなくて「定理」として切り出しておけばよかったのにとは思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/359
360: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:35:33.89 ID:RDDdmdk7 >>356 それ並みなんですか？ アンチの人達って すごくないですか？ マスコミで取り上げＴる事と全然論旨が違うんですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/360
361: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:37:41.60 ID:a5hvY8rg PRIMSが大本営発表になるとは思わなかったよな。海外で揶揄されてそうw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/361
362: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:37:54.32 ID:RDDdmdk7 >>360 >Tる ミスったw でも数学板ってすごくないですか？ 中の人とか専門家がいたりするんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/362
363: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:38:20.51 ID:ebPmJDt6 woitはSSを過信しすぎだな 素人でもそう思うわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/363
364: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:39:42.05 ID:RDDdmdk7 うっわ 京大って今そんなにヤバいんです・・・か？ マジすか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:43:18.87 ID:RDDdmdk7 数学板すっげー！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/365
366: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:44:20.81 ID:/FOR6Xpt どうなんだろ 直接話し合って納得させられなかった事実は大きいと思うけど SSがイマイチなのか理論がイマイチなのか 結局この1点に尽きる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/366
367: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:45:10.34 ID:AOxj0b7h >>353 誰にどんな風に論破された？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:47:14.45 ID:AOxj0b7h >>366 どっちもどっち 反論致命的なミス＆反論への再反論に対して無視を続けるショルツがやや不利 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/368
369: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:47:14.74 ID:aky/S9fB >>367 ショルツだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/369
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 633 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s