[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 11:33:27 ID:oy5NBzsA IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/1
922: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:35:43 ID:qX6dl0Yw >>875 何を言っているんだお前は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/922
923: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:38:01 ID:se/nznzG 燻製ニシンの虚偽、またはレッド・ヘリングは、重要な事柄から受け手の注意を逸らそうとする修辞上、文学上の技法を指す慣用表現 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:40:12 ID:se/nznzG https://i.imgur.com/osl53AL.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/924
925: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 07:42:58 ID:8W2VIIXS >>916 先月か。でも同じじゃな｡遣り口論法、何から何まで活動家じゃ｡ 受託にしろ無頼にしろ、頻繁に顔出しする者の癖して774番から130レスも後に「来たね」と しつこく喧伝する。しかも此ういう事をしだしたのが774を受けてから、でも無い事は >>994で「このスレでもずっと書いてきたのだけど（今日は数か月ぶりの書き込み）」と自白｡ こら活動家じゃ。語り方が自白じゃ。否定立場なら否定立場で 既出をわざわざ、空けて今更、「来たね」なんて書き方しないで批判し続けるべき｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:43:02 ID:GzQrSz6f ↑阿保方マニア http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/926
927: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:43:34 ID:GzQrSz6f 失礼しました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/927
928: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:44:58 ID:rnV+PPrR >>920 確かにね 5chは頭が良いと思い込んでるバカな連中の集まりだけど、このスレは特に酷いと思うね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/928
929: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:46:37 ID:se/nznzG IUT自体まちがってるんだから多くの数学者は真面目に取り組みたくないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/929
930: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:48:43 ID:rnV+PPrR 間違ってると断言できるて凄いな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/930
931: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:50:14 ID:GzQrSz6f >>925 そんな感じですよ。 それに踊らされてる人もいるのかな？ってのはありますけど、一部意図的なミスリードを繰り返す気持ち悪い人が粘着してるみたいなんですよね… 明らかに意図的にネガキャンしてると思いますよ 誤認を招く情報を故意に歪めて流し続けてるみたいなんですよね 同一人物かは分からないんですが… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/931
932: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:51:09 ID:HuL2G1D/ とりあえず、小保方さんの再現性問題と、数学の証明の真偽の検証を同時してる人は あぼーんできる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/932
933: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 07:54:39 ID:8W2VIIXS 信者のカルト性に、アンチの「活動家ぶりを隠さぬ物言い」で此のスレは荒廃しとる！ 所で信者の言う望月側からの明解な回答って何じゃろ｡ アンチが「読めば自明」発言前科が有るとか言い出すから また天才肌回答したんかと思わされる。其処に来て>>774。望月側が平行線論戦に陥らせとるのか､ はたまたショルツ側がゲーデルに対するヒルベルト状態になっとるのか｡ 実際の望月ショルツねじれ論議状況を、カルト布教と活動アンチの所為で 更に掻き回して見せられとるようで、しかめ面にさせられるわ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/933
934: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:57:16 ID:HuL2G1D/ >>933 まあ、本当に分かってる人が、論争を説明すれば 治るのだが、5chって数式書くの難しいしな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 07:58:36 ID:u6gXlzPo Dupuyの次の反論が楽しみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/935
936: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 08:03:30 ID:8W2VIIXS ああミスリードって言えば良かったんか｡ 信者側ミスリード活動家にアンチ側ミスリード活動家が入り乱れて居る｡ 何か、こういう、子供を過ぎて言い聞かせが効かなくなった大人を仕付けるにはどうしたもんじゃろ？ やっぱり首から下を埋めてみる？でも其れじゃ正しい事も言えない人になるけぇのう… ↑ 昭和で既に成年だった人がよくやってた更正法らしい 海辺でやる事により打ち寄せる波、満ちる潮に、走馬灯体験なる人生総回顧状態に陥るらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:04:40 ID:I5SB4qpl 結論ありきで予算や人事を先行したが為に 失敗が判明しても引き返せなくなった構図はSTAP細胞騒動と変わらん。 故意でなくてもRIMSは指摘された矛盾点も理解できない無能集団ですとなるから ショルツの再々反論に対応出来なきゃ権威は失墜する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/937
938: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:07:23 ID:VpQpWwqn >>887 組織の理論で先走ってるのはSTAP細胞と変わらないな あれも事前に根回しして多額の予算が付く予定だったって話だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/938
939: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:09:08 ID:GzQrSz6f >>930 まず望月氏が２０年掛りで練り上げた理論を数論幾何も圏論も無しでハイ論破ッ！されちゃうのが凄い… これほどの逸材が名無しで物言いも勿体無いんで、ぜひ望月教授に指摘してあげて欲しいです。 お立場があって公に名前をだせないんでしょうから、匿名掲示板で名無しに紛れて奥ゆかしく潜伏ネガキャンしてないで 氏に書面でなり、直接指摘してあげて頂きたいです。 「間違ってる」と断じられる、問題に気がつかれたところを。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/939
940: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 08:10:45 ID:8W2VIIXS >>933 其れなんじゃよなぁ 所で昔この板で狂い荒らしてたコテハンKingOfUniverseにもmixiに見解を伺ったんじゃが 「せぬ. 」の一言で回答拒否され、理由を聞いたら「ABC予想に思想なし」とか言って 今回の件についてノーコメント一辺倒じゃった。ちゃんといつも通り叱っといたら 「御前に何が分かるというか. 」と安定の狂い回答をしてくれたわい｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/940
941: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 08:12:05 ID:8W2VIIXS 相変わらず、てにをは確認せんどころか推敲せんな儂 ×mixiに見解を ○mixiで見解を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/941
942: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:14:19 ID:HuL2G1D/ >>938 正しいと判断したなら、先行くでしょ。 当然。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/942
943: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 08:16:42 ID:8W2VIIXS アンカーも間違っとる ×>>933 ○>>934 しかし宇宙際って、もうちとならんのか対訳 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/943
944: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:17:47 ID:HuL2G1D/ >>938 STAPはさ、そもそも、人体組織の再生が部分的に起きるという機序を前提に、 じっけんしたら、細胞ができたっていう主張をすることが絶対に間違ってるとは言えない 状況で、細胞自体の検証ができなかったという状況で問題になったんだよ。 このケースでは8年も前にSTAP細胞にあたる論文が世界に公開されてるので、 検証は論理的には誰にでも可能。 能力の問題だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/944
945: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 08:27:20 ID:8W2VIIXS 再現性なき実現で問題に成った訳じゃな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/945
946: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:37:10 ID:HuL2G1D/ >>945 そそ。 この件とは関係ないけど、人体ではなんか再生が起こってるのは事実なんで、 できるかも知れんけど、できたと言われても、細胞見せず、 実験の再現ができないから、問題になった。 あれ、追試で誰かが偶然できたら、最初の細胞がインチキでも 小保方さんの手柄で行けた可能性がある。 何かが起こってることも事実だから、そのせんでアメリカで 特許取ってんでしょ。 たしか。 論文公開されてるこのケースでは、論文の論証が成功してるかしてないかだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/946
947: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:40:21 ID:GzQrSz6f >>944 これ。 ８年越しに理論に興味持って見てきて、ネットに見解出してるのが数学人なら、当然自分で理解した上での指摘であるべき。 解らないなら「大御所が〜」「天才ガー」「コミュニティガー」ってヤってまでご自分の"見解”出す必要ありますか？って。 「それ自分の見解じゃないじゃん。ただのゴシップ見解でしょ…？」としか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/947
948: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:44:03 ID:HuL2G1D/ >>947 そんだけ難しいんだろうなとも思うが。 あと、小保方さんのケースは全然擁護しないから。 人体の再生能力の問題を扱いづらくしてしまったし、 すごくずるいのかもしれん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:48:12 ID:GzQrSz6f >>946 見る側も人間だから… 散々言われてるけど、専門も細分化・高度化してく一方だし、自分の研究が有るし、万年人手不足状態が解消しないからなんでしょう、検証に時間が掛かりますよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/949
950: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:49:22 ID:I5SB4qpl STAP細胞の場合は小保方さん以外は捏造データの被害者という言い方も出来るけど 数学の場合は証明を捏造なんて 読み手が論理の飛躍に気付かない場合にしか成立しないから 被害ではなく実力不足という扱いになる。 A. RIMSの研究者は全員がショルツの指摘を理解できない実力不足集団だった。 B. RIMSには論理ギャップに気付く研究者もいたが組織の論理で証明は押し通された。 これでAだと思う奴いるか？ 結論がBになった時の結果が破滅的が故に RIMSを擁護する為にはRIMSが無能という事にするのが一番傷が浅いという異常な状況。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/950
951: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:51:12 ID:R8deLrXY STAPは人類の健康と生命に直結する問題だったのでよきもわるくも大騒ぎになったのでは？ 薬害エイズや産地偽装も同じ。 しかし…ぶちゃけ一般人的には数学があってようがまちがってようがどうでもいいとおもう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/951
952: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:56:57 ID:FIim+fME IUTで構築される数学内でのabc予想の成立であって現代数学におけるabc予想の証明ではないとかそんな感じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/952
953: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 08:58:41 ID:GzQrSz6f >>948 ただのサイコパスジジ転がしだと。 私が知る阿保方女史の話ですが。 パラレルワールドのね。 〜 昔 女ありけり 〜 紫色ブッ！ギャグかよ！？な研究室にムーミンのシール貼って 小料理屋のお母さん風割烹着スタイルの白衣着てましたよ・・・リケジョの星コスプレで一世風靡してましたね・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/953
954: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:00:16 ID:GzQrSz6f >>951 ＞一般人的にはあってようがまちがっていようが〜 ソンナコトナイヨ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/954
955: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:03:41 ID:7EDsDD4H >>844 そんなことはない。中国は感染者を除外してることを明かしたくらいだからな 無症状者は感染者じゃないそうだ アメリカイタリアスペインとは完全に違うと数字の出し方をしてるのは明らかになっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/955
956: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:18:41 ID:TZiHq0ap >>773 そうだそうだ 数学に人名を付けるべきで無い 予想の間は良いけど定理になるんなら人名は排除するべき たぶんIUTじゃなくて望月理論とか望月新数学とかそういう呼び名でないと 理系で無い国民には受けるんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/956
957: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:22:13 ID:TZiHq0ap >>776 >If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to. mitigateって辞書引いたわｗ 頭ごなしに否定ということでもナイのね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/957
958: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:23:34 ID:HuL2G1D/ >>956 数学こそ人名が最もふさわしいと思うが。 だってほかにメルクマールないじゃん。 全部理論空間で起きてるんだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/958
959: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:27:01 ID:u5tnp9lP そこまで望月教授サイドに悪意があったとも思わないけど、ここまで来たら海外に行きたくないとか言わずきちんと言葉を砕いて説明するか、一旦引っ込めて啓蒙ペーパーを地道に増やすかだろうね これでも強行したら日本の数学会が白い目で見られちゃう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/959
960: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:28:31 ID:TZiHq0ap >>789 >周囲の理解者とやら 理解しているらしい大学院生に説明をさせて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/960
961: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:29:46 ID:TZiHq0ap >>958 内容を表す単語あるいは造語で良いんだよ 人名は排除 アーベル群とかピタゴラスの定理は葬られた 総てそうするべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/961
962: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:33:33 ID:X5G/mu59 そもそもなんでdupuyだけネットで頑張ってんだよｗ RIMSの弟子が書けばいいじゃん 理解したんでしょ？ 望月が非コミュなのはまだいいけどなんで弟子も引きこもりなんだよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/962
963: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:37:09 ID:HKpWWrsN >>962 あまりみんなで彼が再反論しなかったことや指摘の的外れを論うことになるから 京都側のやさしさ、じゃないかなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/963
964: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:41:16 ID:xS1KTmb/ >>しかし…ぶちゃけ一般人的には数学があってようがまちがってようがどうでもいいとおもう よくねえよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/964
965: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:41:33 ID:7Us3zkTN そんなの関係ない。論文に書けば業績になるのにしないってのは優しさじゃなくて無能だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/965
966: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:44:19 ID:HuL2G1D/ >>959 論争になってるのが海外の人だけなら、 他の学問領域だと、だいたい、仕掛けてる方がおかしいと すいていできる。日本国内で批判者がいないのはおかしいから。 この数学でも、研究者が少ないのだとしても、 査読とおったら、掲載して批判を仰ぐのはむしろ自然。 論理だけなんだから、遠慮とかはおかしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/966
967: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:45:50 ID:HuL2G1D/ >>965 反論に答えてるんだから、再反論をするべきなのはシュルツ側でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/967
968: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:47:54 ID:7Us3zkTN >>967 ショルツが答えなくても追加でどんどん論文書けば業績なんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/968
969: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:48:06 ID:7Us3zkTN 数学を討論かなにかと勘違いしてないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/969
970: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:49:23 ID:X5G/mu59 数学における東大ってどうなの？ 東大でRIMSにモノ申す人っていないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/970
971: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:50:24 ID:I5SB4qpl 流れについていけてない人がいるな。 >>967 丁度今朝ショルツが再反論したからスレが加速してるのよ。 しかもその議論の場にDupuyもいて直接論破された。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/971
972: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:50:55 ID:xS1KTmb/ >>845 その量子コンピューター使う言うてもソフトやハード面でABC予想の解答の応用が使えるんでねえの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/972
973: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:54:35 ID:u5tnp9lP >>966 批判を得たいなら、まず本人が国内外の研究集会で繰り返しプレゼンするのが普通だよね そもそも論文自体はプレプリントで読めるんだから紛糾した話を半ば無視して雑誌に掲載を強行することで批判を仰ぐって発想がおかしい それに表立って反論しない=賛成ではないでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/973
974: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:54:49 ID:HuL2G1D/ >>968 証明ができてるなら、付け加えることないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/974
975: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:56:12 ID:7Us3zkTN >>974 本人たちがそう思ってるだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/975
976: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:56:38 ID:7Us3zkTN まあ日本の恥さらしだよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/976
977: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:56:58 ID:HuL2G1D/ >>973 批判は得たいと思ってないだろ。論証に成功してると考えてるんだから。 変な人だな。科学系の思考できないのね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/977
978: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:57:45 ID:7+hhlqVu 数学版オボだと思ってるひとはいるだろうね。流れがそうなっちゃったし。 アクセプトしなければ数人の暴走で話が済んだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/978
979: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:58:19 ID:F4i8MP+L >>971 論破されたって、なんで自宅警備員がわかるのかな？wwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/979
980: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:59:03 ID:+cW2XWCC ひきこもりの変人もっちー… じわじわくるな もともとは社交的で普段はテレビ好き機械好き時事ネタふつーの人らしいのに、なぜ数学に関してはこんなことになるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/980
981: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:59:05 ID:HuL2G1D/ >>970 そういう考え方は、シナ系の科学に政治が干渉できるというきもちわるい 間違った思考を彷彿とさせるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/981
982: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:59:40 ID:088RF7OT アクセプトもまあ百歩譲ってよその雑誌ならセーフ。 身内雑誌に身内査読でアクセプトは完全に小保方案件を連想させちゃうよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/982
983: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:59:48 ID:u5tnp9lP >>977 本当にそんな独りよがりな発想で論文誌に掲載を強行してるなら、学会などに参加せず山にでも籠もって好きな思索にふけっていればいいと思うの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/983
984: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:01:02 ID:X5G/mu59 なんで東大が政治の話になるんだよ 国内の他の連中はどう思ってるのかって聞きたいんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/984
985: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:01:04 ID:HuL2G1D/ >>978 査読で間違いがないとすればアセプトして、出版するのはあたりまえ。 事後的に否定されることがまんがいちあるにしても、その時点の能力だから仕方ない。 ほとんどないと思うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/985
986: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:02:19 ID:HuL2G1D/ >>982 小保方とは全然違う。あんたが否定すればいいんだよ。 間違ってるなら。 全員に、細胞と検査用具が配布されてる状態。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/986
987: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:03:03 ID:088RF7OT PRIMS論法で言うと 「ショルツの再反論に対して、望月からの反論はなかった。」 というのが今現在の状態だな。 つまりPRIMS論法では現時点ではショルツが正しい扱いになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/987
988: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:03:39 ID:7+hhlqVu >>982 しかもそういうふうにする動機もけっこう明確なのがね。 次世代幾何学とか言って研究部門作っちゃってるから予算対策だろって周囲からわかるかたち。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/988
989: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:03:59 ID:eJ7Rna/k 柏原と玉川が正しいと判断しアクセプトしてんだから反論するならそれなりの材料を揃えてオフィシャルにやらないとだな 今はアクセプトされて完全に正しいという状態で間違いない 実質的に数学コミュに受け入れられるかは別問題ですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/989
990: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:04:15 ID:7+hhlqVu >>986 現状は「細胞が見当たらない」と言われているのに本人がシラを切ってる状態。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/990
991: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:04:52 ID:HKpWWrsN >>987 は？ｗ ブログへのコメントじゃんｗ 直接モッチーにやれよと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/991
992: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:04:56 ID:HuL2G1D/ ここまで、まともに理解して否定した書き込みがないことが いまのところ答えなんでないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/992
993: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:04:59 ID:7+hhlqVu >>989 そこがミソで柏原は「正しい」とは言っていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/993
994: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:05:29 ID:/0gQwKlw >>914 ZFCGがZFCの保存的拡大(conservative extension)だとか書いちゃってるし前々から指摘されまくってるからな 会見資料でも既存の公理体系の上の話ですと書いてるから、流石にあの辺りは丸々カットしたのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/994
995: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:06:04 ID:7+hhlqVu >>992 そりゃ数学の場合は相手を説得する責任があるんであって、 否定する側はべつに労力を割く必要はないっていうのを擁護派は8年間無視してるから。 論証責任はすべて望月にある。これずっと言われてるのに都合が悪いからずっと無視するよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/995
996: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:06:38 ID:X5G/mu59 俺のやってる分野は実験のやり方書かなきゃだし再現性大事だし いわばおもてなしみたいなことを気にするんだけど このIUTTは難しく書いて数学者も理解できなくてお前の理解が足りないんだって突っぱねるという なんとも奇妙なことになってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/996
997: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:07:24 ID:7+hhlqVu >>996 そう。オボ事件で言えば「再現するマニュアルに意味不明なところあがって追試できない」 と言われてるのに無視してるのに近いんだよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/997
998: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:07:41 ID:HKpWWrsN STAP細胞、韓国のES細胞捏造事件、留学生 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/998
999: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 10:08:39 ID:kJC3SjkB >>980 神経削る作業だからじゃないかな… 文字通り命を削って限界まで脳ミソ酷使してるでしょ 全くのゲスパーだけど、新理論構築ってなると望月氏でさえ、他者の思考を理解するのに割ける思考力の余裕が無いのかも… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/999
1000: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:09:12 ID:HKpWWrsN Dupuy と Scholze のやりとり 時節柄の挨拶のあとのすぐ殴り合い始める感あって楽しいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 2日 22時間 35分 45秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s