[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

43: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 17:25:30 ID:pPsYRwyp Meu Gato @meu_gato If Mochizuki wanted acceptance of the paper to be taken seriously, it should have gone to Annals, JAMS, not PRIMS. If he can't explain why Cor 3.12 is correct, maybe he should let Hoshi, Yamashita, Fesenko, (you?) try. Else they should not claim they understand. Taylor Dupuy @DupuyTaylor No I totally agree. This is shady AF. Especially in Japan with all the deference to authority. It was a mistake for them even to consider it. Meu Goto 望月氏は論文のアクセプトを真剣に受け止めてほしかったのであれば、PRIMSではなくAnnalsやJAMSに行くべきでした。 もし彼が何故Cor3.12が正しいのかを説明できないのであれば、星、山下、フェセンコ、(あなた？)が挑戦するよう導くべきでしょう。 そうでないなら彼等は理解していると主張するべきではありません。 Taylor Dupuy (主張するべきではない、という否定形に対するno) いや、全く同意です。 これはめちゃくちゃ怪しいですよね。 特に日本では権威へのこだわりが強いですからね。 彼らにとってはそんなことを考えることさえ間違いでしたよ。 こういうことよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/43

46: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 17:44:37 ID:pPsYRwyp 要するにDupuyによれば、SSレポートは補題3.12が「間違っていることを証明する」には全く至っていないが、 結局それ以前に補題3.12が意味不明だから説明できない限り証明したとは思われないし、修正版が出るまで待つしかないってことだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/46

48: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 17:55:59 ID:pPsYRwyp >>47 Cor3.12に関するMeu Gotoの意見に完全に同意ですと言ってるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/48

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s