[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
907: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 06:13:44 ID:HuL2G1D/ >>901 別に弟子だけが支持してるわけではないのでは。 それに、弟子だけが支持していても、正しいことは 当然ある。 そういうのは意味がないのよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/907
909: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 06:15:38 ID:HuL2G1D/ >>903 論証が成功してるかしてないかだけなんで、 そういうのまったく意味ないから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/909
911: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 06:31:24 ID:HuL2G1D/ >>910 オカルト信奉者はどっかいって。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/911
913: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 06:43:54 ID:HuL2G1D/ >>912 理論的方法論的に誤りなら、潰される必要があるし、 正しいなら潰されない。 そういう恣意性が数学に入ったら困る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/913
932: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:51:09 ID:HuL2G1D/ とりあえず、小保方さんの再現性問題と、数学の証明の真偽の検証を同時してる人は あぼーんできる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/932
934: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 07:57:16 ID:HuL2G1D/ >>933 まあ、本当に分かってる人が、論争を説明すれば 治るのだが、5chって数式書くの難しいしな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/934
942: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:14:19 ID:HuL2G1D/ >>938 正しいと判断したなら、先行くでしょ。 当然。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/942
944: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:17:47 ID:HuL2G1D/ >>938 STAPはさ、そもそも、人体組織の再生が部分的に起きるという機序を前提に、 じっけんしたら、細胞ができたっていう主張をすることが絶対に間違ってるとは言えない 状況で、細胞自体の検証ができなかったという状況で問題になったんだよ。 このケースでは8年も前にSTAP細胞にあたる論文が世界に公開されてるので、 検証は論理的には誰にでも可能。 能力の問題だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/944
946: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:37:10 ID:HuL2G1D/ >>945 そそ。 この件とは関係ないけど、人体ではなんか再生が起こってるのは事実なんで、 できるかも知れんけど、できたと言われても、細胞見せず、 実験の再現ができないから、問題になった。 あれ、追試で誰かが偶然できたら、最初の細胞がインチキでも 小保方さんの手柄で行けた可能性がある。 何かが起こってることも事実だから、そのせんでアメリカで 特許取ってんでしょ。 たしか。 論文公開されてるこのケースでは、論文の論証が成功してるかしてないかだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/946
948: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 08:44:03 ID:HuL2G1D/ >>947 そんだけ難しいんだろうなとも思うが。 あと、小保方さんのケースは全然擁護しないから。 人体の再生能力の問題を扱いづらくしてしまったし、 すごくずるいのかもしれん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/948
958: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:23:34 ID:HuL2G1D/ >>956 数学こそ人名が最もふさわしいと思うが。 だってほかにメルクマールないじゃん。 全部理論空間で起きてるんだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/958
966: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:44:19 ID:HuL2G1D/ >>959 論争になってるのが海外の人だけなら、 他の学問領域だと、だいたい、仕掛けてる方がおかしいと すいていできる。日本国内で批判者がいないのはおかしいから。 この数学でも、研究者が少ないのだとしても、 査読とおったら、掲載して批判を仰ぐのはむしろ自然。 論理だけなんだから、遠慮とかはおかしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/966
967: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:45:50 ID:HuL2G1D/ >>965 反論に答えてるんだから、再反論をするべきなのはシュルツ側でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/967
974: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:54:49 ID:HuL2G1D/ >>968 証明ができてるなら、付け加えることないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/974
977: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:56:58 ID:HuL2G1D/ >>973 批判は得たいと思ってないだろ。論証に成功してると考えてるんだから。 変な人だな。科学系の思考できないのね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/977
981: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:59:05 ID:HuL2G1D/ >>970 そういう考え方は、シナ系の科学に政治が干渉できるというきもちわるい 間違った思考を彷彿とさせるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/981
985: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:01:04 ID:HuL2G1D/ >>978 査読で間違いがないとすればアセプトして、出版するのはあたりまえ。 事後的に否定されることがまんがいちあるにしても、その時点の能力だから仕方ない。 ほとんどないと思うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/985
986: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:02:19 ID:HuL2G1D/ >>982 小保方とは全然違う。あんたが否定すればいいんだよ。 間違ってるなら。 全員に、細胞と検査用具が配布されてる状態。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/986
992: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:04:56 ID:HuL2G1D/ ここまで、まともに理解して否定した書き込みがないことが いまのところ答えなんでないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/992
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s