[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 18:31:58.90 ID:zDw/U7c4 餅Tさんが副所長じゃなくなってるな もっちーもまた、論文修正してる おつかれさま http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/62
96: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 20:49:31.90 ID:oEv2ickP そうそうオレの周りもそう フィールズメダリストの肩書きはデカいらしい 情けない数学者たちよ 理解者らはカンカンだよ、ショルツのせいでとんでもない風評被害を受けたってね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/96
177: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 06:21:09.90 ID:Hz6dZafY 現在論争を招いてる点がこれ 系3.12 (Θパイロットオブジェクトに対するlog-ボリューム推定) 定理3.11の状況にあると仮定する。 Θパイロットオブジェクト(以下、Θ-PO)の可能イメージのunionのholomorphic hullのプロセッション正規化単解析的log-ボリューム(PNMALV) を − |log(Θ)| ∈ R Ｕ {+∞} と書く。これは複根表示における関連するクンマー同型と関係しており、不定性に影響を受けるとみなされる。 q-パイロットオブジェクト(q-PO)の像のPNMALVを - |log(q)| ∈ R と書く。これは複根表示における関連するクンマー同型と関係しているが、不定性に影響を受けるとみなされない。 ここで、ラベル“0”および“〈Fi*〉”の同定の結果としての“△”の定義を思いだす。特に、v∈Vbadにおける楕円曲線Efの多様なqパラメータの面から|log(Θ)|>0は容易に計算される。 したがって-|log(Θ)|∈R、および -|log(Θ)|≧-log|log(p)| が導かれる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/177
184: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 07:46:29.90 ID:cTzpxuVq >>177 ありがとう ・で、ＳＳ側は そのラベルの議論を単純化すると こんな矛盾が導かれるぞ！ ・で、Ｍ＆Ｈ側は 単純化しずぎ！！ ラベル付けは途中で忘れるから、その事例はあてはまらね〜！！ で、結局平行線で五日間の時間切れで終わったんだったかな（2018年3月） （参考） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた （および関連文書） 報告書 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/184
194: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 08:55:51.90 ID:cTzpxuVq >>164 >すいません、3次元のナビエストークス方程式とエネルギーバランス式を本当にこんな >おおざっぱな差分で解いてました（実際は、風上差分という配慮をしないと収束しない >のですが） >メッシュの切り方が「妥当」で収束したらわりと実測値とはよく合致しておりました。 横＆スレチだけれど ・流体力学の場合、乱流とか渦の特異点が生じなければ、結構粗いメッシュでも近似精度はそこそこ良かったはず ・粗いメッシュから細かくして、ある精度で一致したら「収束」という定義ですよね （測定精度の問題もあるし） ・乱流とか渦の特異点が大きな問題で、そっちは100万ドルの懸賞金問題ですね（下記） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%AC%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%A0%E6%87%B8%E8%B3%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C ミレニアム懸賞問題（ミレニアムけんしょうもんだい、英: millennium prize problems）とは、アメリカのクレイ数学研究所によって2000年に発表された100万ドルの懸賞金がかけられている7つの問題のことである。そのうち1つは解決済み、6つは2020年3月末の時点で未解決である。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%93%E3%82%A8%E2%80%93%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B9%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E3%81%AE%E8%A7%A3%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%A8%E6%BB%91%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%95 ナビエ?ストークス方程式の解の存在と滑らかさ (Navier?Stokes Equation) 3次元空間と（1次元の）時間の中で、初期速度を与えると、ナビエ?ストークス方程式の解となる速度ベクトル場と圧力のスカラー場が存在して、双方とも滑らかで大域的に定義されるか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/194
207: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 10:49:25.90 ID:YxWsMJ4i Mzk研の中の人も言ってたけど、現場は相当困っているらしいよ、変な噂で平常な研究活動に支障がてでると http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/207
289: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 14:50:32.90 ID:FBCT1rYI 望月は日本の恥だな 第二の小保方がこんなに早く出てきてしまうとは情けない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/289
356: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:34:31.90 ID:Xmb5hNtW Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato 2019年11月24日 (1) Scholze-Stixの反論ノートに対して、望月さんは回答しなかったというのは事実に反します。望月さん側は45ページに及ぶ詳細な回答 http://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf http://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html を公開しています。 4) 「理論のとっかかりで破綻」ということですが、これも理論の「とっかかり」がどこにあるのかが明確に述べられていないので、 ステートメントとして無効であると考えます。少なくともScholze-Stixが2018年3月に指摘した「ギャップ」の所在は、 Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato 現在ではIUT理論やその周辺の専門分野に関わる専門家たち（念のために述べますが、日本人に限りません）の間では、 Scholze-Stixによる勘違いであったのだろうという認識であり、現在に至っても「破綻」していたりギャップがあったりしている箇所は指摘されていません。 https://twitter.com/FumiharuKato/status/1198513284502020101 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/356
442: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 06:21:23.90 ID:fY2qoWNx もうSSとSSを御神輿に担いでいる側がペーパーで公式に反論しなくてはいけない自体になった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/442
490: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:01:52.90 ID:7xIqksAv >>488 ワラタ 一般論？可能性？ お前なに見てんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/490
508: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 12:49:58.90 ID:Vi++uUTK >>495 >一つも知らない想起できない、何の資格があって文句言っているのか不明な数学超外野の恥ずかしい人々 全く同意見です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/508
588: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:55:26.90 ID:ZEVs1Egc >>583 >一般的には否定じゃなくて無視や拒絶なんだろうな。 >難解だと往々にしてそういう話はある。 おまえ会話できないのか？ なんでおまえのためにレスしてやった複数の人間の回答全部無視して おんなじ戯言を何度も何度も執拗に連投する？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/588
651: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:11:52.90 ID:ObL7BHuW >>647 それを牽引してるコミュニティのボス的な存在にぶっちされてるのかな 本人がブログで言及してる「数学界に出現している悲惨なブラックホールの物語」なのかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/651
790: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:42:00.90 ID:iTgqKQi8 ショルツェともっちーはもう一回タイマンはるべきだな もっちーはショルツェさんが何をいっても怒らないように http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/790
918: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/07(火) 07:29:49.90 ID:8W2VIIXS >>268 は？否、マジの素で「偽の仮定は常に真」の本意を分かっとらんで 「偽の仮定は存在しない」なんて物言いを鵜呑みにしとるん？ しかも「仮定」に「存在」も「非在（←存を省いて書くと哲学用語だと知らんかった）」も無いじゃろ｡ 真の仮定も、偽の仮定も、無限も、もっと言えば有限も存在を問う物じゃ無かろう｡ 敢えて問うて言うにしろ真の仮定の存在も偽の仮定の存在も史実としてしか存在せんし 学術上概念としての在否を問うにしろ分類やパラドクスにはなるじゃろ｡ 何で其んな数理自体ではなく数理の存在性とやらばかりを問う様な物の考え方をするん？ 背理法否定論者かアンタは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/918
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.676s*