[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161: 2020/04/05(日)00:45:41.86 ID:6wnFQ7Nf(2/5) AAS
すいませんど素人が長居し過ぎたようで恐縮です。
「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」が届いたら取り組んでみます。
「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」は一般向けと書かれておりましたが、
工学修士課程を修了した程度の人でも読めますでしょうか？
数学と言ったら、線形代数、確率統計、微分積分、関数論、微分方程式まで履修しました。
ルベーグ積分や位相幾何学は履修しておりません。
よろしくお願いいたします。
165: 2020/04/05(日)01:16:21.86 ID:stNgDsDJ(1/2) AAS
Not Even Wrongで Peter Woitが、
「論争の的になっている部分の証明で、何で望月の書いたものが正確で完全と彼の側についているのか」と書いている。
The tradition is to keep referee reports confidential, and in this case it’s not clear if breaking the tradition would help.
Much of the work of the referees was surely on parts of the proof other than the controversial Corollary 3.12.
On the controversial part of the proof, they’re siding with Mochizuki that what he has written is correct and complete.
If they have an argument for this that would convince Schole-Stix and others, it would be helpful if that were made public.
This all comes down to the same problem of what is missing here that is needed to justify acceptance of the proof.
省3
253(1): 2020/04/05(日)12:34:25.86 ID:f2J1qa0q(3/3) AAS
望月スクールのやつらは既にABC予想の先をやっているというのにお前らは8年前で止まってるなw
296: 2020/04/05(日)15:22:04.86 ID:aZla/0vu(1) AAS
ショルツのように望月から見て理解しきれなくて的外れな指摘で通してきた勢も、ガンガンIUTが活用された時に真剣に見ざるを得なくなるので、どちらにせよ、議論は進むわな。
370: 2020/04/05(日)22:09:32.86 ID:wzxDEpNH(3/13) AAS
全部ダミーっしょ
577(1): 2020/04/06(月)17:33:27.86 ID:kPyRLIKL(13/27) AAS
読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。
605(1): 2020/04/06(月)18:12:02.86 ID:ObL7BHuW(10/22) AAS
>>604
ワクワクとドキドキとモヤモヤで構成されてるこのスレで
IUTの中身について言及した書き込みあったらあげてみ？ｗ
678(1): 2020/04/06(月)20:03:48.86 ID:ZEVs1Egc(62/89) AAS
>>672
>再反論してないし
>なぜしないかの説明もないし
>卑怯じゃね？
それはあくまで双方のうちの一方の言い分だろ
795: 2020/04/06(月)23:53:25.86 ID:bcZv7ojS(7/8) AAS
ショルツ VS 望月新一＆京大＆RIMS＆日本人数学者複数
これ、負けたときのダメージは数が多い方ではあるよね
873: 2020/04/07(火)03:04:59.86 ID:HKpWWrsN(15/19) AAS
>>871
どっちも成り済ましコメント
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s