[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 15:20:20.44 ID:QSa6vuFt これの隠蓑のための上層の政治的判断かもな ttps://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20200402/2000027401.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/20
117: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 21:44:22.44 ID:vePGlEFh 怖いよな STAP細胞で理研がやらかしてるから 宇宙際堆肥村理論で数理研も、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/117
157: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 00:37:20.44 ID:6wnFQ7Nf >>151 数学ど素人のこんなわたしにコメントくださって恐縮です。 IUT理論は既存公理系を抽象化一般化した概念という理解でよろしいでしょうか？ もしそうなら、IUT理論のどの定義や公理にどんな条件をつけると、特殊で抽象度の 低い既存公理系になるということをひととおり提示しても説得には不十分なんでしょうか 質問だらけでもうしわけございません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/157
235: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 12:14:41.44 ID:ESZv1/p1 ちと話変わるけどEMSの責任者が知らなかたっていうのおかしいんだよね。 京大の発表では2月5日にアクセプト。今は2ヶ月後。 さすがに2ヶ月あったらアクセプト結果がMehrmannの耳に入ってないってのは信じられない。 今まで物議を醸し出した査読結果なんだからEMS内ですぐに広まるはず。 つまり2月5日にアクセプトしたと言っているが編集委員会はその結果をEMSに送ってないんじゃないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/235
325: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:45:06.44 ID:DVbOPeo5 sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif こんなお絵かきによく研究とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/325
393: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 23:13:47.44 ID:wzxDEpNH クソ役立たずはスルースルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/393
400: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 23:39:55.44 ID:i+m2NL1j つか、RIMSが8年近くかけてようやくアクセプトした意味を真剣に考えてない奴多くね？ 海外からの反論もあって、相当慎重に検討した結果として柏原氏みたいな大物に証明したと考えて間違いないとまで言わせてるんだから。 余程の信頼性がないとこの展開はないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/400
409: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 23:56:22.44 ID:O17LlzMj もちー、うれしそうだな 頑としてインタビュー受けないのが謎すぎるけど ここまできたら動画で喜びをあらわしなさいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/409
655: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 19:18:42.44 ID:ObL7BHuW >>649 >>654 だよなー、確かにどうIUTがどう使えるのか具体例を提示すればいいと思うわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/655
756: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 21:37:39.44 ID:RuS1OO7X ケドラヤにせよSSにせよ、1000ページくらい読んでも未だ首を縦に振らない専門家がいるというのが とにかく事実。名前は出さないが他にも（数論の）有名どころがいる タオについてはコストかける気がないだけ まあともかく、確かにこれは凄いことだ。三年以上かかる しかし、ショルツやケドラヤは本当にDupuyなどが正しく説明するなら一気に理解できるくらいには コスト払ってるからな。まだ行方はわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/756
782: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:21:16.44 ID:kPyRLIKL 理学部は金かからないって言ってるのにな。 建屋だけだろ高いの。 量子コンピュータのD-Waveの2000Qが17億円って考えると、 そんなに高額とはならないだろ。 富岳1100億円らしいし。 それでもスパコンや量子コンピュータも必要なんだけどな。 数学研究所が京都大学に集中ってのが批判のタネか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/782
904: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 06:05:28.44 ID:uf2x8V+6 ショルツの反論来たね もう誰が読んでもS・Sレポの意図は分かる 脚注についても最終ページについても明確に説明されている マトモな数学者なら最初からこれぐらい読み取れていたんだよ だから多くの数学者は何も言わなかった。死体蹴りにしかならないから。 数学コミュニティの沈黙はある種のやさしさだった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/904
977: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:56:58.44 ID:HuL2G1D/ >>973 批判は得たいと思ってないだろ。論証に成功してると考えてるんだから。 変な人だな。科学系の思考できないのね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/977
991: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 10:04:52.44 ID:HKpWWrsN >>987 は？ｗ ブログへのコメントじゃんｗ 直接モッチーにやれよと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/991
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.762s*