[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
296: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:22:04.86 ID:aZla/0vu ショルツのように望月から見て理解しきれなくて的外れな指摘で通してきた勢も、ガンガンIUTが活用された時に真剣に見ざるを得なくなるので、どちらにせよ、議論は進むわな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/296
297: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 15:23:19.13 ID:pCc9Yxqh >>274 ID:8gUORYpi は数学板でも有名なトンデモなので餌を与えないで下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/297
298: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 15:31:44.53 ID:ThBprm7B しかし整数論は宇宙の取り換えなんていう、非常に基礎論に近い操作までやるなんて凄いと思う 俺のやってた確率論の分野じゃ出てきそうにもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/298
299: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:42:17.93 ID:WNDHxFwc DupuyのHiladoのサーベイドラフト読了 Lepageの貢献が大きいのがわかる Tanのサーベイも2年前には出来てたこともわかる 関係者の間では出回ってたのかな？ でもこれ、この内容は完全にショルツ敗北モチー大勝利に帰結じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/299
300: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:51:36.37 ID:AWrJ0Lir >>253 逆ｗ 2012年から全然本質的な進歩がないから疑われている。 望月の周囲も、若手も、ほんとのところ信じているだけで理解していない。 だから何の応用も出てこない。 望月の最も優秀な若手は、内心ショルツの言う通りだと思い、矛盾が発生するところまで発見してしまい、 師匠の機嫌を損ねないように沈黙している可能性すらある。 アジアンの限界だろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/300
301: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:57:03.67 ID:gYLaCYd2 >>285 それが導き出せないところが問題なんだろ そもそも今回の弱いABC予想の証明ではそこまでは無理みたいだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/301
302: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:12:15.01 ID:BfSFi30b >>300 なんで推測で語るの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/302
303: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:15:38.07 ID:k4/8qqsP 応用がないってのは事実だから弟子でも応用できないってのは間違い無いんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/303
304: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 16:34:21.87 ID:kjLxjF70 ABC予想って弱いとか強いとかそんな名称正式にあったっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/304
305: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:42:33.84 ID:lhpQKJcc >>201 >>202 ありがとうございます。 まだまだ時間がかかりそうということで理解しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/305
306: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:55:58.82 ID:YxWsMJ4i >>300 ネガキャン復活おめー >2012年から全然本質的な進歩がないから疑われている。 お前はMzk研のメンバーにそれを直接聞けるか？きけんよな？嘘だからw >望月の周囲も、若手も、ほんとのところ信じているだけで理解していない。 これも同じく お前の空想 >だから何の応用も出てこない。 望月の最も優秀な若手は、内心ショルツの言う通りだと思い、矛盾が発生するところまで発見してしまい、 師匠の機嫌を損ねないように沈黙している可能性すらある。 ここに至っては可能性wwwチラ裏乙www もうお前の屈折感情をフェイクニュースでたれ流すな！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/306
307: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:57:34.72 ID:YxWsMJ4i >>301 あのさ、ABC予想に弱い予想なんてないのよ 標準的なABCトリプルなの今回は 特殊な強いABCではない、というだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/307
308: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 16:58:57.35 ID:YxWsMJ4i >>299 Dupuyはもう一本用意してる Lepageも準備してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/308
309: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:01:35.57 ID:pwQ2dOnk ケドラヤが認めてないとはなんか情報あったっけ？ ウィキじゃなくて 前は確かに証明正しい派に立って検証してたろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/309
310: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:09:07.75 ID:RCgiPYuK フェルマーの別証明が出てくる共著論文も、関係者には出回ってる臭いな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/310
311: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:13:44.16 ID:dQo024Tk ＞＞309 Kiran Sridhara Kedlaya Questions I'm thinking about https://kskedlaya.org/questions.shtml Mochizuki's approach to diophantine approximation (last update: 28 Dec 17) most specialists (including myself) are not currently treating this proof as fully verified. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:27:46.73 ID:zAPWxKsQ 弱いABC予想、強いABC予想というと、強いABC予想の方がすごそうだけどさ 数学専門外の俺が見ての話だけど、弱いABC予想の方が一般的で 強いABC予想は弱いABC予想の中の特殊な場合だとしか思わんがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/312
313: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:29:53.88 ID:kjLxjF70 >>308 だから君はポジショニングしてないで>>292に答えてよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/313
314: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 17:38:15.67 ID:PJ0LZdaJ 逆転ホームラン来たか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/314
315: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 17:40:03.74 ID:BRLakduE そもそもABC予想の拡張自体が複数種類あるからどれを強いABC予想って呼んでるのかわからん そもそもフェルマーの最終定理の証明にはK(ε)が一つ求まればよく、ABC予想の拡張版を使う必要はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/315
316: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 17:50:04.47 ID:kjLxjF70 >>312 具体的なほうがより情報を含んでるからな effectiveというのも同じ理由から ガロア表現に役立つというからには、まあフェルマーというかワイルズの理論と比較的ダイレクトに 関連付けられると期待されるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/316
317: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 17:52:12.41 ID:WiMqcQ46 >>281 アニメ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 18:02:18.18 ID:VRcC3TNb アニメはこれな http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2020-01%20Computation%20of%20q-pilot%20(animation).mp4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/318
319: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 18:09:50.53 ID:pwQ2dOnk なんだ先入観なく当初肯定的だった大御所のケドラヤが現在は認めてないんじゃダメじゃん 本編手前のエタールセータ関数の理解までは順調だったんでしょ？この人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/319
320: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:18:25.47 ID:BRLakduE ε=1、K(ε)=1のことを「強いABC予想」って言ってる人がいるみたいだけど、この命題からは通常のABC予想は導かれないから「強い」「弱い」という表し方は間違ってる気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/320
321: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 18:24:14.15 ID:kjLxjF70 DupuyとKedlayaがまたお仲間なのが面白いんだよね 「彼は正しいだろう」とは言わなかったわけ。研究分野のリストからもIUTは消えてるしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/321
322: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/05(日) 18:42:36.37 ID:FONsPQYw 儂が此の12年、偶にしか来ん内に、何じゃ此の体堕落。いつの間に此んなトンデモ語りが増えたんじゃ？ 此の儂でさえ、此の、儂、「ごとき」でさえ分かるトンデモ語りが増えたと言えるわい｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 18:44:36.79 ID:wxyPr7EP >>317 >>318 サンクス！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/323
324: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:44:55.93 ID:DVbOPeo5 sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif あな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/324
325: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:45:06.44 ID:DVbOPeo5 sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif こんなお絵かきによく研究とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/325
326: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:45:20.20 ID:DVbOPeo5 sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif あな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/326
327: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:45:44.48 ID:DVbOPeo5 sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif 絵と定義出来る分野間違えなくなるのと後は初等が世界で一つでもあるかで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/327
328: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 18:46:48.24 ID:BRLakduE >>311 Mochizuki's approach to diophantine approximation (last update: 28 Dec 17) 2012年に望月真一は、グロタンディークの遠アーベル幾何学の原理から非常に緩やかに派生したエキゾチックなアイデアのコレクションを使用して、これらの推測の証明を発表しました。 （2017年末現在）望月の「宇宙際タイヒミューラー理論」（IUT）に関する4つの論文は受理されたようですが、中心的な概念に関する独立した説明はほとんどなく、ほとんどの専門家（私を含む）は現在この証明を完全に検証済みとして扱っていない。 この行き詰まりを解決することは、緊急の重要性の問題ですが、恒久的な学術的地位を確保するために研究ポートフォリオを確立する必要がある若い研究者にはお勧めできないかもしれません。 潜在的な開始点の1つは、主題の基礎を明確にすることです。議論の性質は、遠アーベル的再構築によって特定の「不確定性の程度」を定量化することでディオファントス不等式を導き出すことであり、 ホモトピー型理論のような現代のツールは、 「再構築」が実際に何を意味するかをより正確に特定するために用いることができるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/328
329: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 18:57:56.26 ID:XSg/U45p >>180 ふーむなるほど 確かにこれは追跡するのが難しいわ しかしAlien Copies見ると凄いね 既存の数学への応用がついに始まってるのがわかる Alien Copiesという名前の付け方もカッコよすぎだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/329
330: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 19:23:41.41 ID:pzbiEseN 査読に時間がかかった理由を墓場に持っていくって言うのも 「超天才にして数学界の権威であるショルツからギャップが指摘されたので 時間をかけて調べてみたが、とくに穴は確認されなかったので問題なしと認めた」 ってことなんだろうけど、それを言うと 属人的な軋轢を産んでしまい、ショルツにも悪いので 「墓場まで持っていく」ってことなんだろうね、いま思うと そうはっきり言ってしまうと、ショルツのせいで査読に時間がかかったことになり 逆にショルツが攻撃されてしまうからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/330
331: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/05(日) 19:43:25.58 ID:FONsPQYw 有り得んコピーズと読む人間が現れような http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/331
332: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:03:40.85 ID:wxyPr7EP 第1問（期限： 2020/04/10 0:30 JST） https://www.youtube.com/watch?v=TAF454Ic35U&feature=youtu.be スレチスマソ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/332
333: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 20:16:32.69 ID:DY6sVXAx 京大は妄想トンデモばっか ↓ 感染の疑いがある医療関係者は隔離 するのではなく、感染病棟担当にする のはどうか by 京大某有名教授 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/333
334: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:17:31.82 ID:kjLxjF70 >>330 そう解釈するのは一つだけど、フェアに言って今はまだそこまで決定的と言えないでしょう もしかしたら興味を持った連中がDHを読んでさっくり理解するかもしれないけど、 やはり欧米の雰囲気がもっと変わらない限り決着とは言えないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/334
335: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:21:58.00 ID:inJGyrDw なんか勝手にショルツが批判の大元って話になってるけど、 SSレポートはM（執筆者ではない）がわざわざ呼んで会談させたあとの話でしょ。 あのレポートが出たのは批判の時系列ではかなりあとっていうかほぼトドメの話でしかないんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/335
336: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:32:26.03 ID:kjLxjF70 >>335 雰囲気としてはその認識で合ってるが、はっきり疑問を出したのはあれが最初だからな ショルツが言う前から大丈夫かよこれみたいな雰囲気はあった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/336
337: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:44:43.91 ID:inJGyrDw >>336 雰囲気じゃなくてそういう時系列。 2015年12月 IUT国際ワークショップ（不評） 2017年12月 朝日新聞へ誰かが掲載予定をリーク。既に基礎論関連の指摘あり。 2018年8月 SSレポート http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/337
338: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:53:23.87 ID:YxWsMJ4i はぁ フェイク 妄想 もう秋田 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/338
339: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:54:35.81 ID:kjLxjF70 >>337 基礎論の指摘とかははっきり証明に関係するのか定かではなかったでしょう 証明自体にはっきり異議を出したのはSS。それまでは正否についてははっきりした意見は無かった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/339
340: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 20:57:36.07 ID:inJGyrDw >>339 数学の証明は正否不明なら否だっていうのを忘れてない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/340
341: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:00:24.02 ID:3neAliTx しかしフィールズ賞受賞の新進気鋭の数学者が初歩的な間違いをやるかね？ 大きな部分で直感的な違和感があってそれをうまく指摘できてないだけな気がするんだが ただ、簡単に指摘できるほどはっきりした穴はないんだろうなとも思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/341
342: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:03:27.04 ID:inJGyrDw >>341 例えばワイルズの査読を例にとると、ワイルズのミスをカッツが指摘した時点では、 なぜそう間違っているのかは判然としていなかった。 ただカッツはワイルズの説明が説明になっていないからrejectした。 ワイルズはそれに対して文句は言っていない。 ワイルズが最初の証明がなぜ間違っているのかに気づいたのは正しい証明を得る直前。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/342
343: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:04:56.58 ID:Xmb5hNtW 対面して数日議論しても物別れに終わったんだからな 世界の七不思議だろ。もしかしたら数学には真理は二つあるのかもしれん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/343
344: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:06:16.20 ID:imt8W0ho >>329 IUT本論文[1]〜[4]の方で、査読の方が確かめたのかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/344
345: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:07:20.16 ID:ZJkf8tlV >>300 お前ニュー即でもおんなじこと繰り返して言って馬鹿にされてたろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/345
346: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:13:19.58 ID:DY6sVXAx >>338 事実 次世代幾何学研究準備センター 数論幾何学，特に宇宙際タイヒ ミューラー理論を中心に広く次世代 の幾何学 の研究を推進するため， 研究および研究プロジェクトの 方向性や内容を検討・準 備する 目的で，数理解析研究所教授 3 名を 併任教員として平成 29 年 12 月 1 日 に設置した. 今後，研究プロジェクトの進展と 共に，研究センターとして特任 教 員も含めての運用を予定している. 次世代幾何学研究センター 柏原正樹特任教授 森重文特任教授 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/346
347: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:14:10.05 ID:eSjHnRSz 墓場まで持っていくというのが隠蔽的な意味じゃなくて 簡単なことを理解できなかったショルツへの配慮って事なら、くだらん世話だと思うけどな まぁ隠蔽なら墓場まで持っていくなんて堂々と言わんから なにかしらの京都大学なりのフォローなのかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/347
348: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:15:16.03 ID:kjLxjF70 >>340 いや、まだ査読段階で判明でないなら否ではなくて「非正」のほうがそれは正確じゃない？ はっきり否定もされずグレーゾーンだったに過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/348
349: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:15:21.26 ID:eSjHnRSz 柏原正樹森重文重鎮過ぎるｗｗｗ おしっこちびっちゃう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/349
350: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:15:56.53 ID:hwKofnvv 上でも書いてあるけど、ショルツの批判からは2年経ってない。 2015年にあった報道からの3年の遅れはショルツのせいにはできないぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/350
351: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:16:55.23 ID:DY6sVXAx >>347 うん？ 京都大学の都合でしょ ↓ >>346 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/351
352: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:17:34.55 ID:SbLAnb2B >>348 査読が正否を決めるんじゃなくて数学者コミュニティが決めるんだぞ。 わかんなかったら証明はされてないよ。 すごく皮肉な結果としては、例えばここから別の数学者のXがギャップを埋めたら、 望月＝X理論になる。そういうレベルの話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/352
353: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:17:43.91 ID:DY6sVXAx >>349 八百長じゃんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/353
354: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:20:31.27 ID:eSjHnRSz 望月さんはアメリカとか欧米主義みたいなのが嫌いっぽいし 自分ところの雑誌で出すなんてという批判は覚悟で意地でもPRISMで出したかったんだろうな なのに呑気にAnnalsやJAMSに出せばいいのにと言ってる向こうの反応 まさにそれが嫌なんだよ！って事なんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/354
355: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:26:35.05 ID:YxKr9qd/ ねえ もしかして これが間違いだったら 京大数理解析研究所は7年間ドブに捨てたことになるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/355
356: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:34:31.90 ID:Xmb5hNtW Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato 2019年11月24日 (1) Scholze-Stixの反論ノートに対して、望月さんは回答しなかったというのは事実に反します。望月さん側は45ページに及ぶ詳細な回答 http://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf http://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html を公開しています。 4) 「理論のとっかかりで破綻」ということですが、これも理論の「とっかかり」がどこにあるのかが明確に述べられていないので、 ステートメントとして無効であると考えます。少なくともScholze-Stixが2018年3月に指摘した「ギャップ」の所在は、 Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato 現在ではIUT理論やその周辺の専門分野に関わる専門家たち（念のために述べますが、日本人に限りません）の間では、 Scholze-Stixによる勘違いであったのだろうという認識であり、現在に至っても「破綻」していたりギャップがあったりしている箇所は指摘されていません。 https://twitter.com/FumiharuKato/status/1198513284502020101 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/356
357: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:38:04.63 ID:ATudNi/o BはIUTをきちんと説明できないのに擁護してるのが意味不明なんだよなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/357
358: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:40:28.31 ID:wzxDEpNH ナビエーストークスの定理を代数的に解いたんすか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/358
359: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:42:03.17 ID:ThBprm7B 文元て望月のセミナー相手だったのに説明できないとかあるんか どの場面でそう思ったんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/359
360: ◆QZaw55cn4c [sage] 2020/04/05(日) 21:44:40.17 ID:XCX6uXLx >>333 法の奴隷には思いもつかない合理的な考え方だと思います 感染したお医者さんが、その症状が軽症で感染病棟で続けて勤務していただける希望をお持ちならば、そうするべきでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/360
361: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:47:49.78 ID:YxWsMJ4i >>352 >>348 >査読が正否を決めるんじゃなくて数学者コミュニティが決めるんだぞ。 頭大丈夫かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/361
362: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:48:12.53 ID:Xmb5hNtW >>356 Scholze側はこの反論の存在はちゃんと知ってるんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/362
363: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:48:20.92 ID:ATudNi/o >>359 最近で出た本みたらわかる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/363
364: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:49:08.11 ID:ATudNi/o >>361 査読は証明の正しさは決めないぞ。 最後はほかの数学者が認めるかどうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:50:38.28 ID:kjLxjF70 >>352 ちょっとずつ話がずれてるんだけどw 前からフェセンコなど自称理解者はいたし、かといってはっきり否定するほど強い異議もなかった 確かに懐疑派のほうが国際的には多勢なんだろうが、この辺の見解はSS以外には表ではよくわからんしな だからSS前後の雰囲気の話をしたんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/365
366: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 21:54:22.24 ID:9LQRPQ2M 反論ノートの応酬は、Scholze→望月→Scholze→望月で止まっている 今回の件を受けてScholzeが再反論してくれたら状況が一転するかもだけど Scholzeも自分の仕事があるだろうしIUT論争に時間を割くのは難しいのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/366
367: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 21:55:53.95 ID:wzxDEpNH 擬等角写像理論なんすから流体力学に応用効くんすよね。チンピラ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/367
368: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:06:10.73 ID:iYV3j/tM もっちーの最後の反論ノートの傲慢っぷりとScholzeとStixへの人格攻撃は異常だったじゃん？ そりゃSSも次は書かないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/368
369: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 22:08:48.04 ID:yO9P2iL9 本当の天才たちにはもっと生産的なことに取り組んでほしい 乱門を過ること無かれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/369
370: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:09:32.86 ID:wzxDEpNH 全部ダミーっしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/370
371: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:11:05.70 ID:ThBprm7B >>363 文元の出した一般向けの本のこと？ あれ読んできちんと説明できてないと断じるて逆にお前の頭大丈夫かよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/371
372: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 22:11:25.33 ID:cOTxobhi >>355 証明が間違っていただけなら7年間程度で済むけど 今回正しいと主張した証明がやっぱり間違っていた場合には 今後の数学界での信用も長期間失う事になる 今後の未来の信用も捨てる事になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/372
373: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:13:35.75 ID:wzxDEpNH ルードヴィッヒ・ウィトゲンシュタインって哲学者としてわけのわからないことをしたけど 実は応用数学裏でやってたんじゃないかとかよく調べると見えてくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/373
374: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:14:37.95 ID:cOTxobhi 最後の反論ノートの攻撃っぷりからして 仮に弟子がIUT理論の矛盾点を発見したとして それを指摘出来るような雰囲気は微塵もないだろうな。 指摘どころか匂わせるだけで立場がヤバくなりそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/374
375: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 22:18:19.43 ID:wzxDEpNH 応用できるところ大体尽くしたんで正しいってなったんでは無いすか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/375
376: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 22:18:34.11 ID:AWrJ0Lir >>369 じゃあ、今回のPRIMS掲載決定は、なんらABC予想の証明を意味するものではないとして、 世界的には単純に無視されるという事になるんだろうね。 その可能性は大いにある。 もはやあいつらを相手にしても数学の真理とは無縁だし時間の無駄だという事で。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/376
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 626 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s