[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/08(日) 10:54:06.10 ID:1zcEEitg モッチーに限って間違いはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/148
176: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/08(日) 21:53:41.10 ID:zms4ogdv >>172 いや、stapは所詮一人の数学者の論文捏造事件でしかないけど、iutの場合はprimsという学術誌が世界の数学界にケンカ売った形になるからな。 それが時が経って理解が世界に進めばいいけど、もし後になってやはり間違いでしたとなれば大スキャンダルだよ。 単に間違っただけならともかく、世界の数学界からこれだけ疑義が出てる中での掲載強行なんだから。 世界に現行の査読システムの弱点を問う重大なケーススタディとして数学史に名前の残る事件になると思う。 側から見てると後者になる可能性の方が高いと思うし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/176
188: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/09(月) 00:01:32.10 ID:dDSPW764 コロナとともにIUTは葬り去られるのか・・・ 万が一Mが死んだらどうなるんだろうねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/188
231: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 20:43:49.10 ID:+uA2GWmJ もっちーが弟子を引き連れて道場破りにいくしかないよ、これは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/231
239: １３２人目の素数さん [] 2020/03/10(火) 22:17:11.10 ID:hbM42zik 大気と海の流体力学 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/kokai-koza/H15-yamada.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/239
253: １３２人目の素数さん [] 2020/03/12(木) 14:44:20.10 ID:lwZQJ38s Iut=dt http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/253
606: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 14:22:13.10 ID:FwCjIq0y 査読通ったからもう少し大騒ぎしてるかと思ったのに静かだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/606
704: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/03(金) 15:54:06.10 ID:7XlikAdI RIMSやEMSのサイトを見ても正式発表されてないと思うんだが なんでマスコミ報道が先行してんの… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/704
887: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 00:52:17.10 ID:B/zbSgrn >>598 >完全に誤読、詭弁。ABC予想の証明が最重要と言ってるんじゃなくて、 >IUTのモチベーションにはABC予想は >著しく重要だと言ってんの。従ってABC予想との意味的な関連性を無視できるはずがない >それは事実なんだから否定しようがないの おまえこそひたすら曲解してる 「ABC予想がモチベーションである事」と「ABC予想が合ってるかどうかは重要ではない」 は何も矛盾してない グロタンディークのweil予想に対する姿勢がその典型 >あと、ABC予想の証明になってても（辻褄が合っても）数学的価値があるとは限らない、 >なんてそれこそ >まともな数学者が安易に言うわけがないだろう。 >ABC予想はそんな小手先のパズルで解ける問題ではない >悪口を言うのはあえて控えるが、控え目に言っても論外 ↑ 根拠が書いてない。言い張ってるだけ。 小手先で解けない問題でも重要じゃない未解決な難問なんて腐るほどある > 偉そうに講釈垂れたいなら、一度「IUTの何がホッジーアラケロフ理論の一般化なのか」 >くらい解説したら >これは非常に難しいが核心的な部分だよ。IUTの数学的価値について語るなら避けて通れない >ま、あんたじゃなくセンスのある不特定の誰かにヒントを出すなら完全にモチーフの話なんだけどね それを読んだはずのあんた自身が 根拠を語れてない時点でダメだろ 知ってる知らない読んだ読まないを権威主義的に根拠に使用するのは愚行 半年ROMれドヤるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/887
904: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 01:33:04.10 ID:RSRL4rRm 全称命題から存在命題が導出できることについて議論して欲しい 俺はできないと思う なぜなら 全称命題には存在性がないからだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/904
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s