[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/09(日) 19:28:49 ID:XY5HcLEF >>3 つづき 2) あと、特徴的なのが、High level peopleと名付けた人が二人。これもスルーだ （但し、最近、内一人は時枝不成立が理解できたらしい（スレ67〜68辺り 知能の低い者が、サルと呼ばれるようになり、残りました。ｗ（＾＾；） こっちのおサルは、 スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) High level peopleの一人が、時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたなのだが（下記見るとこの人が、スレ28を立てたみたい。この人は、昔Tさんと私が呼んでいた人だと思う） High level peopleのもう一人が、「俺は測度論的確率論で正当化できて、パラドクスも説明できる」と言い出して、二人で、スレ28で議論した が、「非可測集合Sに対し、(Sの内測度)＜(Sの外測度) の条件下でSを扱いつつ確率を考える」などと迷走 確率変数の定義も無理解で、”変数”と勘違いして”固定”なるトンデモを思いついたらしい スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/830 より スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64 で、確率変数の「固定」とか、トンデモ論ｗ（＾＾ この人は、非数学科出身者で、多分勤め人。書く時間は、主に夜なんだ (引用終り) 3) あと、”High level people”を言い出した、英語おじさん（このスレで英語でのみカキコした人）がいたんだ この人が、”High level people”を連発したので、借用させてもらったのだ（＾＾ 4) あと、”これは酷い”おじさん。これしか言わない、一言居士。英語おじさんと同一かも さらに、キチガイサイコパスと同じ趣旨を書くのが一人いる。サイコパスピエロに、チョウチンをつけることが多い。サイコパスの成りすましの可能性もありかも あるいは、(文系)High level peopleさんが、”これは酷い”を使うのかもなー 5)最近、時枝記事不成立派の人が数人と、キチガイサイコパス取締りパトロール隊の方がいる（＾＾ 6) 哀れな素人さん：古代ギリシャの数理哲学を語る人 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/4
5: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/09(日) 19:29:16 ID:XY5HcLEF >>4 つづき 7)時枝解法関連で例の問題提出をした方：不成立の観点から、（下記）の問題提出をした方。この人は、ちょっとレベルが高そう（＾＾ スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/211 8) C++さん、トリップ“◆QZaw55cn4c”の人。コンピュータサイエンス系の人です。基本ROMですが、ときどき、良い意見を書いてくれます。 9) てへぺろ☆(・ω<)さん 70 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/842 この人、ほんとはレベル高いみたい（＾＾ （以下参考）“T大卒じゃなくN大卒、という設定で（設定かよ！）” “私もその昔、数学科というところで学んでたんですが どうしても興味が向かない分野ってのがあって その一つがガロア理論だったんですね（をひ ああ、こりゃ俺、数学無理だなと思って 計算機関係に方向転換しましたけどね” ですが、記憶が5分しか持たず、時枝問題でトンチンカンなので、撤退頂きました。まことに、残念でしたが（：ｐ 10) 元祖「ぷふ」さん（時枝不成立派であり、“ぷ”と一言回答に特徴がある。最近来ていないが） 45 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/835 >どこらへんがむしろなんだよｗ >おまえはいつも なんとなく で数学を語る。 >頭悪いのに分かった風に語るタイプ。 >スレ主と同類。 分からないんですね？ ホントに確率事象についての認識ができてませんよ >『確立事象』と『確率自称』とか、どう気をつければそんな間違いを起こせるのかもよくわからん。 >確率事象を分かってないのはオマエだろ！と突っ込みたくなる気持ちを分かれｗ ぷ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/5
354: １３２人目の素数さん [] 2020/02/12(水) 21:07:43 ID:Sxg0ZY+g >>347 >4つには、時枝氏自身が、あの記事の前半の戦略が不成立であることを >しっかりと認識しないで、 まったく認識してないですね、戦略は成立ですから（＾＾； >そこをぼかして書いてしまったこと ぼかす必要は無いですね、実際時枝先生は 「ところがところが--本記事の目的は，確率99%で勝てそうな戦略を供することにある. 」 と明記してます、1?もぼかしてません（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/354
427: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/14(金) 23:27:39 ID:lUy1Die6 >>425 ID:Ktcqg9G/さん、どうも。スレ主です。 ご参考に、>>2-4を読んでおいてね サイコパスにご注意ください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/427
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.882s*