[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
3: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/09(日) 19:28:18 ID:XY5HcLEF >>2 つづき ＜補足＞ （妄言の例１） スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/884 884現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/17(金) ID:ahk+jOr6 (抜粋) >>874 ＞時枝定理の仮定は選択公理だけであり、選択公理を仮定すれば時枝定理は真です。（証明は時枝記事） 高校数学からやり直しだな １．ある命題 「p → q」 ( p ならば q ) で、q：時枝記事の結論節とする ２．おサルは、p（仮定節）：選択公理だという ３．私スレ主、p（仮定節）：１）ZFC（含 選択公理）＋２）確率の公理＋３）左記以外の数学的仮定 だと主張する 上記の２と３と、どちらが正しいか、議論するのもばかばかしいｗ （妄言の例２） スレ81 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/29 29現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/18(土) ID:jvo9z/Ks (抜粋) >>955の有理数Qを２進有限小数∪2^nに置き換えていいのは分かるかな？ まだ、分からんの？ ヴィタリで、それだめ。 ・謎解きは、簡単。有理数Qで、循環小数（＝無限小数）の場合を忘れているってこと ・それが、時枝の数列の同値類と、ヴィタリの実数RのQによる類別R/Qと の違いだ ＜おサルに対する評価の代表例２つ＞（＾＾； スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/311 (抜粋) １． （>>299より） 私はもはやあなたを学徒とは思いません。 あなたには学問を語る資格はありません。 (引用終り) ２． （>>303より） あなた別スレで散々他の人の悪口言ってたよね？ 数式も読めてないのになんだかんだと。 あなたが今やってる事を省みてどの口でそんな事がいえる？ あなたが今やってるのは数学の議論がしたいわけじゃないよね？ なんとかかんとかダダこねて話うやむやにしてレスバに勝ちたいだけなんだよね？ 学問的真実なんかどうでもいい、自分のプライドさえたもたれればいいとしか思ってないよね？ 他人には厳しくいえるくせに自分には大甘。 レスバに勝つためなら手段も選ばない。 君の数学科で学んだ学問とはその程度の物なの？ (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/3
4: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/09(日) 19:28:49 ID:XY5HcLEF >>3 つづき 2) あと、特徴的なのが、High level peopleと名付けた人が二人。これもスルーだ （但し、最近、内一人は時枝不成立が理解できたらしい（スレ67〜68辺り 知能の低い者が、サルと呼ばれるようになり、残りました。ｗ（＾＾；） こっちのおサルは、 スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) High level peopleの一人が、時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたなのだが（下記見るとこの人が、スレ28を立てたみたい。この人は、昔Tさんと私が呼んでいた人だと思う） High level peopleのもう一人が、「俺は測度論的確率論で正当化できて、パラドクスも説明できる」と言い出して、二人で、スレ28で議論した が、「非可測集合Sに対し、(Sの内測度)＜(Sの外測度) の条件下でSを扱いつつ確率を考える」などと迷走 確率変数の定義も無理解で、”変数”と勘違いして”固定”なるトンデモを思いついたらしい スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/830 より スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64 で、確率変数の「固定」とか、トンデモ論ｗ（＾＾ この人は、非数学科出身者で、多分勤め人。書く時間は、主に夜なんだ (引用終り) 3) あと、”High level people”を言い出した、英語おじさん（このスレで英語でのみカキコした人）がいたんだ この人が、”High level people”を連発したので、借用させてもらったのだ（＾＾ 4) あと、”これは酷い”おじさん。これしか言わない、一言居士。英語おじさんと同一かも さらに、キチガイサイコパスと同じ趣旨を書くのが一人いる。サイコパスピエロに、チョウチンをつけることが多い。サイコパスの成りすましの可能性もありかも あるいは、(文系)High level peopleさんが、”これは酷い”を使うのかもなー 5)最近、時枝記事不成立派の人が数人と、キチガイサイコパス取締りパトロール隊の方がいる（＾＾ 6) 哀れな素人さん：古代ギリシャの数理哲学を語る人 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/4
352: １３２人目の素数さん [] 2020/02/12(水) 21:02:21 ID:Sxg0ZY+g >>346 >時枝さん、ヴィタリの話をしているが >本当は、ジムの数学徒氏（>6）が言った下記なんだ >スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/271 >”確率論の公理の要請に反してしまう”ってこと ジムくんは時枝戦略の確率空間を誤解しているので無意味ですね〜（＾＾； >（>215より 細かいが、実際使う同値類は有限個に過ぎないので、選択公理のフルパワーは必要としないことも附言しておく） 時枝戦略には選択公理が必須です、不定な代表から情報はもらえませんので（＾＾； >3つには、>22 >211 に書いているが、下記の＜時枝記事の可算無限数列の数当て定理 ”もどき”＞不成立 時枝戦略は当てずっぽう戦略ではないので無意味ですね〜（＾＾； >補強で、>321 ”注意 4.8. この定理が証明されれば，最初から limn→∞ an = a の定義を，aω =〜 a が全ての >無限大超自然数 ω に対して成立する事としてもよい事になる．これは「数列の ∞ 番目がい >つも同じ数」という意味であり，より直感的な収束の定義である．” 数列に∞番目はありません。∞は自然数ではありませんから（＾＾； ちなみに時枝定理とその証明は極限を使ってませんので、極限を語っても無意味ですね〜（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/352
427: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/14(金) 23:27:39 ID:lUy1Die6 >>425 ID:Ktcqg9G/さん、どうも。スレ主です。 ご参考に、>>2-4を読んでおいてね サイコパスにご注意ください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/427
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s