[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
265: １３２人目の素数さん [] 2020/02/12(水) 00:43:24 ID:UvpDJSC3 >>256 少数のルール0.000…０＝0.000…１により 対角線論法は間違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/265
268: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/12(水) 00:50:05 ID:8axgfTbD >>265 >少数のルール0.000…０＝0.000…１により > >対角線論法は間違い ？ クワスク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/268
334: １３２人目の素数さん [] 2020/02/12(水) 19:30:58 ID:SjIye1YG >>303 >これは、考えると結構エレガントな回答の一つのような気がする また、間違ったか 瀬田君 しかも今度は明らかなトンデモに食いついたね >現代数学では >1.000…＝0.999… (1) >と考える ここは正しい >これを書き直すと >lim n→∞ 1.00…0 ＝lim n→∞ 0.99…9 (2) >となる ここも正しい >(2)式の辺々を 1 ＝ 1 の式から 引くと >lim n→∞ 0.00…0 ＝lim n→∞ 0.00…1 (3) >となって、 ここも正しい しかし… >上記冒頭の式 >0.0000…0＝0.0000…1 >が得られる これは誤り 実はどの桁にも1が立たない つまり>>265は誤り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/334
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s