[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
108(1): 2020/02/11(火)01:40 ID:pez17n4y(1/45) AAS
数学の世界と現実世界を区別できないキチガイが不成立と騒いでいるだけですね。
例えば数学の世界では、実数列 s とその代表 r が与えられると直ちに決定番号 d が判ることになってるけど、
これには無限個の項を認知する能力が必要。その能力が無ければ「第 d 項から先すべて一致」なんて判らない訳だからね。
そんな能力の持ち主は現実世界にはいない。
逆にそんな神のような能力を認めるなら、キチガイのように拒絶反応する必要も無いんだけど（＾＾；
120: 2020/02/11(火)11:55 ID:pez17n4y(2/45) AAS
>>114
時枝戦略では選択公理が必要
不定な代表からは情報をもらえないから
分かってないバカは黙ってろ
121: 2020/02/11(火)11:55 ID:pez17n4y(3/45) AAS
AA省
122: 2020/02/11(火)11:56 ID:pez17n4y(4/45) AAS
AA省
126(1): 2020/02/11(火)12:13 ID:pez17n4y(5/45) AAS
>>117
決定番号の非可測性は時枝戦略を否定する材料にならない。
もし「100列のうちのある列がアタリである確率」が必要なら材料になるが。
自称確率論の専門家はそこを誤解している。
130: 2020/02/11(火)12:34 ID:pez17n4y(6/45) AAS
仲間にカンニングさせれば当てられますってかｗ バカ丸出しですなｗ
138: 2020/02/11(火)13:23 ID:pez17n4y(7/45) AAS
>>133
>そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう
はい、言えません
言えなくていいんですｗ
バカには分からないだけ（＾＾；
140(1): 2020/02/11(火)13:33 ID:pez17n4y(8/45) AAS
>>133
>よって時枝戦略で重要な意味を持つd(x)などの関数はこのままでは可測関数になるかどうかはわからない
はい、非可測です。
非可測でいいんですｗ
バカには分からないだけ（＾＾；
141: 2020/02/11(火)13:37 ID:pez17n4y(9/45) AAS
AA省
142: 2020/02/11(火)13:37 ID:pez17n4y(10/45) AAS
AA省
148: 2020/02/11(火)13:55 ID:pez17n4y(11/45) AAS
>>143
>実際に数当てパズルに使うのは、有限個ですから、代表全部に対する測度うんぬんは、無関係と考えています
いいえ、すべての代表を使います。
不定な代表からは情報をもらえませんから。
非可算選択公理は必須です。
149: 2020/02/11(火)13:56 ID:pez17n4y(12/45) AAS
>>144
なにが違うと？
152: 2020/02/11(火)13:59 ID:pez17n4y(13/45) AAS
>>145
>但し、時枝戦略に限れば、フルパワーを必要としていないというだけ
いいえ、必須です
>だから、”選択公理”を強調するのは、「いかにもパラドックスが起きるぞ」という、雰囲気づくりの意味でしかないよねと
うわぁ 恥ずかしいこと言ってるなあ
あなた数学のすの字も分かってないですね（＾＾；
154: 2020/02/11(火)14:02 ID:pez17n4y(14/45) AAS
>>146
>これ、時枝のトリックの一つですね
はぁ？ なにアホなこと言ってんの？
156: 2020/02/11(火)14:07 ID:pez17n4y(15/45) AAS
>>151
>でも、こういう素朴な確率が、正当化できるかどうかは、大きな問題なのです（＾＾；
それ、時枝戦略とは関係ありません。
時枝戦略では100個の（重複を許す）自然数しか扱いませんので。
157: 2020/02/11(火)14:08 ID:pez17n4y(16/45) AAS
>>153
>代表を決めるタイミングは、後にずらすことは、理論上可能ですよ
不可能です
不定な代表から情報はもらえませんから
158: 2020/02/11(火)14:12 ID:pez17n4y(17/45) AAS
>>153
100列だけ代表を決めようとすれば、その100列が分かった後、つまり箱を開けた後でないと決められない。
しかし箱を開けたらそもそも数当てゲームにならないｗ
バカ過ぎｗ
162(1): 2020/02/11(火)14:35 ID:pez17n4y(18/45) AAS
>>153
s^kのD+1番目以降の箱を開けてはじめてr^kを決められるが、r^kのD以前の項はどうやって決めるの？
当てずっぽうで決めたらs^kのD項目も当てずっぽうでしか数当てできないよ？
バカ？
163: 2020/02/11(火)14:37 ID:pez17n4y(19/45) AAS
>>162の状況を「不定な代表からは情報をもらえない」と表現してるんだが、バカには理解できないみたいだねｗ
164: 2020/02/11(火)14:44 ID:pez17n4y(20/45) AAS
ていうかこんな簡単なことさえ理解せずに「選択公理不要」と言い続けてる時点で、時枝戦略をまったく理解してないと白状してるのと同じことｗ
しかしサイコパスだからスレ閉鎖の約束も守らない
ほんとクズだね
165: 2020/02/11(火)14:50 ID:pez17n4y(21/45) AAS
バカは許す
しかし嘘・捏造・詐欺・約束違反の類は許さない
これら悪質行為は徹底的に叩く
167: 2020/02/11(火)15:23 ID:pez17n4y(22/45) AAS
こんな初歩の初歩も分らんバカが反例だの証明のギャップだのとｗ
バカ過ぎｗ
178(1): 2020/02/11(火)16:01 ID:pez17n4y(23/45) AAS
決定番号の分布なんて時枝戦略には一切不要ですけどね。
100列作れば100個の決定番号がある、それだけの条件で時枝戦略は成立しますから。
そしてその条件を保証するのが選択公理。
だから 選択公理 ⇒ 時枝定理
183(2): 2020/02/11(火)16:30 ID:pez17n4y(24/45) AAS
>>180
>間違いかも知れない
今後はチェック完了後に書き込むようにして下さい
188: 2020/02/11(火)17:03 ID:pez17n4y(25/45) AAS
AA省
189: 2020/02/11(火)17:03 ID:pez17n4y(26/45) AAS
AA省
204: 2020/02/11(火)18:22 ID:pez17n4y(27/45) AAS
他所に刻んで欲しいね
209: 2020/02/11(火)19:51 ID:pez17n4y(28/45) AAS
>>208
決定番号の分布をいくら考えても時枝の成否には無関係ですから 残念
そんなことより早く反例なり証明のギャップなりを示してね
示せないならスレ閉鎖しましょう、約束は守りましょうね、幼稚園で教わったでしょ？
210: 2020/02/11(火)19:54 ID:pez17n4y(29/45) AAS
>>208
>減衰しないことが、決定番号dの定量的扱いを難しくします
無意味ですね、時枝戦略はそんなもの必要としてませんから。
時枝戦略で必要としてるのは自然数の順序の性質だけです。
つまり a>b 且つ a<b を満たす自然数の組 a,b が存在しないなら時枝成立です。
226: 2020/02/11(火)20:49 ID:pez17n4y(30/45) AAS
>>211
>６．ですから、例えば簡単に２列で考えて、1つの列の決定番号が有限d1、もう一つの列の決定番号が有限d2 で、d1＞d2 だの、あるいは、d1＜d2 だのと論じていることが、
> 「ゼロ確率」下での議論にすぎない
いいえ、「１確率」下での議論ですね。
なぜなら大小関係を論ずる対象の決定番号はd1,d2ですべてですから。
d1とd2の大小関係を論ずるのに他の決定番号は無関係ですから。
229(2): 2020/02/11(火)20:55 ID:pez17n4y(31/45) AAS
>>211
>これが、時枝記事のトリックで、エレガントかは別として、>>22 や>>33の1つの謎解きです
なんのトリックにもなってないですね。
二つの自然数 a,b の大小関係は必ず a>b, a=b, a<b のどれか一つに定まりますから。
232: 2020/02/11(火)21:02 ID:pez17n4y(32/45) AAS
>>215
>３．ところで、手抜かりで、1つの同値類の代表選びが、未完だったとする
> 時枝記事の戦略は、不成立ですか？
そもそも戦略をわざわざ劣化させる意味が無いですね。
234: 2020/02/11(火)21:03 ID:pez17n4y(33/45) AAS
>>215
>問題の２列が、未完の1つに該当しなければOKですよね
無条件OKを条件付きOKに劣化させる意味がありません。
235: 2020/02/11(火)21:06 ID:pez17n4y(34/45) AAS
>>215
>そう考えると、最低レベルは問題の２列のみの同値類と代表があればOK
だめですね、代表は事前に定まっていることが必須ですが、
2列のみを事前に定めることはできないですから。箱を開けてないので。
236: 2020/02/11(火)21:09 ID:pez17n4y(35/45) AAS
>>215
>可算無限の同値類と代表で、問題の２列を包含できえればOK。この場合は、可算選択公理で間に合う
可算で問題の2列がカバーできる保証が無いので単なる劣化戦略にしからなず考えるだけ無意味ですね。
237: 2020/02/11(火)21:13 ID:pez17n4y(36/45) AAS
>>215
>時枝記事成立だけなら フルパワー選択公理を必要としていません
いいえ、時枝戦略が成立するためには選択公理が必須です。
238: 2020/02/11(火)21:14 ID:pez17n4y(37/45) AAS
>>215
>QED
QEDとは？ なにかを証明した気になってます？
239: 2020/02/11(火)21:20 ID:pez17n4y(38/45) AAS
>>218
>が、数当てを考えるなら、極限を考えるべきです
なんで？
>そして、The Riddleにしろ The Modificationにしろ 時枝記事にしろ
>結局、>>22 (これ>>33と同じ) の １列の場合の
>＜時枝記事の可算無限数列の数当て定理 ”もどき”＞
>が、L→∞の極限で不成立なら、全滅ですね
省2
241: 2020/02/11(火)21:32 ID:pez17n4y(39/45) AAS
>>215
>２．時枝記事は、事前に全ての数列の同値類の分類と代表選びを完璧に終わらせるという
誰かが分類するわけじゃないですよ？
集合Xに同値関係〜を定義した瞬間にX/〜が存在します。
同値類について語るなら同値類を勉強して下さいね。もちろん時枝戦略について語るにも。
242: 2020/02/11(火)21:40 ID:pez17n4y(40/45) AAS
>>223
>その論法は、>>22 >>33の
>＜時枝記事の可算無限数列の数当て定理 ”もどき”＞
>が、不成立なので、だめですよ
時枝戦略は当てずっぽう戦略ではないので>>22は無意味ですね
243: 2020/02/11(火)21:47 ID:pez17n4y(41/45) AAS
今夜も ◆e.a0E5TtKE は大惨敗ですね。
当たり前です。独善主張がまかり通るのはどこかの国の将軍様くらいですから。
244: 2020/02/11(火)21:56 ID:pez17n4y(42/45) AAS
AA省
245: 2020/02/11(火)21:57 ID:pez17n4y(43/45) AAS
AA省
251: 2020/02/11(火)22:14 ID:pez17n4y(44/45) AAS
>既に無意味と斬り捨てられた主張を唱えるってことは
◆e.a0E5TtKE は常習犯ですけどねｗ
253(1): 2020/02/11(火)22:17 ID:pez17n4y(45/45) AAS
>既に無意味と斬り捨てられた主張を唱えるってことは
◆e.a0E5TtKE は自分の主張は雄弁に語るが、他人の指摘は聞く耳持たない独善野郎なので、
切り捨てられたことさえ分かってないのでしょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s