[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
816: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 20:29:10.67 ID:eGolRFra >>804のヒント デジタルじゃなくアナログ 電卓じゃなく計算尺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/816
817: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 20:43:50.65 ID:wEKqmQtS 詐欺師はまた逃亡か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/817
818: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 20:48:48.09 ID:LIST9h+x >計算尺 パイロットウォッチに回転式のそういうのが付いてて 使い方を調べたことがありましたが、実際使った験しがないw 昔と違ってスマホで計算する方が早いし見易いですからね。 計算機登場前の昔は実際に使われていたらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/818
819: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 20:58:55.83 ID:LIST9h+x 2,4,8、・・・、2^n が等間隔になるような尺度を考えればいいってことですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/819
820: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 21:09:07.29 ID:eGolRFra >>819 そこはその通りですが、それだけだと半分ですかね まあ、でもそれだけでも答え出せないこともないか ちなみに私が初めて見た計算尺はコンサイスの円形のものですね 父親が使っていたものでしたが 使い方は別にそんなに難しくはないですよ ただ私の世代はもう学校では計算尺の使い方は習わなかったですけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/820
821: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 21:14:52.09 ID:eGolRFra >>818 パイロットウォッチの計算尺 https://www.rasin.co.jp/blog/breitling/navitimer_how_to_use_scale/ ああ、もうこれ見たら答え丸わかりだなw ま、でも普通の計算尺でも同じか 円グラフか積み上げ棒グラフかの違いだけで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/821
822: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 21:28:21.11 ID:QInpW8Sy 計算尺も全部不要 霊感 六感 第六感 で、3/10 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 の10個の内、該当は3個 補足 512の2倍は1024だから1000と見做す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/822
823: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:34:12.59 ID:SmTAcwl4 えもじのいたちカキコが恥ずかしいをですか? 怒涛のスレ流しな感じなんですけど? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/823
824: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:35:19.85 ID:SmTAcwl4 >>823 訂正します。 >恥ずかしいをですか? ❌ 恥ずかしいんですか? ⭕ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/824
825: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:41:23.83 ID:SmTAcwl4 たしかにまた呑んじゃいましたけど。 やっすいざくろ梅酒で〜す♪ タヒぬとかタヒなないとか、怖くてしらふでスレ見れな〜ぃ!ですもんねー。だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/825
826: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:43:22.31 ID:SmTAcwl4 わたしがアル中でタヒんだらアノ嵐キャラの中年爺のせいだと思いまーす。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/826
827: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:44:51.90 ID:SmTAcwl4 たすけてー! しぬしぬ詐欺の爺がいまーす! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/827
828: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:45:44.47 ID:SmTAcwl4 お休みなさーい! ウソつき爺っちゃま! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/828
829: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:49:45.57 ID:SmTAcwl4 昔の人の迷言 年寄りの趣味と云えば 「死んだふり」 年寄りの口癖と云えば 「おれももう長くねえなぁ・・・」 (↑20年言い続けます。) もういちいち爺っちゃまの口癖は 本気にしなくて良いんですよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/829
830: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:51:05.81 ID:SmTAcwl4 ( ´_ゝ`)フッ!嘘吐キ野郎カ... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/830
831: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:56:06.99 ID:SmTAcwl4 @ @ @ @ @ @ 酔っぱらっちゃった〜 @ @ @ @ めがまわる〜 @ @ めまいがする〜@ お休みなさ〜ぃ。。。 爺以外の方々、主様、 度々お騒がせ致しまして 誠に申し訳ございませんでした。 失礼致しました。 かしこ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/831
832: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 21:59:43.90 ID:SmTAcwl4 あ、すう板らしく、 \\\ 📐📏 ホィョッ! 算数なんか大っキラーイ! ですよーだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/832
833: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 22:05:46.09 ID:eGolRFra >>822 ま、だいたい3/10なんですけどね 正確にはlog_10(2)=0.303…です ついでにいうと最初の2^nの最初の10だと 最上位の桁が7と9の場合が出てきませんけど 計算し続ければいずれ出てきます 一般に最上位の桁がi(=1~9)の確率は log_10(1+1/i)です これ、ベンフォードの法則っていうらしいです ベンフォードは物理学者だそうですけど ただ最初に気づいたのはこの人じゃなくて 天文学者のサイモン・ニューカムだそうです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/833
834: 哀れな素人 [] 2020/02/18(火) 22:09:32.47 ID:fl8DAVdk スレ主よ、お前のスレも変なのがいっぱい出て来て無茶苦茶だな(笑 僕のスレも変なのに占領されて無茶苦茶だ(笑 しかしサル石は僕のスレにはほとんど出て来ないし、 以前のような噛み付きもしなくなった(笑 サル石に、お前にあまり噛み付くな、と説教してやったから、 あいつも少しは手加減してくれるようになるだろう(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/834
835: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 22:09:40.09 ID:eGolRFra 数学屋の私は初めて知ったんだけど 工業規格で標準数というのがあって これも(定義の仕方からいって当然だけど) ベンフォードの法則が当てはまってる 標準数 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E6%95%B0 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/835
836: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:10:00.41 ID:SmTAcwl4 ヽ( ・∀・)ノ┌┛Σ(ノ `Д´)ノ>>833 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/836
837: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:11:36.58 ID:SmTAcwl4 !!( ; д)゚ ゚誰?>>835 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/837
838: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:13:07.94 ID:SmTAcwl4 蹴っちゃっ...たあ! @ 〜@( ´∀`)アハハハ!♪ @ @ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/838
839: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 22:14:54.58 ID:eGolRFra >>835 wikiの「標準数」には、定義の記載がなかったな ということで定義は以下を参照 http://kousyoudesignco.dip.jp/other2.html 標準数は対数目盛ではほぼ等間隔になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/839
840: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:15:20.46 ID:SmTAcwl4 ま、いっか! バーチャルキ━━━ック❗💖だからな❗ '`@,、('∀`)♪'`💗,、@( ´∀`)💖'`,、@('∀`)♪'`,、@ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/840
841: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:17:16.14 ID:SmTAcwl4 ( ^▽^)ノ∠※。*°☆>>839 ばかじじぃっちゃま乙!w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/841
842: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:19:51.94 ID:SmTAcwl4 (o゚∀゚)=○)>>839)∴ 可愛💖がっちゃおぉーっと❗ しぬしぬじじぃっちゃまに しねしねパ━━━━ンチッ❗w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/842
843: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:20:55.09 ID:SmTAcwl4 '`@,、('∀`)♪'`,、💖( ´∀`)'`@ 💗,、('∀`)♪'`,、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/843
844: 132人目の素数さん [] 2020/02/18(火) 22:21:40.89 ID:wEKqmQtS >>834 >僕のスレも変なのに占領されて無茶苦茶だ(笑 一番変な奴が言うなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/844
845: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:21:46.68 ID:SmTAcwl4 @じゃお休みなさ〜い@@ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/845
846: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:25:49.11 ID:SmTAcwl4 (○´∀`人´∀`○)>>844 なりぷっちゃま💞うえ〰いぃ♪ ぷっちゃまも★アノくそ爺★は やめちゃいな〜!ですよーだ♪www あんなの💩クソ💩だと思いましたー!だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/846
847: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/18(火) 22:28:36.51 ID:SmTAcwl4 今日の老人虐待終わりっ!と。 あばよ!クソ爺っちゃま!wwww ヂヂィオバカサンダネ〰!w (*ノ▽`*)σ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/847
848: 132人目の素人さん♪ [sage] 2020/02/18(火) 22:36:56.43 ID:t2JKKS7T あ、お初にお目もじいたします。 絵文字ともうします。 えもやんってお呼びくださいませ♪ \\ ━○ペコリン♪ >>834 ┃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/848
849: 132人目の素人さん♪ [sage] 2020/02/18(火) 22:38:19.05 ID:t2JKKS7T >>848 絵文字がズレました〰! @@酔っぱらい運転中@@だから。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/849
850: 132人目の素人さん ◆jPpg5.obl6 [sage] 2020/02/18(火) 22:41:56.90 ID:t2JKKS7T ID変わってる〰!? ま、こてにしますから@NGど〜ぞ@♪@こんどこそ。。。お休みなさ〜い@ (*//ω//)酔ッパラィッテ楽cナァ〜♪ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/850
851: 132人目の素人さん [sage] 2020/02/18(火) 22:43:33.22 ID:t2JKKS7T 哀れな素人さまは独身でらっしゃいますか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/851
852: 132人目の素人さん ◆jPpg5.obl6 [sage] 2020/02/18(火) 22:45:10.26 ID:t2JKKS7T なんてね〜🌺 @ @ (*´∀`) @ オヤスミナサ〰ィ💗 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/852
853: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 00:12:08.21 ID:WuOFpvsc >>834 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 >サル石に、お前にあまり噛み付くな、と説教してやったから、 >あいつも少しは手加減してくれるようになるだろう(笑 ご心配なく 私は平気です おサルは、単なるアホですからw おサルは、ここで放し飼いが、世間様にご迷惑にならず 良いと思っています(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/853
854: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 00:16:02.52 ID:WuOFpvsc >>812 >「同値関係は{∞}を除いたシッポで決めるんだよ!」 数学としては、{∞}の あり なし 二通り考えて、比較すれば良い それが、数学の王道でしょw(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/854
855: お邪魔虫 ◆jPpg5.obl6 [sage] 2020/02/19(水) 00:22:39.34 ID:T5k5TB3D あ、1言忘れてました。 えもがいつまでもこのスレに粘着しちゃうのは、去年の12月に爺っちゃまが 希死念慮ちっくなカキコしてたから、 気になっちゃってモヤモヤしちゃってるんですよ〜? えもパパもずっと前、12月に急に自★しちゃったから、気になっちゃったんですよ。 昔、パピーとマミーの別居→離婚、 財産分与でマミーが疲れて愚痴を聴かされてたから、離婚後にパピーから 最初で最後の電話にえもっぺが出ちゃった時に 「2度と掛けて来ないでくださいッ!」 ってぶちかまして、パピ&マミの腐れ縁カッターになっちゃったんだけど。 たしかにそれっきりパピーは2度と電話して来ませんでした〰。 7年後におばさん達から 「パピーが亡くなった」 って急に12月に聞いて、今、 墓守りをしてま〰す。 12月に変なカキコ見ちゃってモヤモヤしちゃって気になっちゃうんで〰す! それだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/855
856: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 00:22:52.54 ID:nnXPVhDc >>854 >数学としては、{∞}の あり なし 二通り考えて、比較すれば良い >それが、数学の王道でしょw(^^; {∞}無しで当てられるのに、わざわざ劣化させて当たらないと主張 それが、詐欺師の王道でしょw(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/856
857: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 00:28:31.16 ID:T5k5TB3D 爺がさっさと幸せになってりゃ もーこねーよ!すう板なんか。 数学大っキラーイ!ですよーだ。 爺、粘着されたくなきゃ、 とっとと🌺幸せ💗ぶっとけよ! ですよーだ。 ( ´_ゝ`)フッ!無理カ... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/857
858: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 00:35:28.19 ID:T5k5TB3D じじぃが不幸臭かったら スレストーカーしてやっからな? 見張ってるかんな? |_ ̄))ジーッ。。。マタ不幸クッセェナ... ストーカーが ★爺っちゃまを見張ってます・・・★ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/858
859: お邪魔虫 ◆jPpg5.obl6 [sage] 2020/02/19(水) 00:42:04.83 ID:T5k5TB3D じじぃが「タヒぬ」←とかまたやりやがったら、酒乱えもやんが大暴れして じじぃん家のこのスレぶっ壊して じじぃを5ちゃん難民のホームレスにしてやんよっ!ですよーだ!wwww えもは酔った勢いでヤラカすタイプだからね〜だ♪(@´∀`@)♪♪♪ ばぃば〜い!👋爺おやすみ〜♪🌺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/859
860: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 01:14:32.55 ID:nnXPVhDc >>853 >おサルは、単なるアホですからw と、勝手に R^(N∪{∞}) に改竄しちゃうアホが申しております http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/860
861: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 05:40:58.35 ID:8K6AO46k >>853 >ご心配なく 私は平気です 詐欺師には心がないからな >>854 >数学としては、{∞}の あり なし 二通り考えて、比較すれば良い R^Nで当たるのに、わざわざR^(N∪{∞})を持ち出して 「R^(N∪{∞})の尻尾の同値類では当たらない!」 というのは詐欺 というか精神異常 自己愛性人格障害は治らないねえ・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/861
862: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 05:44:06.86 ID:8K6AO46k >>856 結局、何も考えずに素人の直感だけで 「当たりっこない!「箱入り無数目」は間違ってる!」 と言い出したことを正当化するために R^NをR^(N∪{∞})にすり替える 詐欺行為を働く犯罪者におちただけ だったな Set Aは Set A どんな育ち方したのか知らんけど お前の人生 これでThe ENDだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/862
863: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 05:45:43.43 ID:8K6AO46k >>860 Set Aに限ったことではないが トンデモにとって大事なのは 真実じゃなくて自分の思い込み なんだな 自分の思い込みを守るために 見え透いた嘘をつきつづける 哀しいね トンデモって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/863
864: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 05:47:49.99 ID:8K6AO46k ◆jPpg5.obl6 なんでここにいるんだ 気持ち悪いなこのメンヘラ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/864
865: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 06:04:55.56 ID:liu9ZOvc >>833 >ベンフォードの法則 それは初耳でした。 数学的な証明としては、log_10(2)が無理数であることと aが無理数のとき a,2a,...,na (mod 1)はn→∞のとき、[0,1)上に一様分布する というワイルの一様分布定理(1909年)から直ちに従う。 ガウスが気づいていてもおかしくないような法則ですが 「10進法であらわしたときの最初の桁の数」 というのは数学者の盲点にはなるかもですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/865
866: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 06:07:06.16 ID:liu9ZOvc >>864 メンヘラだな〜とは思いますが、相当気に入られてますね笑 実害がなければいいのではw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/866
867: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 06:42:42.05 ID:uLD0QIT0 >>864 クソがっ!😡💨 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/867
868: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 06:45:07.91 ID:8K6AO46k >>865 ま、以下は数学の証明では必要ですが・・・はしょりました ・log_10(2)が無理数であること ・aが無理数のとき a,2a,...,na (mod 1)はn→∞のとき、[0,1)上に一様分布する というワイルの一様分布定理(1909年) >>866 昨日の書き込みは酒とか睡眠薬でも飲んでるときの感じだったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/868
869: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 07:51:22.88 ID:WuOFpvsc メモ ラングランズを辿ると、Higgs先生(ノーベル物理学賞)へ辿り着く(^^; https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A6 ゴ・バオ・チャウ(ベトナム語: Ngo B?o Chau / ?寶珠[?o ?a???? c???] 、1972年6月28日 - )、ベトナムの数学者。現在はフランスとベトナム国籍を持っている。2010年にベトナム人としてはじめてフィールズ賞を受賞した。 中でも2008年にラングランズ・プログラムの基本補題の証明に成功したことはよく知られている。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0 ラングランズ・プログラム 基本補題 詳細は「ラングランズプログラムの基本補題(英語版) 」を参照 https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_lemma_(Langlands_program) Laumon and Ngo (2008) then proved the fundamental lemma for unitary groups, using Hitchin fibration introduced by Ngo (2006) https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchin_system Hitchin system called a Hitchin pair or Higgs bundle, defines a point in the cotangent bundle. https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_bundle In mathematics, a Higgs bundle is a pair (E,φ) consisting of a holomorphic vector bundle E and a Higgs field φ, a holomorphic 1-form taking values in End(E) such that φ ∧ φ = 0. Such pairs were introduced by Hitchin (1987), who named the field φ after Peter Higgs because of an analogy with Higgs bosons. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs Peter Ware Higgs CH FRS FRSE FInstP (born 29 May 1929) is a British theoretical physicist, Emeritus Professor in the University of Edinburgh[5][6] and Nobel Prize laureate for his work on the mass of subatomic particles.[7](2014) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/869
870: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 07:55:12.63 ID:lPhrQh5H >>866 お早うございます。 僭越至極ながら、ご尊レスに 一つだけ修正を加えさせて頂きたいです。 (じじぃを「気に入って」)ないです。 小生、幼少の際より、意地悪爺は 大っ嫌いです。 ここの性悪爺は🐤舌切り雀🐦の 悪い爺さん並みのクソ爺っちゃま だと思います。 きしねんりょ爺が しぬしぬ詐欺を繰り返すのが 「気になって」(モヤモヤしちゃって)る だけなんです。 しぬしぬ詐欺師の悪い爺さんを やっつけてやりたい。。。 当スレの「😏詐欺バスター」の 一員になりたいんです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/870
871: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 07:57:25.79 ID:WuOFpvsc >>869 補足 ヒッグス先生のノーベル賞は2013年だね 南部陽一郎先生のノーベル賞とも関係している https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%92%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%B9 ピーター・ヒッグス ピーター・ウェア・ヒッグス(Peter Ware Higgs, 1929年5月29日 - )は、イギリスの理論物理学者。エディンバラ大学名誉教授。2013年ノーベル物理学賞受賞。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E9%83%A8%E9%99%BD%E4%B8%80%E9%83%8E 南部陽一郎 自発的対称性の破れの発見により、2008年にノーベル物理学賞を受賞した[6]。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/871
872: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 08:01:01.56 ID:WuOFpvsc >>871 補足 >南部陽一郎先生のノーベル賞とも関係している 下記だな こういう物理からの概念が、数学に取入れられて、使われているのは、20世紀後半からよく見かけるね https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%99%BA%E7%9A%84%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E6%80%A7%E3%81%AE%E7%A0%B4%E3%82%8C 自発的対称性の破れ (抜粋) 主に物性物理学、素粒子物理学において用いられる概念であり、前者では超伝導を記述するBCS理論でクーパー対ができる十分条件、後者では標準模型においてゲージ対称性を破り、ウィークボソンに質量を与えるヒッグス機構等に見ることができる。 また、この他、磁気学における強磁性体の磁化についても発生の前後で自発的対称性の破れが考えられている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/872
873: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 08:05:55.67 ID:WuOFpvsc >>860 >勝手に R^(N∪{∞}) に改竄しちゃうアホが申しております 落ちこぼれさん ”lim sup” ”数列 (an) の上極限と下極限は(無限大をとることを許せば)必ず存在する” 大学数学では、常識では?ww(^^; https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%A5%B5%E9%99%90%E3%81%A8%E4%B8%8B%E6%A5%B5%E9%99%90 上極限と下極限 数学において、数列 (an)n∈N の上極限(じょうきょくげん、英語: limit superior)および下極限(かきょくげん、英語: limit inferior)とは、nを無限に大きくしていったときの数列の挙動から決まる実数であり、この数列の極限に(ある意味で)なりうる値を上と下からおさえるために使われる。 性質 数列 (an) の上極限と下極限は(無限大をとることを許せば)必ず存在する。これは極限値が存在するかどうか分からないのと対照的である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/873
874: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 08:08:27.23 ID:WuOFpvsc >>873 補足 (引用開始) ”lim sup” ”数列 (an) の上極限と下極限は(無限大をとることを許せば)必ず存在する” 大学数学では、常識では? (引用終り) 大学数学では、自由自在に「無限大をとることを許す」 もちろん、無限大をとらない場合も考える 両方考えるのが、正解ですよww(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/874
875: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 10:09:08.98 ID:nnXPVhDc >>874 >大学数学では、自由自在に「無限大をとることを許す」 >もちろん、無限大をとらない場合も考える >両方考えるのが、正解ですよww(^^ 考えるのは勝手だが、もはや時枝問題ではありませんね。 なぜなら時枝問題の設定はR^NであってR^(N∪{∞})ではありませんので。 時枝問題を論じたいなら時枝問題を正しく理解することから始めましょうww(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/875
876: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 10:31:46.30 ID:TtPt7jCK >>875 >なぜなら時枝問題の設定はR^NであってR^(N∪{∞})ではありませんので。 そんなことはない 数学は、もっと広く自由だよ 無限大超自然数 ω を考えて、見通しをつけて それから、自然数の集合Nに戻れば良い ε-δ 論法の収束とか極限で考えれば良いだけのこと つまり、時枝記事の可算無限数列のシッポは、結局は極限ということだよ 無限大超自然数 ωを考えれば、それがはっきり見えるってことよ 数学の常套手段さ リーマンが、複素平面を∞を追加して、リーマン球面を考えた如しだ (>>321より) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/kokai-koza/H29-isono.pdf 平成29年度(第39回)数学入門公開講座テキスト(京都大学数理解析研究所,平成29年7月31日〜8月3日開催 超準解析入門 −超実数と無限大の数学− 磯野優介 数学入門公開講座 平成 29 年 7 月 31 日〜8 月 3 日 (抜粋) P15-16 4 超実数を用いた解析学の展開 4.1 数列の収束 定義 4.1. 超実数 α が超自然数であるとは,自然数からなる数列 (an)n を用いて α = (an)n と書ける事である.この時もし α が無限大超実数ならば,無限大超自然数という.超自然数 の集合を *N で表す.以後は分かりやすさのため,超自然数は ω, λ 等の記号で表す事が多い. 次の定理は,数列の収束という ε-δ 論法における概念を,超実数のみを用いた条件に言い 換えるものです. 定理 4.7. 実数列 (an)n と実数 a ∈ R に対して,limn→∞ an = a である事の必要十分条件は どんな無限大超自然数 ω に対しても aω =〜 a となる事である. 注意 4.8. この定理が証明されれば,最初から limn→∞ an = a の定義を,aω =〜 a が全ての 無限大超自然数 ω に対して成立する事としてもよい事になる.これは「数列の ∞ 番目がい つも同じ数」という意味であり,より直感的な収束の定義である. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/876
877: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 11:14:51.14 ID:TtPt7jCK >>876 補足 分かり易く例えで説明する ・ランダムを直感的に考えて、決定番号dが属する自然数の集合Nから、ランダムに任意の元dを選ぶことを考えよう ・さて、我々が日常生活し考えている100兆くらいの数は、自然数N全体のほんの一部にすぎない いわゆる天文学的に大きな数も また同じで、所詮有限にすぎない ・コンピュータ内で数を扱うとして、まともに固定小数点の数として扱えば、桁あふれを起こして、コンピュータメモリ内に収まらない 天文学では、指数を使ったりするけれども、>>876のように極限を考えると、それでも 極限の途中で、指数でさえ コンピュータメモリ内に収まらない ・それが、>>876のように、無限大超自然数 ω を考えれば、はっきり見えるってわけです ・戻ると、”自然数の集合Nから、ランダムに任意の元dを選ぶ”という ランダムネスの定義が、本当は出来ずに、手品のタネになっている ・つまり、ある可算無限数列X=(x1,x2,・・・)に対して、問題の数列Xを知らずに、同値類の代表r=(r1,r2,・・・)を選び、決定番号dが決まる 決定番号dが、如何にも我々の知っている有限の数の範囲になるが如くの錯覚をさせている(本当はここ極限です) それが、手品のタネになっている 有限の世界なら、d1とd2の大小比較も明確だ ・しかし、無限大の世界では、d1とd2の大小比較は簡単に言えない ・それを、DR Pruss氏は、mathoverflowで述べているのです (参考) https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice Probabilities in a riddle involving axiom of choice Denis氏 Dec 9 '13 DR Pruss氏 By a conglomerability assumption, we could then conclude that P(X<=Y)=0, which would be absurd as the same reasoning would also show that P(Y<=X)=0. http://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636 Symmetry and the Brown-Freiling Refutation of the Continuum Hypothesis by Paul Bartha Symmetry 2011, 3(3), 636-652; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/877
878: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 12:21:41.32 ID:ZQUriCAf >>875 自演うざいからとっとと引っこめや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/878
879: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 12:29:31.35 ID:ZQUriCAf ID:nnXPVhDc=>>1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/879
880: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 14:00:06.07 ID:TtPt7jCK >>878-879 どうもスレ主です。 よくぞ言ってくれましたw(^^; 自演じゃないが、要するに、似た底辺レベルだと、 ID:nnXPVhDcのあほサルのことを 認識されているということですね 分かりますww(^^ (絶対に数学科修士卒のレベルにはないぞよ、おサルはww) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/880
881: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 17:26:21.40 ID:Yib8Z78Q 自演うざいぞー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/881
882: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/02/19(水) 18:25:33.25 ID:TtPt7jCK >>877 補足の追加 1.下記の 時枝記事で、可算無限数列の任意の箱の中の数は、他の数と独立・無関係と仮定する(大学教程の確率論のiidより) 2.時枝記事では、可算無限数列X=(x1,x2,・・・)に対して、あるxiなる箱の数が、確率99/100で的中できるという 3.しかし、xiから他の箱の数を見たとき、独立・無関係なので、数列のシッポは無関係だし、どの同値類になるかも無関係で、まして代表も関係ない。決定番号も関係無い!! 4.時枝記事の通りに、決定番号d=iで、i+1の箱を開けて、代表のriの数で、「xi=ri」(代表のi番目と等しい) だろうと言われても 上記3の通り、「xiとriとは、全く無関係」だから、当たってもたまたまでしかない ”確率99/100で的中”なんで、ゴマカシ以外の何物でもないということです 5.これは、大学4年の大学教程の確率論の単位を取れば、すぐ分かること。大学1年坊主で、同値類を学んで喜んでいる初心者がハマるw(^^; 以上 (参考(>>35より)) スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/50 時枝問題(数学セミナー201511月号の記事)の最初の設定はこうだった。 「箱がたくさん,可算無限個ある.箱それぞれに,私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由,例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし,すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる. 今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが,一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう. どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる. 勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら,あなたの勝ち. さもなくば負け. 勝つ戦略はあるでしょうか?」 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/882
883: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 19:05:16.82 ID:I7dLMQQO >>876 >>877 > 極限で考えれば良い 時枝記事の数列(R^Nの元)は極限値にいたるまでの無限個の数字です 極限をとって有限を無限にするということはある番号から先の無限個の数列の 数字を指定するということなので > 決定番号dが、如何にも我々の知っている有限の数の範囲になるが如くの錯覚をさせている > (本当はここ極限です) これは根本的に理解できていないということです 決定番号dの極限を考えるのならばdの極限値にいたるまでの無限個の数字に対して 決定番号を求めなおすことになって同値類が変化してその代表元に対する決定番号d'は 有限になります >>882 > xiから他の箱の数を見たとき、独立・無関係なので、 他の全ての箱に数字が入っているかどうかも分からないですね 可算無限個の箱の先頭から有限個の箱は有限数列と無限数列の場合で共通です 有限数列でなくて無限数列であると確定されるのならば時枝戦略は成り立ちます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/883
884: 132人目の素人さん [sage] 2020/02/19(水) 19:09:41.80 ID:DKV+ww/5 >>804 ※よゐこのみなさんはカンニングしないでね! 🍀分からない問題はここに書いてね🌼 & 🌺面白い問題教えて〜な🌸 であっという間に猛者達が解いてしまいました。。。 (※イナさまって、どうなさったのでしょうか...) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/884
885: 132人目の素人さん ◆jPpg5.obl6 [sage] 2020/02/19(水) 19:23:05.97 ID:XQIdA3Xt >>884 ↑答えが合ってるか解りません。 ID変わってるけど884です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/885
886: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 19:26:50.10 ID:XQIdA3Xt もっと難しいお題を頂戴出来ますでしょうか? 猛者達に試練を与えて差し上げたいんです。 簡単過ぎて眠たくなっちゃったら、お気の毒ですし。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/886
887: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 19:28:10.13 ID:XQIdA3Xt モッサーずが可哀想。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/887
888: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:31:18.36 ID:8K6AO46k >>873 >”数列 (an) の上極限と下極限は(無限大をとることを許せば)必ず存在する” ()内が問題 範囲がNとかRとかCとか書いてあったら ∞をとることを許してはならない 要するにコンパクトでないものを 勝手にコンパクト化してはならない これこそ大学数学の常識 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/888
889: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 19:31:55.82 ID:liu9ZOvc 自分の頭で考える気がないならSetAと同類だよ 答え自体よりも何でそうなるかという理屈を考えるのが数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/889
890: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:32:26.11 ID:8K6AO46k >>874 >大学数学では、自由自在に「無限大をとることを許す」 その認識が誤り 自由自在に許してるわけではない 違うと明言することで許される 同じと言い張ることは許されない リーマン球C∪{∞}は、複素平面Cではない 射影直線R∪{∞}は、実数直線Rではない N∪{∞}は、自然数全体Nではない それぞれ前者はコンパクトだが後者はそうではない >もちろん、無限大をとらない場合も考える >両方考えるのが、正解ですよ 問題でR^Nといってるときに、 勝手にR^(N∪{∞})にすり替えるのは詐欺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/890
891: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:34:07.78 ID:8K6AO46k >>876 >>時枝問題の設定はR^NであってR^(N∪{∞})ではありませんので。 >そんなことはない そんなことある 箱入り無数目の記事より 「実数列の集合R^Nを考える」 はい、これでSet Aはウソつき決定! >数学は、もっと広く自由だよ 問題設定をすり替える自由はない >無限大超自然数 ω を考えて、見通しをつけて >それから、自然数の集合Nに戻れば良い そもそも、Set Aが「一点コンパクト化」実現のために 付け加えたがってる一点∞は無限大超自然数ωではないが ωはω+1もω−1もある 一方∞には∞+1も∞−1もない >ε-δ 論法の収束とか極限で考えれば良いだけのこと Set Aのいう1,2,3,・・・の収束先の極限∞は 無限大超自然数ωではないが >つまり、時枝記事の可算無限数列のシッポは、 >結局は極限ということだよ それが誤り それがウソ それが妄想 >無限大超自然数 ωを考えれば、 >それがはっきり見えるってことよ 無限大超自然数ωは、そもそも Set Aのいう1,2,3,・・・の 収束先である極限∞、ではない >数学の常套手段さ Set Aの云ってることは数学でもなんでもない サギの常套手段 >リーマンが、複素平面に∞を追加して、 >リーマン球面を考えた如しだ これダメね 例えば リーマン球面上の変換の全体は複素平面上の変換の全体と等しくない リーマン球面上の変換のうち一点∞を不変とするものが複素平面上の変換となる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/891
892: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:35:29.00 ID:8K6AO46k >>877 >分かり易く例えで説明する 分かりやすく間違ってるね >”自然数の集合Nから、ランダムに任意の元dを選ぶ” >という ランダムネスの定義が、本当は出来ずに、 >手品のタネになっている 「一点の測度が与えられない」という意味なら正しい しかし 「実はNの外にある∞となる確率が1」 といってるなら、それは誤りでありウソだ >つまり、ある可算無限数列X=(x1,x2,・・・)に対して、 >問題の数列Xを知らずに、同値類の代表r=(r1,r2,・・・)を選び、 >決定番号dが決まる >決定番号dが、如何にも我々の知っている有限の数の範囲 >になるが如くの錯覚をさせている 別に「我々の知っている」有限の数の範囲である必要はない 有限の数、つまり自然数のほとんどすべては 「我々の知らない」数だが、何の問題もない >(本当はここ極限です) >それが、手品のタネになっている 決定番号が「極限」=∞になるというなら それは誤りでありウソである >有限の世界なら、d1とd2の大小比較も明確だ >しかし、無限大の世界では、d1とd2の大小比較は簡単に言えない まず、我々が知ろうが知るまいが 自然数であるかぎり、有限であり d1とd2の大小比較は可能 また、仮に超限自然数を考えたところで モデルの中では有限であるから d1とd2の大小比較は可能 しかも「最大の超限自然数」は存在しません したがって、いかなる無限大超自然数ωも 極限にはなり得ない! (ここ、重要!) >それを、DR Pruss氏は、mathoverflowで述べているのです 全然見当違い Set AはPrussの論文、読めてないね Prussは無限大超自然数なんて一言も言ってない しかもPrussの論文では、真っ先に 累次積分の順序交換で異なる結果が出る といってるから、Set Aの計算はこの瞬間否定される Set A Prussに焼殺wwwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/892
893: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:37:24.57 ID:8K6AO46k >>882 まったく空疎な妄想発言 なぜR^(N∪{∞})で考えてはいけないのか? 要するにR^Nで同値にならない2列が、 ∞番目で同じ中身の箱を追加しただけで R^(N∪{∞})で同値になってしまう 逆にR^Nで同値な2列も ∞番目で異なる中身の箱を追加しただけで R^(N∪{∞})で同値でなくなってしまう つまりR^Nでの同値とR^(N∪{∞})での同値は全く別物 後者は∞番目の箱だけで決まるが 前者はそうならない(全体に共通する尻尾はない) ∞番目の箱を追加して 「ほら無限列でも有限列とまったく同じく失敗!」 というのは、それこそ「っぷ」君のいう 「わざわざ失敗する戦略をとって失敗だというのが無意味」 という話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/893
894: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:38:23.12 ID:8K6AO46k "Set A"ことセタ君 代表元の件につづき、無限列でもダメダメぶりを発揮 もう、数学板に書くのはやめたほうがいいな 少なくとも、その長ったらしいHNでトリップまでつけるのは無意味 HN名乗るほど大したこと書いてないんだから、匿名でいいよ 自分が天才とか自惚れるのは痛々しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/894
895: 132人目の素数さん [sage] 2020/02/19(水) 19:41:47.58 ID:XQIdA3Xt >>889 なりぷっさま。。。 そう仰ると思ってました。。。 (._.)ゴメンナサィ..人ニ答エキクノガ好キナノ.. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/895
896: 132人目の素数さん [] 2020/02/19(水) 19:47:00.44 ID:5x6ALic7 >>885 設問がn→-∞ なら正解 設問がn=-∞ なら超正解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/896
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 106 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s