現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む81

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

666: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE  [] 2020/01/25(土) 17:37:45 ID:6R47yjwL

>>641
>＞「外れるのは毎回たかだか１人」？
>わざわざ訪ねることではないでしょう
>理解できないんですか？

１．あなた、さっぱり理解できません
　以前 ”記憶が5分しか持たず”（>>5）と言った人が居ましたが、似ていますね(>>631)
２．いいですか？
　時枝記事では、回答者は一人しかいませんよ
　（参考）時枝記事 前スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/50
　　　(抜粋)
　「勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
　勝つ戦略はあるでしょうか?」

３．一方、確かに、下記の mathoverflow Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 Denis
　のThe Riddle では、”100 mathematicians”ですから、「外れるのは毎回たかだか１人」は言えます
　混同されていると思います（＾＾
（参考 (>>175)）
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 Denis
The Riddle
(抜粋)
　 You are a team of 100 mathematicians, and the challenge is the following: each mathematician can open as many boxes as he wants, even infinitely many, but then he has to guess the content of a box he has not opened.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/666

678: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE  [] 2020/01/25(土) 18:22:36 ID:6R47yjwL

>>670
＞あなた、さっぱり理解できません
以下の書き込みを見ると理解できてるようですが
＞The Riddle では、”100 mathematicians”ですから、
＞「外れるのは毎回たかだか１人」は言えます

ボムさんね (>>603より ”○~＊” ID:nyUyGQNy)
それ、会社でもやっているの？ ヒラなの？
なお、経緯は、次の通り

１．（>>616 あなた）
　箱の中身が確率変数の場合でも成り立つ、という主張なら
　それは無理だろう、というのが正直なところ

この場合、確率は求まらないだろうし、
　実際に実施した場合収束しないだろうと思われるが
　その場合にも、外れるのは毎回たかだか１人

２．（>>631 私スレ主）
　１．上記発言の趣旨が、繋がらないのですが
　２．前段は、時枝を否定している
　３．後段は、「外れるのは毎回たかだか１人」？
　　それ時枝じゃなく、Denis氏のThe Riddleでは？

３．（>>641 あなた）
　＞「外れるのは毎回たかだか１人」？
　わざわざ訪ねることではないでしょう
　理解できないんですか？

４．（>>666 私スレ主）
　２．いいですか？
　　時枝記事では、回答者は一人しかいませんよ
　３．一方、確かに、下記の mathoverflow Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 Denis
　　のThe Riddle では、”100 mathematicians”ですから、「外れるのは毎回たかだか１人」は言えます
　　混同されていると思います（＾＾

(引用終り)
そういう経緯ですよ。なぜ、「わざわざ訪ねることではないでしょう」なんて、はぐらかしをいうのでしょうかね〜？ ｗ（＾＾

>そして、「外れるのは毎回たかだか１人」と認めるということは

ええ、国語としてね
　つまり、回答者が一人しか居ないのに、「外れるのは毎回たかだか１人」は言えない
　が、”100 mathematicians”なら、「外れるのは毎回たかだか１人」は国語の文法として、成立つことは認めます
　それだけです。数学の話は、別です。
　”The Riddle”の成立は否定します！（＾＾；

>「代表元は誰が選んでも同じ」と認めてるということですね

「代表元は誰が選んでも同じ」？ 証明は？

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/678

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.033s