[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
546: １３２人目の素数さん [] 2020/01/24(金) 13:54:34 ID:FqeJXzBG >>533 標本空間を誤解している。 時枝戦略の標本空間は 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」 より Ω={1,2,...,100}。 上記以外の標本空間は取れない。 なぜなら、確率分布の指定が無ければ確率計算は不可能であるが（小学校で「同様に確からしい」を習わなかったのか？）、 時枝記事で指定されている確率分布は上記だけだから。 もし Ω={1,2,...,100} 以外の標本空間を取って確率計算しようと思ったら、自分勝手な確率分布を仮定することになる。 数学では自分勝手な仮定は厳禁だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/546
547: １３２人目の素数さん [] 2020/01/24(金) 14:04:40 ID:FqeJXzBG >>533 >そもそも確率論において >P(xxx|yyy) >のxxx,yyyのとこには何を書いてもいいわけではなくそこにはそれらをみたす標本空間上のなす集合が可測集合になるようなものしか許されない。 はい。 Ω={1,2,...,100} と有限集合なので、F=2^Ω ですけど？ >したがって今回で言えばd(x)のようなものが可測関数として定義できているかが第一の問題。 Ω の取り方を間違ってる（>546）ので見当違い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/547
553: １３２人目の素数さん [] 2020/01/24(金) 17:39:34 ID:FqeJXzBG >>551 時枝戦略の確率変数は>>546で示した通り100列の列index。 よって、 >1つは、非可測性 見当違い。>>544 >もう1つは、”無限族として独立なら，当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから” 見当違い。 何度も言う通り、記事前半（時枝定理とその証明）から記事後半を参照していないので、 記事後半は時枝定理不成立の根拠になり得ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/553
808: １３２人目の素数さん [] 2020/01/26(日) 19:43:41 ID:U1UDscmB >>806 > （折角書いてもらった 前スレ80 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/271 の証明も、理解されない（出来ない？）） 標本空間を誤解している時点でゼロ点ｗ >>546 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/808
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s