[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

160: ◆I3AIg/jrpo [] 2020/01/19(日) 08:47:58 ID:IGpVvCpW 今回の戦果 エスパージム君の発言 「P(x[D] = r(C(x))[D])≧99/100」 上記の式が成り立たないのは当然だが そもそも数セミ記事「箱入り無数目」の主張が 箱の中身を確率変数だとしたところで、 上記の式で表せると言い切った時点で 間違っている 我々はレイテ沖海戦に勝ち　フィリピンを奪還した 「私は帰ってきた！」（マッカーサー） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/160

163: ◆I3AIg/jrpo [] 2020/01/19(日) 09:19:06 ID:IGpVvCpW >>160 さて x=(x1,…,x100)　x1~x100∈R^N d_max_ex(x,1)=max(d(x2),…,d(x100)) （d_max_ex(x,n)は100列の集合xから 　n番目の列以外の決定番号の最大値をとる関数） と明記した上で、例えば必ず1列目を選ぶとしたうえで P(x1[d_max_ex(x,1)] = r(C(x1))[d_max_ex(x,1)])≧99/100 と書くならまだ分からんでもない この場合[]の中がxに依存する関数であるから ある１つの箱の確率分布について述べているわけではない、とわかる そもそも＝の右辺が関数であることから、 箱の中身がある一定値である確率について述べているわけでもない、とわかる したがって 「０，１からランダムに選ぶならP(0)もP(1)も1/2 　だから当たるわけない」 というガロロの絶叫がいかにトンチンカンか分かるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579314726/163

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s