[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751: 2020/01/26(日)08:13 ID:9eUMm05Z(1/13) AAS
>>741
＞一石は性格はともかく、ビューティフルマインドを垣間見せてくれることはある
数学って素晴らしいですよね°˖✧◝(⁰▿⁰)◜✧˖°
>>742
＞数学科出身者を名乗る者が、どの国に対してであれ
＞差別発言を公然とすることを許さない
綺麗事いう人ってほんとつまらないですよね┐(´〜｀)┌
752: 2020/01/26(日)08:15 ID:9eUMm05Z(2/13) AAS
>>743
＞ダブスタとかそんなことはどうでも良い
・・・サイコパス
753: 2020/01/26(日)08:25 ID:9eUMm05Z(3/13) AAS
>>745
＞数学板で、数学科出身を名乗る者は、
＞一般社会で言えば地位が高く、影響が大きい
なんか劣等感丸出しなコメントだなあ
数学科出身者なんて一般社会では変人扱いだよ
岡潔っていたじゃん
あの人も数学以外ではトンチンカンなこといってて
省14
755(1): 2020/01/26(日)08:39 ID:9eUMm05Z(4/13) AAS
>>746
＞"サイコパス"は有能で魅力的な人にも見える？
なるほど、あなたは無能でちっとも魅力的に見えないから
サイコパスではないといいたいわけですね？
756: 2020/01/26(日)08:49 ID:9eUMm05Z(5/13) AAS
スレ主と一石を
乃木坂三期メンバーにたとえたら
山下美月と久保史緒里だな
理由は自分で調べて納得してください
781: 2020/01/26(日)14:02 ID:9eUMm05Z(6/13) AAS
>>759
>>「代表元」と書いた瞬間に一意的であると定義されたことになる
>この発言を潰しておくよ
その発言で、確率計算の不能性の前提である非可測性を潰した
自分の主張の前提を潰す馬鹿
782(1): 2020/01/26(日)14:07 ID:9eUMm05Z(7/13) AAS
>>761
＞時枝は、部分代表系しか使っていない
＞だから、全体の完全代表系が非可測であることの影響はないと考えるべき
箱の中身が独立な確率変数だとするなら、完全代表系が必要
確率計算の不能性の前提は「箱の中身が独立な確率変数」
自分の主張の前提を潰す馬鹿
784(3): 2020/01/26(日)14:28 ID:9eUMm05Z(8/13) AAS
◆e.a0E5TtKEは、時枝問題を
以下のように改変してもよい
といいたいようだ
「箱が可算無限個ある。箱それぞれに私が実数を入れる。
どんな実数を入れるかはまったく自由、もちろんでたらめだって構わない。
”しかし実数が入れられる箱は有限個である。”
省9
785(1): 2020/01/26(日)14:29 ID:9eUMm05Z(9/13) AAS
>>761
＞ジム氏の証明の指摘
＞2chｽﾚ:math
>>784の改変問題の場合、箱もはやiidとはいえないだろう
また、代表元は「全ての箱の中身が空の列」ただ一つとすればいい
（つまり選択公理は不要）
決定番号は「ここから先の箱が全部空となる最初の箱の位置」
省9
786(1): 2020/01/26(日)14:36 ID:9eUMm05Z(10/13) AAS
さて、>>784の改変問題でも、数列が定数の場合
回答者が空の箱を当てられる確率は少なくとも99/100である
もはや「回答者が異なる代表列を選ぶ」という言い訳は通用しない
なぜなら「どこかにある箱から先が全部空」という列の場合、
尻尾の同値類はただ一つであって、その代表元として
「全部の箱が空」の列を考えると決めてしまったからである
792: 2020/01/26(日)18:11 ID:9eUMm05Z(11/13) AAS
>>787
部分代表系を持ち出すのは
選択公理抜きの話にしたいからだろ？
だから選択公理抜きの話にしたまで
見かけ「形式的冪級数」（＝無限列）だが、
実際は代表元との差をとった「多項式」（＝有限列）の
最高次数の外側の項を当てるゲーム
省4
793(1): 2020/01/26(日)18:15 ID:9eUMm05Z(12/13) AAS
>>788
＞正しいのは、私で、間違っているのは貴方がたです（キッパリ）
「正しいのはユークリッド幾何で、間違ってるのは双曲幾何です」
「正しいのはニュートン力学で、間違ってるのは相対性理論です」
こういうトンデモを見てきた私にとって
「正しいのは”当たる確率0”で、
間違ってるのは時枝記事でありThe Riddleです」
省1
794: 2020/01/26(日)18:18 ID:9eUMm05Z(13/13) AAS
>>793
ユークリッド幾何に固執する人の妄想
「交わらない二直線の距離は常に均等」
ニュートン力学に固執する人の妄想
「同時は誰にとっても共通」
当たる確率０に固執する人の妄想
「代表元は選ぶ人によって違う
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s