[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
949: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/17(金) 21:49:34.82 ID:ahk+jOr6 >>942 ID:/nydTAbFさん、どうも。スレ主です。 ＞けれどその結論について、時枝氏は正しいとも間違ってるとも言ってない ＞測度論に従えば認められないが、測度論以外の可能性を示唆するような含みを持たせている ＞これのどこがトンデモなの？って俺は思うけど 「数学セミナーでさ、そういう訳の分からん記事書いちゃいなんよね、時枝先生」というのが私の意見 YesかNoか、あるいは問いかけから、「非可測の確率論が考えられる」とか 時枝先生、あなたの主張はなんですか？ 何を言いたかったの？ 「非可測の確率論」って、一体全体どこにある？ 例えば、下記のように ド素人が迷走した （参考）ガロアスレ28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/20 20 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/01/02(月) 23:08:24.51 ID:0caOih5s [11/13] さきに>>19の最後の文にコメントします。 > それとも、非可測集合を扱うこと自体、通常の確率論ではないということでしょうか？ ・非可測集合ではouter measureで議論する必要がある ・通常の確率的直感は役に立たない というTaoのコメントを読んだことがあります。 私は外測度の確率論なるものには馴染みがなく、 この意味で通常の確率論ではないのかな？という印象です。 (引用終り) これ、笑えます これ（「外測度の確率論」）、真っ当な数学だというなら、 大学の教授に見て貰って、論文にしてくださいなｗ（＾＾ （出来ないに100ペソ （：ｐ ） >>943 >「非可測だから時枝記事は正当化できない」ってしたり顔で主張されても困る 非可測だから時枝記事は正当化できるのか、はたまた出来ないのか？ 「しっかり書かないといけないでしょ、時枝先生」というのが私の主張 そして、実際 正統化はできません >>841に書いたように、現代数学の確率変数iidが反例です 反例のある定理は不成立です QED （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/949
950: １３２人目の素数さん [] 2020/01/17(金) 22:04:23.18 ID:U+rsHn5n >>949 反例になってません。 時枝定理の反例とは時枝解法を適用しても当てられない数列。 おまえ時枝解法以前に同値類も選択公理も分かってないんだからおまえに示せる訳ないじゃんｗ バカですか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/950
958: １３２人目の素数さん [] 2020/01/18(土) 06:32:45.94 ID:BpWVyRSZ >>949 ＞現代数学の確率変数iidが反例 反例にはなっていないね 数セミ記事の戦略は、箱の中身が確率変数だとしても 箱の中身を一切変えないのだから、確率分布に影響を与えない ついでにいうと、もし P(d(x1)＞d(x2),d(x3),…,d(x100)) P(d(x2)＞d(x1),d(x3),…,d(x100)) … P(d(x100)＞d(x1),d(x2),…,d(x99)) が全部１だとすると、矛盾する というのは、事象 d(x1)＞d(x2),d(x3),…,d(x100) d(x2)＞d(x1),d(x3),…,d(x100) … d(x100)＞d(x1),d(x2),…,d(x99) は互いに背反事象だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/958
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s