[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
866: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/16(木) 21:07:59.65 ID:12GEEnl3 >>865 つづき 464 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/01/12(日) 10:09:41.43 ID:uoU8aOtq [2/2] >>463 >コレは正しいですね。 OK 「コレ」が正しいと認められるかが重要です 私は終始「コレ」の話をしてます 世間一般の数あてゲームは>>432と同様、当てるべき数は固定されています 固定されてない「数当てゲーム」など聞いたこともないし、 そもそもゲームの体をなしていません >しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません 私はそんな話、一切してませんので、他とやってください (引用終り) ＜私のコメント＞ １．それで、>>462の問いは、時枝を簡略化した ”Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し・・”という設問です ２．ジムの数学徒（>>694）氏の回答は、 >>463より ”コレは正しいですね。 しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません。”(まま) これを受けて、質問者も ”>しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません 私はそんな話、一切してませんので、他とやってください”（>>464）と言っている ３．であるから、 おサルの上記”The Riddleは正しいか否かか答えよ、という質問に 渋々「正しい」と答えた”とか ”時枝記事とは無関係だと言い張って”とかは、 おサルの誤解・曲解、かつ我田引水もいいところだな（＾＾ （繰返すが、直接の質問者も（時枝記事正当化は）「私はそんな話、一切してません」としているｗ） 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/866
869: １３２人目の素数さん [] 2020/01/16(木) 23:52:46.30 ID:1NWfc1B3 >>866 > ”コレは正しいですね。 > しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません。 ”コレ”が正しいなら時枝記事の正しさはほぼ自明レベル つまりジムくんがアホなだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/869
877: １３２人目の素数さん [] 2020/01/17(金) 06:54:28.68 ID:PpUpdAzp >>866 > >>462の問いは、時枝を簡略化した >”Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対して >Ω={1,2,...,100}なる列の添字で >標本空間を構成し・・”という設問です 「簡略化」が誤解 時枝問題そのもの ジム＝◆e.a0E5TtKEは、このことが分からない馬鹿 >ジム（>>694）氏の回答は、 > >>463より > ”コレは正しいですね。 ジム＝◆e.a0E5TtKEは、この瞬間負けた 死んだ >質問者も >”私はそんな話、一切してませんので、他とやってください” >と言っている そんな話＝「時枝記事が箱の中身を確率変数としているというデマ」 つまり、質問者も、ジムが回答した瞬間 「ああ、こいつ負けたな」 と確信した 結論：◆e.a0E5TtKEが数学科卒”ジム”に成りすました正当化工作はものの見事に失敗ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/877
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s