[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
854: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/16(木) 18:14:43.73 ID:F3sCx4kE >>851-852 おっちゃん、どうも、スレ主です。 レスありがとう ＞プロ野球の記事を読んでいたら、目明き千人盲千人という諺を知った。 なるほど、これか（下記） （参考） https://kotobank.jp/word/%E7%9B%AE%E6%98%8E%E3%81%8D%E5%8D%83%E4%BA%BA%E7%9B%B2%E5%8D%83%E4%BA%BA-642805 コトバンク デジタル大辞泉の解説 目明(めあ)き千人(せんにん)盲(めくら)千人 世の中には道理のわかる者もいるが、わからない者もいるということ。盲千人目明き千人。 (引用終り) ”盲(めくら)”というのが、いま放送禁止用語だから、使われなくなっているけどね 因みに、（>>848より） (引用開始) 「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる (引用終り) これで、何がアホかというと 命題A：「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」（時枝記事の否定） 命題B：「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」（選択公理の否定） として 命題A（時枝記事の否定）→命題B（選択公理の否定） となって それで「普通の命題が、公理を否定する」などということは、非常に特殊ケースを除いてない！！ そんなことは、基礎論をちょっとかじった人にはすぐ分かること もし、”命題A（時枝記事の否定）→命題B（選択公理の否定）”が成立とすれば、 基礎論的には、大事件なのですよｗｗ（＾＾； この一言で、”こいつアホ”と即座に思った ”目明(めあ)き千人(せんにん)盲(めくら)千人” の例かもね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/854
862: １３２人目の素数さん [] 2020/01/16(木) 19:25:38.89 ID:TmEb/6H6 >>854 >「普通の命題が、公理を否定する」 >などということは、非常に特殊ケースを除いてない！！ ◆e.a0E5TtKEの主張は精神異常な命題だがね >そんなことは、基礎論をちょっとかじった人にはすぐ分かること ちょっと齧ろうとしたら前歯が折れたんだろ ◆e.a0E5TtKEは歯磨かないからボロボロｗ >もし、”命題A（時枝記事の否定）→命題B（選択公理の否定）”が成立とすれば、 >基礎論的には、大事件なのですよｗｗ なぜ大事件にならないかといえば、 ◆e.a0E5TtKEが完全な精神異常者だからｗ クスリのめ 最近は統合失調症のいいクスリがあるぞ エビリファイとかレキサルティとか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/862
867: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/16(木) 21:39:10.20 ID:12GEEnl3 >>854 補足の補足 ＞”こいつアホ”と即座に思った （ちょっと分り易く補足するよ） １．命題Aは、時枝記事の否定であるから 時枝記事の成立について、考えてみよう 一般に、数学命題を成立させている幾つかの条件があります 時枝命題に即していうと、 １）ZFCの幾つかの集合論公理と、２）確率の公理、３）左記以外の数学的仮定 の３つに大別されます ２．上記の３つの条件→時枝記事成立 となる 対偶は 時枝記事不成立→３つの条件の”どれか”が不成立 「”どれか”が不成立」＝ ”or”条件ということです 念押しだが、さらに”３）左記以外の数学的仮定”も、 もし、２つの要件があれば、２つの内1つが不成立で良いのです ３．つまり、言いたいことは 「時枝記事不成立→ZFCの中の”選択公理”不成立」は 普通、こんなことは、まず言えません。普通、言えませんね〜 ４．現実に、ジムの数学徒（>>694）氏は、証明>>271で 「確率論の公理の要請に反してしまう」（>>841）と示した 「時枝記事不成立→ZFCの中の”選択公理”不成立」が、 如何にアホで非数学的な主張であることか！ｗ （>>854の通りだが）”こいつアホ”と即座に思ったよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/867
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s