[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
620: １３２人目の素数さん [] 2020/01/13(月) 14:05:47.89 ID:soBOFia/ >>583 アホだねえ〜 ジムくんの証明？ 彼は確率変数を見誤っており、その時点でオシャカ、あとの長文は全てナンセンス。 なぜ確率変数を見誤っていると言えるのか？ 確率は確率分布を根拠にしないと計算できない（小学校で習ったろ？「同様に確からしい」を）が、時枝記事で指定されている確率分布は >さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. だけだから。 反論があるなら、上記以外に時枝記事で示されている確率分布を提示してね、確率の基礎の基礎が分かってないおバカさんｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/620
625: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/13(月) 14:41:35.98 ID:vKumeiVN >>620 もう一匹のおサルさん登場か？ （テンプレ>>3より） High level peopleの片割れにして、スレ28を立て、確率変数の「固定」なる概念で、時枝を論じた一人 （一応、おサルの言い分を下記に引用しておくｗ） ＞ジムくんの証明？ 彼は確率変数を見誤っており、その時点でオシャカ、あとの長文は全てナンセンス。 ＞反論があるなら、上記以外に時枝記事で示されている確率分布を提示してね、確率の基礎の基礎が分かってないおバカさんｗ 受けないね〜ｗ だれが見ても、「確率変数を見誤っており」、「確率の基礎の基礎が分かってないおバカさん」なのは おサルさんたちでしょ！！ もう、これ放置でいいよねｗｗ（＾＾ （参考>>6） 28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64 (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) 64 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/01/23(月) 00:31:20.35 ID:jN0I4ddn [1/2] (抜粋) 結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。 しかしR^Nがフツーの分布であれば、外側の積分（実行できると仮定）を実行したときの値はゼロに近い。 ゼロに近いと結論した外側の積分計算でRの直積分布、つまりは各箱の独立性が顔を出す余地がある。 独立性を考慮すれば、測度計算によりν(s)≧1/100となるsの測度はゼロに近いと即座に言える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/625
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s