[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 23:39:03.93 ID:Br/n5zWR >>577 ＞The Riddleの否定は不可能 逆ｗ（＾＾ >>563に書いたように >>271 ID:QNR5W2Z7 氏 かれは、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した >>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 である だから、>>271の証明を数学的に否定しない限り、The Riddleは否定される >>433は、これの補強の意味です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/579
580: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 23:42:48.10 ID:HFkNLMOE >>579 ✖ かれは、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した 〇 かれは、時枝もどきの確率計算ができないことを、>>271で証明した 確率空間を書いてみ？ おバカさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/580
592: １３２人目の素数さん [] 2020/01/13(月) 08:35:50.18 ID:4RPVaxFC >>579 >ID:QNR5W2Z7 氏は、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した ID:QNR5W2Z7が何を否定したか、貴様は全然理解できてないな 彼は「箱の中身が確率変数だとすると」確率計算ができないことを示した しかし、ここでは誰もそのことに反対を唱えないｗ あたりまえだ、実は数セミ記事の確率計算は 箱の中身を確率変数だとしたものではないからだ >The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） ID:QNR5W2Z7は、実は上記を否定している The Modification（確率版）では、箱の中身が確率変数ではない 一方ID:QNR5W2Z7は、時枝記事では、箱の中身が確率変数だと言い張っている つまり、「両者は異なる」と言い張っている （The Modification（確率版）でも箱の中身が確率変数だとは 彼は一度も云ってない 云ったらトンデモになるからなｗ） > >>271の証明を数学的に否定しない限り、The Riddleは否定される 否、>>271が正しいのはジムにいわれなくても自明ｗ しかしそこからThe Modificationは否定できない、もちろんThe Riddleも否定できない 100列について100人がそれぞれ異なる列を選んで 100人が100人とも外すことは絶対にないｗ ある、とほざく貴様は正真正銘のトンデモ いいから>>578を、数セミ記事を忠実になぞって書き直してみろ 選んだ列のみ開ける馬鹿なアイデアは捨てて 選んだ列以外を開けるアイデアで書いてみろ そうすれば簡単に99/100が出てくる 貴様のクソアイデアでは99/100も出てこない 実際もののみごとに計算に失敗したではないか 貴様小学校の算数の問題も解けないDQNかｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/592
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s