[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

559: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 20:41:48.86 ID:Br/n5zWR >>547 ＞そりゃ「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と読み違えたまま ＞全然気づかないような粗雑な◆e.a0E5TtKEには死んでも分かるわけな おサルは、アホだな おれは、>>521に書いた通りだよ 　>>433は 　>>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって 　時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方にしたのだった って、こと それ以上でも以下でもない そして、The Riddleは否定される 単純な話 Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶 The Modificationの否定→The Riddleの否定 時枝記事（確率版）が、>>271 ID:jmw8DMZbで否定された だから、既に”The Modificationの否定→The Riddleの否定”は証明終っている QED （＾＾； 上記のおれのは、その後の補強と解説だよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/559

560: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:48:48.93 ID:TwhHCRuA >>559 なんだこの馬鹿、まだ読み間違いに気づかないのか 池沼だなｗｗｗ ま、いまさら◆e.a0E5TtKEが何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/560

561: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:51:45.88 ID:TwhHCRuA >>559 ＞時枝記事（確率版）が、>>271 ID:jmw8DMZbで否定された とかほざく◆e.a0E5TtKEは、>>433で自らの正当性を否定したｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/561

562: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:56:14.74 ID:HFkNLMOE >>559 おい白痴、字が読めんか？ 同値類も選択公理も分かってないバカに時枝解法が分かるはずがないので黙ってろと書いたはずだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/562

563: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 21:06:46.76 ID:Br/n5zWR >>559 補足 事実を整理しておこう 　>>463 ID:QNR5W2Z7 ＝ >>429 ID:JwnhfOgl＝ >>271 ID:QNR5W2Z7 氏 かれは、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した この証明については、おサルたちは、恐れて踏み込めないのだったｗ（＾＾ なので、DenisのmathoverflowのThe Riddle（確率を使わない版）に論点ずらしをした 　>>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） の関係がある （なお、対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 である） ID:JwnhfOgl氏は、>>429で、賢明にも論点ずらしには乗らず 「The Riddleは、時枝記事（確率版）とは、異なる」として論点ずらしは、拒否（＾＾； 但し、>>463で、「コレは正しいですね」と、>>462の ”Fixed s1,s2,...s100∈R^N”版の命題は認めたが 但し、 「しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません。」と述べた（原文まま） いまは、この状態です なので、時枝記事（確率版）は否定され ”対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定”は、有効です QED （＾＾； （参考 >>221-222より） https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 Denis http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/563

579: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 23:39:03.93 ID:Br/n5zWR >>577 ＞The Riddleの否定は不可能 逆ｗ（＾＾ 　>>563に書いたように 　>>271 ID:QNR5W2Z7 氏 かれは、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した 　>>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 である だから、>>271の証明を数学的に否定しない限り、The Riddleは否定される 　>>433は、これの補強の意味です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/579

583: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/13(月) 08:07:39.78 ID:vKumeiVN >>580-582 おっさん、ようやく、おれが意図して>>433で「時枝記事の手法の応用編を書いた」ということを理解したのか？ （>>575「コーフンせずに、数セミ記事を正確に読め！」とか言っていたけどｗ） 　>>271の証明を潰したいなら、証明を書いた ID:QNR5W2Z7氏と直接やってくれｗ おまえ、逃げ回っていたろ（いまさらという気もするが、気が向いたら相手してくれるだろうさｗｗ） そして、逃げて、 　>>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） の”The Riddle”に論点ずらしをした ”The Riddle”が成立すれば、”時枝記事（確率版）”って言いたかったんだよね どっこい、対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 であるから 証明を書いた ID:QNR5W2Z7氏が、 そんなアホな話に乗るはずもない（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/583

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s