[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
355: １３２人目の素数さん [sage] 2020/01/11(土) 13:17:13.03 ID:WyIbb66b 数学の初歩が分かってない◆e.a0E5TtKEが確率論だけ詳しいというのはおかしい 時枝を否定したいがために「おれの直感がぁ」じゃ恰好つかないから 確率論を根拠にしたいってだけ つまり曲解してるのは◆e.a0E5TtKE http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/355
181: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/08(水) 20:53:40.17 ID:opsyVnf3 >>178 逃避もなにも、IUTの情報はガロアスレ6の方が早いし、 IUTスレも初代から見ていますよｗ（＾＾； Inter-universal geometry と ABC予想 43 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577401302/26 ＜経緯追加＞ １．今を去る2012/09/04にガロアスレに下記の投稿がありました（下記） 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む6 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1342356874/341-356 341 名前：１３２人目の素数さん[sage] ：2012/09/04 君ら情報が遅いんだよ 望月氏がabc予想を解決したらしいとか知ってる？ 342 名前：１３２人目の素数さん[] ：2012/09/04 Faltingsを超えたか？ 356 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[] ：2012/09/05 >>355 abc予想は、新スレ立ててそこに集中した方がいいかも知れない。おれはやらないが 追記：ガロアスレって、結構IUTの情報早かったんだ（＾＾； ２．その後、 2012/09/17 「ABC予想が解かれたかもしれんぞ！」、 2012/09/24 「Inter-universal geometry と ABC予想」（このスレの初代） とスレが2つ立った （下記ご参考） １）ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1347851182/1 1 名前：１３２人目の素数さん[] ：2012/09/17 京大の望月教授によってABC予想が解かれたかもしれない これから検証するんだろうけど、本当に解けてるならすごいぞ これnatureの記事ね http://www.nature.com/news/proof-claimed-for-deep-connection-between-primes-1.11378 ２）Inter-universal geometry と ABC予想 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/1 1 名前：１３２人目の素数さん[sage] ：2012/09/24 数オリとか大学とかそういう話題は他の場所でやって 数学の中身に関する話をしよう ３．まあ、IUTスレは、スレの最初から情報源として、ありがたく巡回先に入れさせて頂いています。 私は、ガロアスレの おもり で忙しいので、このスレ含め他スレには殆ど書きません あと、立場は”望月IUTは成立しているんじゃないかな”と思っています 理由は、SSレポートが出た後も、多数のプロ数学者がIUTを支持しているから 単純な理由です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/181
359: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 13:42:13.20 ID:mOtG56FL >>355-357 わっはっはっ！ｗ（＾＾； （下記より） 「第一段の 論点１でさえ納得しないレベルの男がいる これはもう、「キチンと定式化」とか「確率論の初学者」とか以前の問題（時枝を論じる基本レベルに達していないとしか言いようがない）」 お前のことだよ！！ｗ（＾＾； （>>232より） 論点を二つに分けよう 論点１．時枝先生の記事は正しいか？ No. IIDが反例になる 論点２．時枝先生の記事は正しくないのに、"もっともらしく"見える罠の正体は？ 勿論キーは、同値類の決定番号の大小比較の確率計算にある で、第一段の 論点１でさえ納得しないレベルの男がいる これ、>>121に書いた通りだ。だが、これに対する反論がある。>>136と>>149だ これはもう、「キチンと定式化」とか「確率論の初学者」とか以前の問題（時枝を論じる基本レベルに達していないとしか言いようがない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/359
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s