[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

310: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 09:11:58.39 ID:mOtG56FL おサル、数学では完敗だな！ｗｗ（＾＾； １．ID:jmw8DMZbさん、数学科生（又は出身）の>>271に対して 　　数学的な内容では、まともに議論できずに逃亡したｗ ２．おサルは、時枝記事の起源と思われる mathoverflowの Denis氏投稿 Dec 9 '13 　　（>>221ご参照） 　　で、彼のThe Modificationが、確率版で時枝に直結するものだが 　　目くらましに、冒頭の間接的なThe Riddleに逃げ込んで、はぐらかすのだった ３．みんな知りたいのは、まずは時枝記事そのもの 　　特に、確率論との絡みだ。 　　確率論から逃げずに、真っ向対決して欲しかったね 　　（まあ、おサルは、確率論の単位取ってないんだろうね） ４．なお、この期に及んで、どうも複数IDを使って誤魔化すおサル 　　（おサルは、複数IDを使うやつなんだ（>>137ご参照）） 　　哀れにも、複数IDで誤魔化すって、まっとうな数学の議論で勝てないからとしか、私には見えない ５．なので、これ、おサルの完敗です！！ｗｗ（＾＾ 　　このスレを、おサルの墓と名付けようｗ QED （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/310

311: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 09:21:45.56 ID:mOtG56FL >>310 補足 おサルに対する評価の代表例２つ（＾＾； １． （>>299より） 私はもはやあなたを学徒とは思いません。 あなたには学問を語る資格はありません。 (引用終り) ２． （>>303より） あなた別スレで散々他の人の悪口言ってたよね？ 数式も読めてないのになんだかんだと。 あなたが今やってる事を省みてどの口でそんな事がいえる？ あなたが今やってるのは数学の議論がしたいわけじゃないよね？ なんとかかんとかダダこねて話うやむやにしてレスバに勝ちたいだけなんだよね？ 学問的真実なんかどうでもいい、自分のプライドさえたもたれればいいとしか思ってないよね？ 他人には厳しくいえるくせに自分には大甘。 レスバに勝つためなら手段も選ばない。 君の数学科で学んだ学問とはその程度の物なの？ (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/311

313: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 09:31:13.54 ID:QJgUhIfd >>310 ID:jmw8DMZbが、数学科生（又は出身）だとしたら完全に劣等生だな 数セミの記事すら正しく読めず、>>312で指摘したような 馬鹿丸出しの誤りやらかしてるようじゃ、ゼミでフルボッコされるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/313

383: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 16:50:07.64 ID:HWf7AWYi >>310 >確率論から逃げずに、真っ向対決して欲しかったね バカ丸出しｗ 逃げるどころか、確率計算の根拠を明示しているんだが？ｗ >>294 >時枝記事で確率分布が示されているのは >>さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. >だけ。つまり確率計算の根拠はこれがすべて。 一方高卒バカの「IIDで数列を決めたら当てられない」の主張には何の根拠も無い。 なぜなら「時枝解法を使えば当てられる」が時枝の主張なのに、高卒バカの主張 は時枝解法完全スルーだからｗ 高卒バカが示すべきは「時枝解法を使っても当てられない」だｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/383

394: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 18:47:45.86 ID:mOtG56FL 　>>271のID:jmw8DMZb さん、お分かりだろうか？ ｗ（＾＾； 確率論のちゃんとした定式化とか、 確率論の数式が理解できるレベルには、無いんだよ、 おサルは でもね、感謝しています 　>>310-311の通りです １）おサル、数学では完敗ｗ（＾＾； ２）おサルに対する評価の代表例２つ 　>>311 ・私はもはやあなたを学徒とは思いません。 　あなたには学問を語る資格はありません。 ・あなたが今やってるのは数学の議論がしたいわけじゃないよね？ 　なんとかかんとかダダこねて話うやむやにしてレスバに勝ちたいだけなんだよね？ 　レスバに勝つためなら手段も選ばない。 　君の数学科で学んだ学問とはその程度の物なの？ 数学では完敗しているのに、 まだ”うじうじ”言っています これが、おサルの正体ですｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/394

521: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 18:05:12.65 ID:Br/n5zWR >>514 そう興奮するなおサル 　>>433は 　>>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって 　時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方にしたのだった まあ、それを感じ取ったから、 興奮しているとは思うのだがね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/521

523: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 18:07:39.05 ID:HFkNLMOE >>521 >>>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって The Riddle が否定できると思ってるバカはおまえだけｗ 高卒バカに数学は無理ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/523

540: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:06:10.02 ID:TwhHCRuA >>521 ＞　>>433は ＞　>>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって ＞　時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方に・・・ 悪いが、いまさら何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/540

559: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 20:41:48.86 ID:Br/n5zWR >>547 ＞そりゃ「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と読み違えたまま ＞全然気づかないような粗雑な◆e.a0E5TtKEには死んでも分かるわけな おサルは、アホだな おれは、>>521に書いた通りだよ 　>>433は 　>>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって 　時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方にしたのだった って、こと それ以上でも以下でもない そして、The Riddleは否定される 単純な話 Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶 The Modificationの否定→The Riddleの否定 時枝記事（確率版）が、>>271 ID:jmw8DMZbで否定された だから、既に”The Modificationの否定→The Riddleの否定”は証明終っている QED （＾＾； 上記のおれのは、その後の補強と解説だよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/559

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.049s