[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
294: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 02:05:33.28 ID:HWf7AWYi まあ初見では誰でも間違えるさｗ 時枝戦略の確率事象は何か？ここが見えるか否かで決まる （それ以前のバカもいるがｗ） 時枝記事で確率分布が示されているのは >さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. だけ。つまり確率計算の根拠はこれがすべて。 ちなみに同値類や選択公理を理解しているなら P(d(x)>d(y)) は求められなくても（選択公理を経由しているので）、d(x),d(y)∈N であることに疑いは持つまい。 （d(x)=d(y)=∞とか言ってるバカもいるがｗ） 実は時枝問題の確率計算に必要なのは「P(d(x)>d(y))」ではなく「d(x),d(y)∈N」。 なぜなら、時枝は「P(d(x)≧d(y))≧1/2」と言っているのではなく、「P(X≧Y)≧1/2」と言っているから。 ここで d(x),d(y) のいずれかをランダムに選んだ方を X、他方を Y と置いた。 「P(X≧Y)≧1/2」はランダム（＝一様分布）の定義そのものと言ってもよい。 時枝問題は確率の問題ではないと言われる理由はそこにある。 The Riddle + 小学生でも分る確率計算 = 時枝問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/294
383: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 16:50:07.64 ID:HWf7AWYi >>310 >確率論から逃げずに、真っ向対決して欲しかったね バカ丸出しｗ 逃げるどころか、確率計算の根拠を明示しているんだが？ｗ >>294 >時枝記事で確率分布が示されているのは >>さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. >だけ。つまり確率計算の根拠はこれがすべて。 一方高卒バカの「IIDで数列を決めたら当てられない」の主張には何の根拠も無い。 なぜなら「時枝解法を使えば当てられる」が時枝の主張なのに、高卒バカの主張 は時枝解法完全スルーだからｗ 高卒バカが示すべきは「時枝解法を使っても当てられない」だｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/383
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.059s