[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/10(金) 13:23:56.22 ID:ebMXZTdz >>225 ＞まぁ正確には "確率論の話だとして正当化できない部分を探せ" になるだろうけど。 ＞数学科で確率論勉強した人間にはまぁできるだろうけど、他学科の人には無理だろうな。 記憶では、過去に、５人くらい数学科生（含む出身）が来訪して「時枝不成立」を主張したが みんな納得しなかったんだ（私以外は） おサルは、>>2のように、自称 数学科修士 （参考「私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？」） だけど、時枝記事が正しいというんだよ（いまでは、殆ど居なくったがね） 貴方（>>224）は、レベル高そうだね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/228
230: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/10(金) 14:56:07.48 ID:ebMXZTdz >>228 訂正 記憶では、過去に、５人くらい数学科生（含む出身）が来訪して「時枝不成立」を主張したが みんな納得しなかったんだ（私以外は） おサルは、>>2のように、自称 数学科修士 （参考「私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？」） だけど、時枝記事が正しいというんだよ（いまでは、殆ど居なくったがね） ↓ 記憶では、過去に、５人くらい数学科生（含む出身）が来訪して「時枝不成立」を主張したが みんな納得しなかったんだ（私以外は。（いまでは、殆ど居なくったがね）） おサルは、>>2のように、自称 数学科修士 （参考「私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？」） だけど、時枝記事が正しいというんだよ 補足 いまでは、殆ど居なくった：「時枝不成立」を納得しない人 ってことね いまは、「時枝不成立」を納得しない人は、おサルさんのみｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/230
245: １３２人目の素数さん [] 2020/01/10(金) 20:47:26.88 ID:Gg+I2dZi >>228（ >>230 ） まず、◆e.a0E5TtKEの「当たりっこない」と 他の人の「不成立」の主張は全く異なる 後者は、非可測性（もしくはnon-conglomerable）から 箱の中身が確率変数である場合の確率計算が不能 であることを主張している これについてはまったくその通りだが The RiddleおよびそのModification版でも、 箱の中身は一定で、ただ選ぶ列が変わるだけであるので、 非可測性（もしくはnon-conglomerable）とは無関係 一方前者は「当たる確率は０だ！」と主張しているが これは集合Nの誤解に基づくトンデモ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/245
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s