[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
26: 2020/01/05(日)00:51 ID:p9Somwtl(1/22) AAS
バカ丸出しｗ
59(1): 2020/01/05(日)11:58 ID:p9Somwtl(2/22) AAS
>同値類から取り出した有限個の列からは共通の尻尾がとれるが
>無限個の列からは共通の尻尾が取り出せない場合がある！
同値類に属す全ての列からは確実に取り出せない
すなわちトンデモが言う共通のしっぽなど存在しない。同値類が分かってないトンデモの妄想に過ぎないｗ
62: 2020/01/05(日)12:08 ID:p9Somwtl(3/22) AAS
>>29
>４．このように考えると
> 決定番号dの大小比較は、2つの形式的冪級数（代表の級数と問題の級数と）の差の対抗式pの次数n0に直して考えることができ
> 非常に考え役成るのです
ナンセンスｗ
>５．私は、一つの同値類には、固有のシッポが存在すると考えています。同値類内の形式的冪級数たちは、その固有のシッポを共有する
妄想ｗ
省2
63: 2020/01/05(日)12:11 ID:p9Somwtl(4/22) AAS
形式的冪級数を持ち出すことで新しいことが言えるなら意味がある
バカのは無意味ｗ
66: 2020/01/05(日)12:18 ID:p9Somwtl(5/22) AAS
>>35
バカ丸出しｗ
おまえは自分の言いたいことだけ言うんじゃなく人の話を聞け
聞くことができないから長年バカのままなんだと自覚しろ
67: 2020/01/05(日)12:25 ID:p9Somwtl(6/22) AAS
>>41
バカ丸出し
πの同値類に”共通のしっぽ”があるなら小数第何位からが”共通のしっぽ”なのか答えてね
無理だけどｗ
68: 2020/01/05(日)12:26 ID:p9Somwtl(7/22) AAS
>>42
バカ丸出し
おまえが証明を理解できないだけｗ
69: 2020/01/05(日)12:28 ID:p9Somwtl(8/22) AAS
>>43
バカ丸出し
>直感で、99/100？？ あぶないですよ〜！ｗｗ（＾＾；
直感はおまえｗ 時枝証明は直観ではないｗ
71: 2020/01/05(日)12:29 ID:p9Somwtl(9/22) AAS
>>44
>笑えるわ
笑って誤魔化すトンデモ野郎ｗ 結局答えられないじゃんｗ あるんでしょ？共通のしっぽがｗ
76: 2020/01/05(日)12:44 ID:p9Somwtl(10/22) AAS
トンデモは同値類、選択公理、さらには自然数、さらには有限と無限の違いを理解していない
時枝記事を読む最低レベルに遥か達していない
それだけのこと
77: 2020/01/05(日)12:49 ID:p9Somwtl(11/22) AAS
>>47
＞筋悪だから生産的議論が出てこないとまでは言えないけど。
＞図書館行くまでの価値は無さそう。
時枝定理は数学パズルだよ。
それ自体パズル的な面白さはある、が、理論に発展するものではない。
悪筋というのはトンデモが勝手に持ち出した形式的冪級数であって、時枝定理とは何ら関係無いｗ
79: 2020/01/05(日)12:58 ID:p9Somwtl(12/22) AAS
>>78
レス番号50〜55が時枝記事ですよ
87(1): 2020/01/05(日)13:36 ID:p9Somwtl(13/22) AAS
>>84
時枝定理は学部生でも理解できる
そんな大げさな話ではない
間違いだと思うなら証明の間違いを具体的に指摘すればいいだけ
おまえできてないじゃん
88(1): 2020/01/05(日)13:37 ID:p9Somwtl(14/22) AAS
>>85
またまた適当なことをｗ
困ったおやじだｗ
89: 2020/01/05(日)13:40 ID:p9Somwtl(15/22) AAS
>>86
>で、URLにpuzzleとあるように、遊び心満載のまっとうな数学ではないのです
数学パズルを全否定するバカｗ
まっとうじゃないと言うなら証明の誤りを具体的に指摘して下さいね おバカさんｗ
105(1): 2020/01/05(日)17:40 ID:p9Somwtl(16/22) AAS
>>96
>１．確率計算をするのに、確率空間を定義せずに、99/100を導いているところが、誤魔化しだ
決定番号は自然数だから、100列の決定番号のうち単独最大のものはたかだか1つ。
100列のいずれかをランダムに選んだとき、単独最大の決定番号の列でなければ数当て成功、ゆえに勝率は99/100以上。
たったこれだけのことが未だに分からないバカｗ
確率空間など書く必要も無いが、敢えて書けば (Ω={1,2,...,100}, F=2^Ω, P(f∈F)=|f|/100)
106(1): 2020/01/05(日)17:56 ID:p9Somwtl(17/22) AAS
>>104
出題者が無限個の箱の中身を決定し、回答者が任意の一つの箱の中身を言い当てるゲーム
回答者へ出題された時点でどの箱の中身も確率１で定まっている（単に回答者には見えないだけ）。
回答者へ出題された後に箱の中身が確率変動することはないので、箱の中身を確率変数とする必要は無い。
（してもよいが「勝つ戦略はあるか？」という問いに対して無意味な戦略）
107: 2020/01/05(日)18:02 ID:p9Somwtl(18/22) AAS
>>105補足
たったこれだけと言っても、同値類、選択公理が分からなければ分からないｗ
さらにバカは数列も自然数も有限と無限の違いも分かってないので問題外ｗ
110: 2020/01/05(日)20:51 ID:p9Somwtl(19/22) AAS
>>108
>貴方はレベル高そう
>多分私よりも
見苦しいな
時枝不成立派とみるや途端におべっかｗ
まあそう慌てなさんな、最初は誰しも不成立に見える問題だから（そこが数学パズルたる所以）
>”あーあーあの話”というのは、一様分布の区間が、有限と無限とで異なるって話かな？
省7
111: 2020/01/05(日)20:55 ID:p9Somwtl(20/22) AAS
>>109
>貴方のために、下記のDr Pruss氏 を
バカ丸出しｗ
Prussは勝率99/100以上を認めているｗ
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
数学も英語もできない白痴ｗ
省1
112: 2020/01/05(日)21:02 ID:p9Somwtl(21/22) AAS
高卒（工業高校）に数学や英語を求めても無駄かｗ
とっとと数学板から失せろバカｗ
113(1): 2020/01/05(日)23:46 ID:p9Somwtl(22/22) AAS
>>109
Prussの
>random choice of sequence
は明らかに誤り。
なぜなら時枝ゲームのルールでは数列（無限個の箱の中身）の決め方は出題者の任意であり、ランダムではない。
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由」
Prussはこの時点で間違っているので、その後の確率測度の非可測性にもとづく主張はまったく無意味。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s