[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
768: 2020/01/15(水)00:43 ID:hRr8KTm0(1/12) AAS
>「確率変数」の定義も理解できないサルが、どの口で言っているのかね？（＾＾；
と、自分が論じている確率の確率変数も書けないアホが申しております
819: 2020/01/15(水)22:36 ID:hRr8KTm0(2/12) AAS
>>779
>これ初見で、読める人は少ない。ここで躓いて止まらずに、先に行って具体的な計算を経験して、また「確率変数」の定義に戻ってください
と、自分が論じている確率の確率変数も書けないアホが申しております
820: 2020/01/15(水)22:44 ID:hRr8KTm0(3/12) AAS
>>779
>目の数当ての確率は、数学的には1/6
それは箱が一つで当てずっぽうで当てる場合。
時枝問題では箱は無限個で時枝解法は当てずっぽう解法ではありません。
おまえの考えるようなアホ話なら雑誌記事にはなり得ません。バカも休み休み言って下さいね（＾＾；
821: 2020/01/15(水)22:48 ID:hRr8KTm0(4/12) AAS
時枝の主張「時枝解法を使えば当てられる」
バカの主張「時枝解法と似ても似つかぬアホ解法では当たらない」
自分の発言の無意味さを知って下さいね（＾＾；
822: 2020/01/15(水)22:53 ID:hRr8KTm0(5/12) AAS
>>799
>箱の中身当てで、確率変数となるのは、箱の中身のほうではなく
>回答者の予測値のほうです
まったくその通りですね。→おバカさんの間違い１
尚且つそのように確率変数を取る戦略は勝つ戦略にはなりません。→おバカさんの間違い２
おバカさんは2重に間違えてます（＾＾；
823: 2020/01/15(水)23:08 ID:hRr8KTm0(6/12) AAS
>>815
>おれが、なんでおサルとゼミ？
え？ 確率も同値類も選択公理も分かってないおバカさんがゼミ？
自惚れないで下さいね みっともないですよ？（＾＾；
824(1): 2020/01/15(水)23:11 ID:hRr8KTm0(7/12) AAS
ゼミがどうこう言う前に、大学一年生の課程を履修しましょうね（＾＾；
あなた大学一年4月の実数論で落ちこぼれてますから（＾＾；
825: 2020/01/15(水)23:14 ID:hRr8KTm0(8/12) AAS
>箱の中身当てで、確率変数となるのは、箱の中身のほうではなく
>回答者の予測値のほうです
仮にそれが時枝記事の解法だとしたら、「箱の中身をランダムに予想する」と記述されているはずです。
しかし実際は
>さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.
これが現実ですよ？ 妄想癖のおバカさん（＾＾；
826: 2020/01/15(水)23:15 ID:hRr8KTm0(9/12) AAS
おバカさんは数学の前に現実と妄想を区別することから始めましょう（＾＾；
827(1): 2020/01/15(水)23:26 ID:hRr8KTm0(10/12) AAS
当てられない戦略をいくつ提示しようが無意味ですよ？
時枝戦略でも当てられない数列を提示しない限り
だって時枝の主張は「時枝戦略なら当てられる」ですから（＾＾；
828(1): 2020/01/15(水)23:32 ID:hRr8KTm0(11/12) AAS
おバカさんの主張「箱の中身をIIDで決めれば各箱は独立なはずだから当たるはずない」
時枝の主張「箱の中身をIIDで決めようが時枝戦略を使えば当てられる」
よっておバカさんは「当たるはずが無い」ではなく「時枝戦略を使っても当たらない」
を示す必要があるのです
でもおバカさん、あなた時枝戦略まったく分かってないですよね？
当然です。時枝戦略の理解には同値類・選択公理の知識が不可欠ですから っぷ
829: 2020/01/15(水)23:33 ID:hRr8KTm0(12/12) AAS
結論 妄想バカに数学は無理（＾＾；
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s