[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
697: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 06:04:34.89 ID:bMSqseC7 >>692 ジムは相変わらず無限個の確率変数という妄想に固執してるね ま、中の人がアレじゃねｗ ジムじゃ筋肉は鍛えられても脳味噌は鍛えられないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/697
698: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 06:08:00.36 ID:bMSqseC7 ジムが似非数学科なのは（２）の話しかできない点 Prussは（１）(symmerty)とNon-Conglomerableの関係を論じてるというのに ま、中の人が工学部の落ちこぼれじゃ、そんなもんだね 言葉だけ飾っても中身はゼロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/698
700: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 07:01:22.48 ID:bMSqseC7 ジムが胡散臭い点 １．箱の中身が確率変数の場合は熱く語るくせに 「箱の中身が定数の場合には確率計算できない」 という主張の証拠は一切示せない点 ２．◆e.a0E5TtKEの>>433の 「「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である」 の誤りについて一切語らない点 （箱の中身が確率変数の場合の確率計算の不能から >>433の上記の主張が誤りであることが示せる にもかかわらず） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/700
702: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 07:07:39.06 ID:bMSqseC7 >>701 ＮＧ・・・と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/702
704: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 07:12:09.94 ID:bMSqseC7 ◆e.a0E5TtKE＝ジムがホモセクシュアルでも別にかまわんが 数学のセンスは皆無なので、数学板じゃなく同類が集まる板で 楽しんでたほうがいいと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/704
734: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 19:09:12.96 ID:bMSqseC7 >>714 >(Xi)は各分布が確率1/2で0,1のベルヌーイ分布になる 別に数セミの記事”箱入り無数目”では 「選んだ箱の(Xi)の分布が変わる」 なんて主張してないよ そもそも、Xiの分布なんて考えてないけれども ”箱入り無数目”で云ってること １．選ぶ対象となる100個の箱b1〜b100について 中身が代表元と一致するものが少なくとも99個ある （確率論と無関係のThe Riddleと同じ） ２．１．により100個の箱からランダムに1個選べば 確率99/100で中身が代表元と一致する （これがThe Modification） そもそも、いかなる場合においても ☆ 無限個の箱のうち有限個を除いて、箱の中身が代表元と一致する のであるが、箱を確率変数としたときに、確率論で扱えないという結論から ☆自体を否定するのかね？ もしそうなら、測度原理主義だねｗ >学部生レベルでは無理。 数セミ記事”箱入り無数目”と無関係な点で、全然ムダだけどね 選択公理を理解するのは学部生レベルで十分 あとの確率計算は小学生レベル したがって”箱入り無数目”を理解するのに学部生レベルで十分 ムダな知識を持ち出すのは、問題を取り違えてるからだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/734
735: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 19:11:19.58 ID:bMSqseC7 >>717 >>462 ID:uoU8aOtq >次の問題設定を考えた場合、確率99/100以上という結論は正しいですか？ >Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し、 >ランダムに添字を選ぶとき、 >d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上 >sが固定されているのでdも固定されており、dは明らかに可測 >>463 ジム君 >コレは正しいですね。 実はこれで終わってる ジム君は肝心のThe RiddleとThe Modificationを全面的に認めたわけだ なんだ、こいつ物分かりいいじゃん、と思ったよ ただ、これには裏があった・・・ >>433 ◆e.a0E5TtKE >決定番号が自然数全体、つまり1〜n→∞ の整数を考えた場合はどうか？ >この場合は…自然数全体は、非正則分布になる >仮に、決定番号が、d1>d2>d3 になったとすると >これは、条件つき確率であり、「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である 要するに「確率0の条件下でのことだから認めてもいいだろ」と思ったみたいだｗ ジム君が◆e.a0E5TtKEのトンデモ発言 「「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0」 にダンマリを決め込む理由は以下の通り １．◆e.a0E5TtKEの別人格であるジム君が ◆e.a0E5TtKEの主張が間違ってるなんて 口が裂けてもいえないｗ ２．しかし、◆e.a0E5TtKEの主張が正しいとする 数学科レベルの屁理屈が思いつかない状況で 正しいと発言しても、本物の数学科卒どもに ボコボコに叩かれて大恥かくのが目に見えてる そうなったら、肝心の 「数学科卒の人が◆e.a0E5TtKEを支持した」 という筋書きが台無しになるw ここまでアケスケに書いても、ジム君は何一つ反論できないwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/735
736: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 19:12:27.32 ID:bMSqseC7 >>724-727 ◆e.a0E5TtKE、別人格「ジム君」を投入するも かえって馬鹿にされる有様で全然ムダだったので 尻尾巻いて退散し、別の話題に転進ｗｗｗｗｗｗｗ 正規部分群も誤解した馬鹿◆e.a0E5TtKEに 圏とか理解できるわけないじゃんｗ 身の程を知れよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/736
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s