[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(1): おすそ分け 2020/01/04(土)17:09:29.28 ID:sWqWpRJo(1) AAS
AA省
35(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/05(日)10:08:05.28 ID:dWKXmW0r(5/27) AAS
>>29
証明の代わりに、簡単なモデルで考えてみよう
十進無限小数において、時枝と同じく、シッポの同値類を考える
簡単のために、整数部は１桁とする
円周率で、3.14 159・・と続くので
時枝に倣って、小数点を外して
314 1599 26535 ・・を考える
省18
100(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/05(日)16:41:12.28 ID:dWKXmW0r(25/27) AAS
>>90
追加ご参考
（芽・茎と、同値類）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
芽 (数学)
(抜粋)
名前は層 (sheaf) のメタファーの続きで cereal germ に由来している。穀物にとってそうであるように芽は（局所的に）関数の「心臓 (heart)」であるからだ。
省14
231(3): 2020/01/10(金)15:52:39.28 ID:jmw8DMZb(3/12) AAS
時枝先生の記事の "もっともらしさ" の罠はしかし意外に難しいかもしれない。
言われてみれば当たり前のことなのだけど、確率論の初学者には見つけにくてもしょうがない。
私も確率論は門外漢なのでそんな上から目線でいえる立場にはないが。
その当時のネットの議論でどんな意見が出たのかはしらないが、結局のところ、誰もどこがおかしいのか見つけられなかったのが真相なんだろう。
本来数学の議論はキチンと定式化して議論すれば反論の余地などない。
揉めるのはキチンと定式化して議論してないからだ。
280(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/10(金)22:45:34.28 ID:KeHo+Wgs(17/19) AAS
>>273
＞そもそも時枝記事の不十分性を指摘するだけなら>>237-238で終わってるし。
そうそう
時枝記事が、完全な証明になっているとか、
噴飯ものの議論を、おサルはしていたんだがｗ（＾＾
（>>271）
>確率論の技術以外に時枝記事を正当化する方法がある可能性はもちろん否定しません。
省7
294(1): 2020/01/11(土)02:05:33.28 ID:HWf7AWYi(1/25) AAS
まあ初見では誰でも間違えるさｗ
時枝戦略の確率事象は何か？ここが見えるか否かで決まる
（それ以前のバカもいるがｗ）
時枝記事で確率分布が示されているのは
>さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.
だけ。つまり確率計算の根拠はこれがすべて。
ちなみに同値類や選択公理を理解しているなら
省8
334: 2020/01/11(土)12:09:29.28 ID:ufdXmGZY(2/2) AAS
♂とヤッた事しか無いから
Ｑにも判らないんだよおぉｫｯ！
｡゜*。゜。＊゜(。ﾉ△<)゜｡
。゜。゜゜。゜゜。＊゜*。゜°＊
゜ミンナ、カアイソウ、カアイソウ、
。。。゜＊。°゜゜。＊。゜゜＊°。゜
577(1): 2020/01/12(日)22:19:50.28 ID:TwhHCRuA(55/55) AAS
The Riddleの否定は不可能
「ｎ列中予測に失敗する列が２列以上存在することはない」
証明
仮に
決定番号 daの列を選べば、残りn-1列の決定番号の最大値はdbで、db＜daだから 当たらない
決定番号 dbの列を選べば、残りn-1列の決定番号の最大値はdaで、da＜dbだから 当たらない
という2列があったとする
省3
658(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/13(月)18:29:56.28 ID:vKumeiVN(18/29) AAS
>>655 補足
１．確率変数の「固定」
２．箱にサイコロを振って数を入れた。この瞬間に、サイコロの目は決まるので、「固定」とかいうのでしょうね
３．そして、箱の数は確率変数でなくなるという
４．しかし、その考えは、標準的な確率変数の理論とは、全く異なります
そういう人達とは、
数学を議論する価値がありません〜！ｗｗ（＾＾
669: 2020/01/13(月)19:43:49.28 ID:soBOFia/(17/33) AAS
数学で反論できないと笑いだすアホｗ
749(1): 2020/01/14(火)20:56:29.28 ID:89MI5bdj(2/7) AAS
神様、Ｍｒ.ジミー・マッスルが戻って来てくれます様に。。｡(つд`｡)ｾｯｶｸ
＊＊ｶｯｹｪーｯ！＊＊人が現れたのに。。。
ｻﾙﾙとﾌﾟｯﾂｧﾝが弄るから、、、
ジムさん、もう来てくれなくなっちゃうよ...酷いょ〜！｡(つд<｡)｡
ジムさんのカッケエェ！なクールエグゼクティブトークが＊＊キラキラ＊＊だったのに。。。
数学も筋肉も持ってたエグゼクティブクラスっぽかったのに〰！
ｻﾙﾙが暴れて嫌われちゃったんだよ〰！！！
省3
750: 2020/01/14(火)20:57:55.28 ID:89MI5bdj(3/7) AAS
白いぷょぷょのせいでっ〰！
マッスルさんが〰！！！
💢
826: 2020/01/15(水)23:15:54.28 ID:hRr8KTm0(9/12) AAS
おバカさんは数学の前に現実と妄想を区別することから始めましょう（＾＾；
846: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/01/16(木)10:48:17.28 ID:F3sCx4kE(2/6) AAS
>>842 補足
> つまり、→∞のときに、被積分関数 1/x^nが、ある速度以上で減衰しないと
> 積分は発散します
時枝は、裾の重い分布（下記）の”類似”だが
時枝では、積分が発散するので
P（Ω）＝1という確率の公理不成立（つまり、確率計算ができない）
（これについては、前述のジムの数学徒（>>694）さんの書いた証明（>>841）ご参照）
省11
948: 2020/01/17(金)21:10:45.28 ID:U+rsHn5n(6/9) AAS
>>887
時枝記事が全く読めてないね
君の学力じゃ無理だから諦めな っぷ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s