[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC 予想 43 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2019/12/27(金)21:13 ID:ZfY9bIio(1/2) AAS
IU幾何やABC予想に関する会話の
サロンと して使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
6(3): 2019/12/29(日)15:40 ID:K9d/Q/E4(1) AAS
0次元の単遠アーベル幾何って可能でしょうか？
つまり、Qの絶対ガロア群の正規開部分群Gを与えられた時、GのQの閉体への作用や、絶対ガロア群への埋め込みの様子は全て忘れた群Gの情報だけで、対応すガロア拡大は復元できるのでしょうか？
23(3): 2019/12/31(火)09:16 ID:TB3QxOWI(1) AAS
>>11
Hさんの Mono-anabelian Reconstruction of Number Fields は面白い論文で、
mono-anabelian geometryの0次元版に当たる
ただ、不定性を扱うという意味でのIUTの0次元版には当たらない
質問の答えになっているでしょうか
125(3): 2020/01/04(土)23:00 ID:THqtlAhi(6/10) AAS
>グロタンディーク自身 はブルバキみたいなバリバリの厳密数学のスタイルじゃなかったと言われてる
こいつ素人ｗ
グロタンを誤解してるかブルバキを誤解してるか、その両方かのいずれか
156(7): 2020/01/05(日)05:50 ID:6jd63JAN(1/9) AAS
>>154
横から失礼します（問う側も問われている側も無視していただいて結構です）
「？？？」の部分を整理してみますと、単遠アーベル的復元においては、
1→「？？？」①→「？？？」②→「？？？」③→1
のことですね
さらに、この３つの「？？？」は以下のようになります
1→○○○群→△△△群→□□□群→１ （伏字は文字数とは関係ありません）
省2
157(3): 2020/01/05(日)06:46 ID:yONwdFAt(1) AAS
ブログ更新しました
210(9): 2020/01/05(日)18:40 ID:6jd63JAN(2/9) AAS
今日付けのブログを読んだのだけど、もう痛々しいね……
①単遠アーベル＋クンマー理論による不定性＝「ぼやけ」を強調し、スイッチング・プロパティを使っても駄目だということは、
SSレポの最終段落やクオンタ誌のスティックスのコメントでも書かれている
②そのうえでSSは、pilot objectの抽象v.s.具象を主要な関心事とし、クンマー理論による自然同型でid-versionにしたが、
それでも上手くいかない。要するに、何やっても手詰まり、矛盾するというのがSSの指摘
望月は②だけを見てSSを批判しているだけ。①がダメなんだということを絶対に認めない
そもそも充満多重同型などといういかがわしいものを納得させられなかったこと
省5
252(11): 2020/01/05(日)22:11 ID:6jd63JAN(6/9) AAS
ここはいつから速報板になったんだ？1～2レスで済むことを短文で連投するなよ。邪魔だから。
パパラッチは消えてくれ
望月ブログのコメ欄は先ほど読んだ。彼がコメ欄にレスするのは初めてではないかな
ああいう風に彼は答えるしかないよ
私のレスが内容を端折っているのは当たり前で（掲示板なので）、それ以上に望月ブログや彼の素人向け解説が
端折り過ぎ、例えとしても微妙なのは常々思っていた
勝手に私のレスが彼のブログのコメ欄に貼り付けられたことはどうでもいいよ。どうせ煽り屋がやってるのだから。
省14
290(3): 2020/01/05(日)23:19 ID:6jd63JAN(9/9) AAS
そうか。>>156に答えられそうなのはやはり一人だけだな。もういい、煽り屋どものレベルは分かった
私が望月とコンタクトを取ろうが取るまいが私の勝手だよ。私にも私の都合がある
今年のワークショップの組織委員に名を連ねている人にも都合があるようにね
421(3): 2020/01/07(火)06:25 ID:9yd4QB0D(1) AAS
俺は全てを知ってて理論破綻してると
理解してるが
表には出ないし議論するつもりもない
あえてね
490(3): 2020/01/08(水)08:47 ID:PBF81WjB(2/4) AAS
その説でいくと、独自の文化に固執し外に出ていかず他者との無駄なコミュニケーションを拒み
一人でコツコツ研究してるらしきもっちーさんはコテコテの男性脳なのでは？
ブログ読む限り女性にありがちな共感や連帯感は求めてなさそう
557(3): 2020/01/09(木)18:27 ID:lwGpAJHH(1) AAS
文科省所管の独立行政法人 大学
改革支援・学位授与機構
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年～
平成27事業年度)
平成28年6月
1 現況調査表
省24
586(4): 2020/01/10(金)00:25 ID:1wsA13hi(1) AAS
＞＞＞V.Dimitrovの指摘だがWikiのIUTの書き方は誤解を生むな
彼の指摘は初期とあまり変わっていない
Mは当初強いabcを証明したと主張していた
それに対しV.Dimitrovは弱いversionしかできておらず
強いversionは暗示されているだけだと主張していた
この辺ははっきり覚えていないけどMは2015年ごろになって
IUTで証明したのは弱いvesionだと言い始めた
省1
619(3): 2020/01/11(土)00:12 ID:nBVmIu7P(1) AAS
STAPやソーカル事件とは全く違うが、実績のある研究者が難解で長大な論文を
自分のホームページで発表して未解決予想を解いた、大理論を作ったと主張したが
8年後くらいに間違いとわかってギャップも埋められなかったとなると
数学にとどまらず科学史上の「事件」として名を残すのは確実だろう
逆に正しいと判定されても今後難解になると思う科学の「正しさの保証」と
いう意味で四色問題やケプラー問題に近い形で歴史に残るだろう
基礎論的なところの曖昧さは初期から指摘されていたが直接的は批判は
省2
660(3): 2020/01/11(土)20:20 ID:GE96qLJT(1) AAS
かけ算を無くして、足し算だけの世界にすればいいのに。
かけ算なんて、暗記している答えを頭の中から引っぱり出してるだけじやない？
733(3): 2020/01/12(日)22:12 ID:S2BhK6ot(5/5) AAS
IUTの問題というのはもはや数式がどうのというレベルではないんだよ
そういう意味では文元が数学の哲学の問題と言っているのは当たっている
着想の問題
そんなに数式云々したければS＆Sレポートの数式(1.5)と(1.6)を比べてみるといい
何が違うのかな？
759(5): 2020/01/14(火)00:05 ID:SbfgvD3K(1) AAS
私はIUT論文については正しいかどうか分からないとしか言えないし周りもみんな同意見だけど
ここの人達は誰々がこう言ってるだとかこの態度からしてこうに違いないとか
数学外のところで憶測してるのが不思議でしょうがない
まあゴシップとして楽しんでるのであればそれでいいんだろうけど
854(6): 2020/01/15(水)21:20 ID:APEx8nLG(1) AAS
一応ちゃんとした数論的な理論を使ってるとはいえ、殆ど古典的な複素解析の範疇だけで解決は凄い
表現論使ってないでしょあれ
857(4): 2020/01/15(水)23:51 ID:TDR0QWgM(1) AAS
>>854
> 一応ちゃんとした数論的な理論を使ってるとはいえ、殆ど古典的な複素解析の範疇だけで解決は凄い
> 表現論使ってないでしょあれ
表現論じゃないのは当たり前だし。
一応ちゃんとした数論的な理論？
殆ど古典的な複素解析の範疇だけで解決？
君、ちゃんと説明できる？
862(3): 2020/01/16(木)06:34 ID:Uv9Usjzo(1) AAS
>>857
ガチの数学関係者は出て逝け
ここは素人の為の自称習熟者がデマを拡散する震源地なんだぞ？
巣に帰れ
891(4): 2020/01/17(金)05:52 ID:WWCM2/2X(1/2) AAS
K川はIUTを「証明になってないけど、間違ってもいない」という評価してるらしい。Hの説明でまあまあ納得したらしい。
N先生が餅の件で東に逃げたのは関係者の間では有名な話。
938(4): 2020/01/19(日)06:57 ID:5q1IuDIJ(1) AAS
まともな数学者たちがワケワカラン、意味不明と言っているのをいいことに
ド素人どもが自分たちでも好き勝手に数学板でもカキコできると勘違いされたスレ
特にIUT信者は完全にド素人しかいない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s