[過去ログ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 (1002レス)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
255: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/03(金) 10:49:20.99 ID:ivt0JCXh >>253 おつです 岡潔(下記) 制限をつけていくのではなく、むしろ逆にもっと理想化した難しい問題を設定して、それを解くべきであると言った これにならって、Neumann流、Zermelo流に拘らずに、もっと一般に後者関数を考えるべき そうすれば、自然に後者関数のn→∞の極限の概念に到達するだろう その後で、個別の後者関数に応じて、極限によって得られる集合がどのようなものかを考えるべし(^^; (下記、ペアノの公理もご参照) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E7%A5%90 広中平祐 (抜粋) 特異点解消問題について、1963年に日本数学会で講演した。その内容は、一般的に考えるのでは問題があまりに難しいから、様々な制限条件を付けた形でまずは研究しようという提案であった。 その時、岡潔が立ち上がり、問題を解くためには、広中が提案したように制限をつけていくのではなく、むしろ逆にもっと理想化した難しい問題を設定して、それを解くべきであると言った。 その後、広中は制限を外して理想化する形で解き、フィールズ賞の受賞業績となる[4]。 (>>152より) (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 ペアノの公理 (抜粋) 任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する(suc(a) は a + 1 の "意味")。 存在と一意性 集合論における標準的な構成によって、ペアノシステムの条件を満たす集合が存在することを示せる。 まず、後者関数を定義する; 任意の集合 a に対してその後者を suc(a) := a ∪ {a} と定義する。 集合 A が後者関数に関して閉じているとき、つまり 「a が A の元であるならば suc(a) も A の元である」が成り立つときに、 A は帰納的集合であるという。 任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する(suc(a) は a + 1 の "意味")。 一階述語論理で定式化されたペアノの公理は、無数の超準モデルを持つ。(レーヴェンハイム=スコーレムの定理) 二階述語論理によって定式化することで、ペアノシステムを同型の違いを除いて一意に定めることができる[2]。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/255
256: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/03(金) 10:52:13.25 ID:ivt0JCXh >>255 補足 あと、>>254に書いたように ”極限 lim n→∞ xn には、xnをその属する集合の外に出す力があるという理解が正しい”のです で、極限 lim n→∞ xnが、その属する集合の外に出たことをもって 「正則性公理に反する」などと、噴飯ものの議論でしかないのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/256
264: 132人目の素数さん [] 2020/01/03(金) 12:01:00.15 ID:glmNLmg1 >>255 >Neumann流、Zermelo流に拘らずに、もっと一般に後者関数を考えるべき >そうすれば、自然に後者関数のn→∞の極限の概念に到達するだろう できませんね そもそも後者関数を一般した場合 まっさきに考えるべきことは いかにして>を構成するか、です それを考えない限り無意味 Neumann流では∈をそのまま<とすることができる しかしZermelo流では、それはできない a<bと、「bからaへの有限長∈降下列が存在する」と 定義せねばならない そして、上記のように定義すれば、そこから Zermelo流のωを構築できるが、その場合 ωはシングルトンどころか有限集合にもなり得ない と分かる P.S. >一階述語論理で定式化されたペアノの公理は、無数の超準モデルを持つ。 >(レーヴェンハイム=スコーレムの定理) >二階述語論理によって定式化することで、 >ペアノシステムを同型の違いを除いて一意に定めることができる。 関係ない Neumann流とZermelo流は別にモデルの違いではないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/264
269: 132人目の素数さん [sage] 2020/01/03(金) 12:34:16.44 ID:+VadvwiK >>255 キヨッシー!カムバック! ずんどこ博士が再来しないかな? オカキヨが生まれ変わって もう1度特異点にアタック掛けて ブレークスルーして欲しい! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/269
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s