[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜　カントル　超限集合論2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

924: 2020/07/10(金)08:30 ID:e3xNYXlE(6/80) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
924: [sage] 2020/07/10(金) 08:30:24.09 ID:e3xNYXlE セタは公理図式の読み方も分かってないｗ 例えば分出公理で ｛ｘ∈Ｓ｜Ｐ（ｘ）｝ のＰ（ｘ）はｘが自由変数となる式なら何をいれてもいい （例えば¬（ｘ∈ｘ）） しかし、セタは何をトチ狂ったか 「公理図式で式を入れるところは公理の式に限る　それが公理主義」 とか馬鹿丸出しな俺様解釈を絶叫してきたｗ もちろんそんな俺様解釈は完全な誤りだ ¬（ｘ∈ｘ）のどこが公理なのか？ｗ ｛ｘ｜¬（ｘ∈ｘ）｝が集合なら矛盾だが ｛ｘ∈Ｓ｜¬（ｘ∈ｘ）｝なら矛盾しない なぜなら、｛ｘ∈Ｓ｜¬（ｘ∈ｘ）｝は集合Ｓの要素でない、で終わりだから こんなことは数学を学ぶ大学１年生なら常識だが どうせセタはマージャンとかテニスとか＊＊Ｘとかで遊び惚けてたんだろｗ ♀ザル相手に腰振るしか能がない毛深い♂ザルに数学が分かるわけがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/924
セタは公理図式の読み方も分かってない 例えば分出公理で のはが自由変数となる式なら何をいれてもいい 例えば しかしセタは何をトチ狂ったか 公理図式で式を入れるところは公理の式に限る それが公理主義 とか馬鹿丸出しな俺様解釈を絶叫してきた もちろんそんな俺様解釈は完全な誤りだ のどこが公理なのか？ が集合なら矛盾だが なら矛盾しない なぜならは集合の要素でないで終わりだから こんなことは数学を学ぶ大学１年生なら常識だが どうせセタはマージャンとかテニスとかとかで遊び惚けてたんだろ ザル相手に腰振るしか能がない毛深いザルに数学が分かるわけがない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s