[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
401(1): 2019/11/24(日)17:38 ID:SHlg69JD(2/2) AAS
今後加藤さんを見直すとしたら、来年にプレプリント出したら見直す
402(1): 2019/11/24(日)17:49 ID:mpyklzWn(7/9) AAS
かなり前のこのスレで
「内容のない2chレベルの煽り合いを世界の一流数学者がリアルにやっている」
というカキコを見たが本当にそうだな
403: 2019/11/24(日)18:26 ID:NjOjXtHL(6/6) AAS
連ツイート読んだけど
abc予想が結果的には出来たわけですか。
RHの1//2も結果的には出てきたみたいだな、
パラダイムがまったく新しいIUTから
なんだけど。
SSも森重文氏の依頼で望月星ミーティング
を行なったが 多分 IUTの「説教」だったの
省1
404: 2019/11/24(日)18:32 ID:PJPROUjB(1) AAS
>>402
カンファレンスとかで「あんたの話さっぱりわからない」と言うことは結構あるけど
「間違ってるだろ」「お前がだろw」みたいなやり取りはなかなか見れないから貴重だよ
405(1): 2019/11/24(日)20:32 ID:mpyklzWn(8/9) AAS
>>401
解説やTwitterじゃなくて数学で語れってこったよな
406(1): 2019/11/24(日)22:15 ID:TVgOpa6s(14/14) AAS
2chｽﾚ:math
>早く、リーマン予想をIUTで解決して（部分解決でも可）、
>SSをギャフンと言わせてやって下さいｗ
なんだこの馬鹿（侮蔑）
白人嫌いのネトウヨか（嘲）
こんな∈の意味すら間違える
正真正銘の白痴に応援されるようじゃ
省1
407: ID:1lEWVa2s 2019/11/24(日)22:20 ID:tQUO2tEb(1) AAS
>>406
存在ですそれの意味は。
408: 2019/11/24(日)23:09 ID:rhjynoDS(1/2) AAS
>>405
元々良くも悪くもサーベイが得意な人だからな。Gなんかよりよっぽど需要ある
409: 2019/11/24(日)23:14 ID:mpyklzWn(9/9) AAS
さすがにお笑いGクンと比較するのはBが可哀想すぎるわ
410: 2019/11/24(日)23:23 ID:10tCKCpC(1) AAS
加藤文元
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51
「IUT理論という大きな枠組みは、理論を
構築している途上で、たとえABC予想の
省8
411: 2019/11/24(日)23:32 ID:IOdO2+MX(1) AAS
間違いない
412: 2019/11/24(日)23:59 ID:rhjynoDS(2/2) AAS
まあ正念場ですよ
本当に行けそうだったら普通ならプロジェクトイヤーの前に通しますから
413: 2019/11/25(月)00:00 ID:mXDWXwHW(1) AAS
国粋イキリ頭まだいたのかｗ
T大では
「そもそも中国人って時点で面接に呼びません。書類で落とします。」
とツイートした
AI救国論の最年少准教授が炎上
これにはイキるのかい？
414: 2019/11/25(月)01:23 ID:0SnJnQ/4(1) AAS
バカだよ
火消しに走ったつもりだろが
前々スレ以前とか読まれたら
追い込まれるだけなのに
415: 2019/11/25(月)01:59 ID:AZN3bkLd(1/2) AAS
とりあえず文元さんのツイート、魚拓で残して置くべきですね。
何年か後には真偽がハッキリするでしょうし。
正しければ、先見の明を誇っていいが、もし間違っていたら、文元さん赤っ恥。
ただ、何年してもこの状態が続いてグダグダになりそう。
416: 2019/11/25(月)03:15 ID:LBlGQQG+(1/5) AAS
外部ﾘﾝｸ[txt]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
417: 2019/11/25(月)03:16 ID:LBlGQQG+(2/5) AAS
外部ﾘﾝｸ:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
418: 2019/11/25(月)04:26 ID:AZN3bkLd(2/2) AAS
windows updateとか、PCソフトの更新履歴みたいですね。
419: 2019/11/25(月)09:37 ID:L5hBwAc/(1/3) AAS
前スレ41 前々スレ40以前のスレは
>>2 >>3
から検索お願いします
420: 2019/11/25(月)12:15 ID:A7kI1Di8(1) AAS
文ゲソはキャッチフレーズばかりで内容、具体性がまったく何もないね。
広告塔としては有能なのかもしれんが学者としては落第点。
小泉の馬鹿息子に通じるものがあるな。
421: 2019/11/25(月)13:32 ID:BRfgwQVe(1/2) AAS
ブソゲソが半年くらい後になって朝日新聞に噛み付いたのと何か似たものを感じる
おそらく周辺で何か動きがあって反応せざるをえなかったのだろう
アマの書評ごとき何を書かれても無視したら良いはず
以前にTwitterで朝日の記事を叩いて何かいいことあったんだろうか？
結局はもっちーがわかるように論文を書き直さない限り良い方向に向かわない
わかったことは「ブソゲソは単なる広報マンであり数学的にはIUTの助けはできない」
422: 2019/11/25(月)13:37 ID:q5fndVag(1) AAS
そうでゲソ
423(4): 2019/11/25(月)14:16 ID:ub/eJojY(1/3) AAS
あまりにもフェイクが多いのでここでも反論しておく。
応用がない進展がないというのはおまえ等が知らないだけだ。知ってる奴は次への進んでることをちゃんと理解してる。
一つevidenceを晒そう。
今進んでる研究では、テータ関数の正規化のために使ってた2等分→6等分にする事で、原論文で制約下だった2を割る素点除外条件を外すことに成功し、これにより有理数体と虚二次体における高さに対するeffectiveな不等式が導けてる。
これ、すごいことよ。わかるかな？情弱門外漢似非数学者に？
これは近々共著論文で日の目を見ると思うが。
424(1): 2019/11/25(月)14:52 ID:L5hBwAc/(2/3) AAS
聞き飽きた
425: 2019/11/25(月)15:00 ID:BRfgwQVe(2/2) AAS
ブンゲン先生かっこいい〜
426(1): 2019/11/25(月)15:43 ID:ub/eJojY(2/3) AAS
>>424
一言で逃げずに反論したらどう？
427: 2019/11/25(月)15:49 ID:tm2PwmT1(1) AAS
元論文がショルツ級の数学者にでさえ意味が通じていないのに新しい展開もへったくれもない。
ココなんとかしない限り何も始まらん。
428(2): 2019/11/25(月)15:52 ID:7DNVhaeI(1) AAS
まだ出版されてない情報を知ってるプロみたいなやつがいるぞ
お前らバトルしろよw
429: 2019/11/25(月)16:05 ID:ub/eJojY(3/3) AAS
>>428
Bだよ
430(5): 2019/11/25(月)16:06 ID:51xpDT01(1/4) AAS
>>423
同じ話の蒸し返しばかりだが、それはIUTが正しいという前提での進展だろう？
「理解者」以外にとっては3.12までが問題なんだよ。だからノッティンガムのツイッターもほとんど無視されている
私からあなたへの質問。充満多重同型を納得のいくように説明してほしい。以下にキーワードを挙げる
・Teichmuller dilation
・forgetting the histories of operations
・slimアナベリオイド
省5
431: 2019/11/25(月)16:10 ID:L5hBwAc/(3/3) AAS
>>426
まずこの南出論文はどこにあるの？
貼って
↓
math jin
午後8:33 · 2018年10月22日
今回の講演では、楕円曲線の6等分点を
省5
432: 2019/11/25(月)16:18 ID:LBlGQQG+(3/5) AAS
>>428
南出の講演アブストで前から進行中の論文情報出てるよ
433: 2019/11/25(月)16:19 ID:LBlGQQG+(4/5) AAS
てかB降臨！
434(2): 2019/11/25(月)16:31 ID:51xpDT01(2/4) AAS
アマゾンで否定的な書評を書いている人もイイカゲンだが、それに過剰に反応したBも相変わらずだなと思う
たしか昨年8月3日頃のBとjinとのツイッターでのやり取りと似ている。たんに一方的で信用できない主張
ショルツ、スティックスの望月反論レポへの反論云々の話をBは書いているが、
SSレポ8月版は8月23日付のもので、望月反論レポを彼らは読んでおり、その証拠に冒頭で「望月レポ参照」と書いてある
つまり、SSレポ8月版を読んで望月が書いた反論レポについても、SSにとってはSSレポ8月版の反論として有効ではない、と彼らは判断したわけだ
昨年8月のjinとのツイッターの件といい、今回のアマゾン書評への反論といい、Bの言っていることは俺には信用できないな
以前にも書いたことがあるが、IUT関係者の言動は事実関係を含めて疑う必要があると俺は思っている
435: 2019/11/25(月)16:37 ID:urxeFtO2(1) AAS
>>434
チラ裏感想乙
436: 2019/11/25(月)16:54 ID:vZEV/dvZ(1/2) AAS
>>434 Amazonレビューは内容がないという旨の批判レビューの方がよっぽど本質的だったな。
本質的かつ的を得た批判だからこそそっちのレビューには触れることも反応することもできない雑魚専の文ゲソクンであったw
>>430 自分は絶対的存在と思い込んだ人間が、
外部の批判を無視して身内のイエスマン評価だけで暴走を始めるのは
カルトも独裁政権も同じだな。ヒトゲノムに刻まれた普遍の行動パターンなんだろうw
437(1): 2019/11/25(月)17:25 ID:51xpDT01(3/4) AAS
望月反論レポの日付について補足しておく
初版は2018年9月となっていた。ここで疑問が生じるのだが、SSレポ8月版は8月23日付で、序文の最後に
“cf. the report by Mochizuki”と書いている。普通に考えれば読んでもいないレポを参照しろとは書かない
つまり、望月反論レポ初版は9月ではなくそれ以前、SSレポ8月版以前に書かれ、SSはそれを読んだ上で8月版を書いた可能性が高い
望月の今までのやり方を見ていれば分かるが、彼は自分の文書の日付に関しても“forgetting the histories of operations”をする傾向がある
否、“forgetting the histories of operations”したいのだろうな
俺がIUT関係者を信用できないのは文書の日付と内容に関してもある。一番極端なのはフェセンコだがね
省1
438: 2019/11/25(月)17:51 ID:LBlGQQG+(5/5) AAS
>>437
ちがうわ。もともとメールでやりとりしてて、SS側の承諾がないと公開出来なかったんだよ。その点はむしろSS側を批判すべき。望月は公開の議論を希望してた。
439: 2019/11/25(月)18:38 ID:51xpDT01(4/4) AAS
数か月ぶりに書き込んでるのだけど、相変わらずjinレベルのゴミが論点ずらしの絡み方してくるんだな
俺が言いたいのは望月反論レポ9月版より前に望月反論レポの原型のようなものがあり、SSレポ8月版の“cf. the report by Mochizuki”は
それを指しているのではないかということ
さらに、SSが望月反論レポ9月版や最新版にも反論していないということは、SSから見れば「望月反論レポの原型のようなもの」と大差ないのではないかということ
また、望月コメントや反論レポの子供じみた罵倒から察するに、もう望月（のIUT）とは関わりたくないということだろう
俺もjinレベルのゴミには関わりたくないし、くだらん絡み方をしてくるやつにはNG入れる
>>423氏だけでなくIUT支持者は俺のレス>>430に答えてくれないかな。まあ無理だろうけどな
省1
440: 2019/11/25(月)19:40 ID:uYA4M4JZ(1) AAS
IUTを使わないと非自明であり且つ証明困難な命題がIUTを利用すると自明な命題に変換される
これが一番のポイントな
つまり既存数学のフレームでIUTを見ようとするととてつもなく難しく全く自明でないのにIUT理解者からは自明に見えるという事になり望月ショルツ論争に発展する
441: 2019/11/25(月)19:41 ID:vZEV/dvZ(2/2) AAS
素人はともかく、文ゲソは税金で雇われているプロなんだから
あれこれお題目を並べるなら根拠をきちんと示さんとな。
今の彼のやり方は数学者の品位を貶めている。
何を言うかと思えばここの狂信者レベルの根拠に欠けた妄言、被害妄想ばかりでガッカリだ。
442: 2019/11/25(月)19:48 ID:Dsudw1vh(1) AAS
日本の数論幾何は終わったのか
443: 2019/11/25(月)20:54 ID:whF6Ar4A(1) AAS
forgetting the histories of Bungen
444(2): 2019/11/25(月)21:55 ID:dVVEtfcZ(1) AAS
等分点云々の話についてはこけおどしですよ
というのも、展開が間違ってる理論で条件を緩める技術が見つかったからって正しい事にはならない
高々例の進展レポートがあったから正しかったんだってのはおかしい
KedlayaとかStixが共著に参加したら大分イメージ変わってくるけどね
445: 2019/11/25(月)23:07 ID:n083A2LH(1) AAS
>>444
展開がまちがってるってなんで断言できんの？
ってBがまた切れて絡んでくるぞ！
446: 2019/11/26(火)00:08 ID:97Mzud8p(1) AAS
しっかしここまでIUTにノメり込んで大丈夫かねえ
まあ教授になってる人は今後何がどうなっても安泰ですが
447: 2019/11/26(火)00:19 ID:dwPsBunt(1/2) AAS
Gって今何やってんの？
448: 2019/11/26(火)01:07 ID:2jU0Y+Fp(1) AAS
Gってゴキブリの略か？
449(4): 2019/11/26(火)06:18 ID:LyHP70fx(1/3) AAS
いややっぱり数学じゃないんだよw 但し、理論の8割は数学。一番大事な部分がよくわからない
十分に圏論的な抽象化を図っておいて、その上で抽象と具象を結びつけるために「ラベルの管理」とかいう
一種の心理学？または形而上学？を持ち出しちゃった
ただ、コア的記述による入れ子構造、アルゴリズムの取り換え、非可換な一方向性を両立させる遠アーベル
幾何学的な組合せ格子構造が何か上手く行きそうとか、画期的かもと言いたい立場は理解できなくはない
正しければある意味で離散的な近似による非線形微分計算になってるはずなんだけど
しかし立場は理解できなくはないと言っても、あんな一般書書いてる場合ではないよねw
省7
450: 2019/11/26(火)06:24 ID:LyHP70fx(2/3) AAS
別に間違っていてほしいとかは思ってないんだよ、個人的には。いまのところ厳しいとは思うけど
少なくとも来年度までは目が離せないね
451: 2019/11/26(火)07:00 ID:LyHP70fx(3/3) AAS
どうでもいい注意だけど、実際には「積分」なんだけど「微分」の一般化が理論上重要だからそう書いただけね
452(1): 2019/11/26(火)08:16 ID:4jzyzEzD(1) AAS
>>423
一晩待ったが、、
>>430氏の質問に早く答えてくださいね。
関連質問ですが
B本 P51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
省3
453: 2019/11/26(火)12:21 ID:BLColLHz(1) AAS
>>452
ゴミ溜めで虚勢張ってないで、そんなに知りたかったら望月本人に聞けよ
454(1): 2019/11/26(火)12:27 ID:54Ism7ru(1) AAS
怖くて聞けないんでしょ笑
455(2): 2019/11/26(火)12:35 ID:+pBV0dHm(1) AAS
進展あったか見に来たけどないのね
あと知ったかで用語だけ並べて解説した気になってる>>449もまだいるんだな
456: 2019/11/26(火)12:39 ID:5vPha5UQ(1) AAS
数論幾何における最重要問題ってABC予想なの？
457: 2019/11/26(火)14:12 ID:dwPsBunt(2/2) AAS
10年に一本いい論文書けばいいとか威張ってて、結局なんの進展もなかったオワコン分野w
458(1): 2019/11/26(火)16:16 ID:vTMi/8ic(1) AAS
5chでゴタゴタ言うんじゃなくて
望月本人にメールで聞けば？
459: 2019/11/26(火)17:48 ID:83fCCg2e(1/3) AAS
>>455
知ったかかどうか判断できない人に知ったかとは言われたくないわ
そういう言い方するなら自分が中身のある話してみなよ
教科書にあるガロア群の問題出して悦に入ってた人かな
460: 2019/11/26(火)17:56 ID:83fCCg2e(2/3) AAS
ていうか、絶対久しぶりに来たとか嘘だよなあ
サーベイに書いてない角度で話してるのに何が知ったかなんだか
461: 2019/11/26(火)18:10 ID:83fCCg2e(3/3) AAS
的外れだなーと思うのは、>>449は、むしろ用語はほとんど使ってないこと
微分の具体的な意味にも触れてないし、アルゴリズムの入れ替えというのも
かなり濁してるし、離散的な近似とか意味不明。全体的に曖昧にしか書いてない
解説するつもりだったらもっと厳密に書く
こういう書き方をしてるのは、通じてる人がいたら察知して好き放題反論解説して
ほしいからなんだよ。>>455みたいな素人は呼んでない
462: 2019/11/26(火)19:52 ID:DeNFPXNQ(1) AAS
言いたいことだけ言ってBは去ったか？
463: 2019/11/26(火)20:15 ID:013orM69(1) AAS
サーベイも書けんし応用も出せないのに中途半端に情と私欲に流されたミーハー
464: 2019/11/26(火)20:36 ID:C+e1JA6H(1/4) AAS
>>444氏や>>449氏は明らかに誘っているよね。蟻地獄のような感じでｗ
私（>>430）でもIUT理解者や支持者を偽装して答えられそうな内容だよ
こういう疑問や批判に対しては、IUTの概要を知っていれば簡単に答えられる
しかし、IUT用語でその論理をつなげるだけにしかならないので、それが正しいのかということは断言できない
>>430についても主論文、望月反論レポ、エイリアン論文を読んでいれば簡単に答えられるはずだよ
だが、私自身納得できないし、当然相手を納得させることはできない。
>>423氏がB本人だとは思わないけど（でもあんな本書いて宣伝に躍起になっているくらいだからありえるかもしれんｗ）、
省1
465(2): 2019/11/26(火)21:04 ID:C+e1JA6H(2/4) AAS
まあ散々このスレで書いてきたことばかりで面倒くさいのだけど、slimアナベリオイドとslimカテゴリーについては軽く触れただけだったな
これがIUTの宇宙際幾何学の根幹、大前提だと思う
この幾何学、望月独自の圏論があって初めてクンマー理論＋単遠アーベル的復元/構成による（充満）多重同型が成り立つ
そして、ラベルの使用と管理というのは、充満多重同型が成り立ち、スウィッチング・プロパティによって
非常に似ているが異質な環構造を操作し、ループ式入れ子宇宙によって単解構造から所望の不等式を導くために必要とされるものだ
このループ式入れ子宇宙というのは、slimアナベリオイド、slimカテゴリーが前提となっている。これは二次圏ではない
・・・・・・と、まあこんな感じで大雑把には書けるｗ
省3
466: 2019/11/26(火)21:20 ID:9HI9DL6F(1) AAS
>>465
だから望月本人に聞けよ
こんなとこでマウント取りごっこしてねーでよ
467: 2019/11/26(火)21:23 ID:K4hDJL4f(1) AAS
>>465
仰ってるように何度も同じ事を書くくらいなら、望月氏に直接メールなりで聞いた方が疑問も解消するのでは
468(1): 2019/11/26(火)21:27 ID:C+e1JA6H(3/4) AAS
例えば、>>449氏への反論の一つの例としては、
＞十分に圏論的な抽象化を図っておいて、その上で抽象と具象を結びつけるために「ラベルの管理」とかいう
＞一種の心理学？または形而上学？を持ち出しちゃった
「それはSSが充満多重同型を納得できず不必要・無意味として切り捨て、単遠アーベル的復元/構成を無視し、
クンマー理論による自然同型のみを認めIUTをブチ壊し、それに同調したロバーツPDFの補遺と同じだよね。
なんで充満多重同型が納得でないことをもっと詳しくSSは説明しなかったの？自明だから？ｗ」
・・・・・・みたいなことを言うこともできる。私の本音ではないがｗ
469(1): 2019/11/26(火)22:09 ID:lf3yKjHB(1) AAS
前にも書いたけど、入れ子構造とはそもそも何なんだっていう話は
実は結構絶妙な具体的アナロジーで理解できる
何故集合では成り立たないような話が宇宙では成り立つのか？
こういう話をするのに次数とか円分指標の厳密な定義や計算の話は全く必要ない
むしろ素人談義のように話をしたほうが迫りやすいくらい
470: 2019/11/26(火)22:38 ID:7eO+XgSh(1) AAS
>>458
望月新一はself-evident だろ
471(1): 2019/11/26(火)22:54 ID:C+e1JA6H(4/4) AAS
理解可能で、理解できたものは忘れることはほとんどないけど、理解不能なものはすぐに忘れちゃうんだよね
IUTスレに書き込むのは数か月ぶりだけど、結構忘れていることも多いと思う
それを踏まえて、
>>469
simulate a∈aだが、種の言語とloops of mutationsであり、基礎の公理には反せずZFCから外れてないという望月の主張の話ですかね？
これは望月のIUT初期構想からあり、IUT・?最終節はTaoなどは今後のIUTの展開のためではないかと述べていましたが、
私はIUTの着想、基本構想そのものだと思っています
省6
472: 2019/11/27(水)00:23 ID:kYGTXXuh(1) AAS
取り巻き以外の理解者が増えない以上せいぜい
「数学っぽい言葉で書かれたSF」以上の価値はないんだよなぁ。
473: 2019/11/27(水)07:41 ID:jEUF6DtO(1) AAS
>>454
self evident 笑い
474: 2019/11/27(水)20:50 ID:DJh7uZqY(1) AAS
羊頭狗肉B
475: 2019/11/27(水)23:09 ID:OcfpDQgB(1) AAS
豚頭鼠肉ﾌﾞﾝｹﾞﾝ
476(2): 2019/11/27(水)23:26 ID:eoZjQGQZ(1/2) AAS
>>471
お久しぶりです
ちょっと色々考えると恐縮ながらそのまま書くのはまだ控えたいんですが、基本的に「望月宇宙」というのは
第一に水平方向の「アルゴリズム対称性」ありきの話というのが重要ですね。水平系列は誰かが乗法的対称性と
書いてたものだけど、見方を変えたらアルゴリズム対称と幾何対称性で分かれると言える
レポートで強調しているのはほとんどその話ばかりですね
IUTを大枠で理解したと言えるには、
省15
477: 2019/11/27(水)23:46 ID:3yLMjnE/(1) AAS
＞個人的に志甫先生が正しいと言ったら信じてもいいですねw
正しいとは言ってないけどIUTに対して楽観的に考えてはいるよね
寺杣先生もそう
478: 2019/11/27(水)23:53 ID:eoZjQGQZ(2/2) AAS
ちょっと書き忘れたけども、同じく細かい事は全然覚えてないんですよね
どっかに色々書いてあるんだけどそれも何処にあるかわからないし
とにかく志甫ーケドラヤの意見次第で空気は変わるかもしれないけど、まだBさんじゃちょっとという感じですね
479(1): 2019/11/28(木)01:48 ID:QE53xsMT(1/5) AAS
>>476
IUTに関しては論点が多すぎるんですよね。本人が書いているように“general nonsense techniques”を駆使したものですから。
自然同型だけでIUTを書き換えて良いのかというと絶対そんなことはありませんｗ それは学派の言っている通りIUTではありません
あれはSS、特にショルツだと思いますが手酷い皮肉、ほとんどブラック・ジョークだと思うんですよ
2015オックスフォード・セミナー前後からあった疑問点が望月・星−ショルツ・スティックス討論でも全く解消されなかった
望月・星が納得できるような説明ができなかったわけです
私が思うに、たぶんSSは3頁ぐらいでIUTを切り捨てることもできたと思いますよ。それではあんまりだから納得できる部分で再構成してみたら
省4
480(1): 2019/11/28(木)02:09 ID:xZpsru1N(1) AAS
蛇足ですが
あれだけ膨大な論文の意味を短いレスで処理できるわけがないんだけど、第三論文でそれこそ気違いみたいに
「分裂モノイド」の話をしてる理由は、大体12ページに書いてありましたね
勿論ある程度理解していないと読んでも全くわからない書き方だけど、要するにスキーム構造を
忘れて計算する（できる）理由ですね
勿論、「そもそも何故入れ子構造を使うんだっけ？」というのも一つの問題です。あまり複雑な理論だから
別の事をやってると忘れますねw
省3
481(1): 2019/11/28(木)02:15 ID:QE53xsMT(2/5) AAS
志甫氏についてだけど、以前に何度か書いたことがあるけど90年代後半から00年代初頭にかけて数論的基本群を研究していた人たちが
IUTに関して何も言ってないのが気になるんだよね。彼らの内、3人ほどに聞いたが口をそろえて「IUTはよく分からない」としか言わなかった
Kimの検証はどうなったのかとか、「微妙な何か」とか言っていたケドラヤとかどうなってんのと思う
そういう意味では来年のセミナーでボゴモロフがどんな話をするのかが気になるね
望月がIUTとボゴモロフの証明の類似と相違について論文を書いているが、ボゴモロフが第1回だけでなく第3回目にも出てきたら面白いことになると思う
私はデ・ヨングとかが気が変わってIUTを読んで肯定的評価を下したり、ヴェンカテッシュが認めるとかない限り、海外では難しいのではないかなと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s