[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
482(1): 2019/11/28(木)02:44 ID:QE53xsMT(3/5) AAS
>>480
ああ、それなんですけどね、以前IUTは数論版遺伝的アルゴリズムではないかと冗談半分（本気半分）で書いたことがあります
まあ、そもそも「学派からすればSSはアナベリオイドの幾何学を全く知らないということになるんでしょうね」みたいなことは
先にあなたが書いたような気がします（別人だったらすみません）ｗ
私もここ数ヵ月IUTのことはきれいサッパリスッキリと忘れていたし、専ブラが壊れて再インストールしたせいで自分やあなたが書いたことを探すのは
面倒くさいことになりそうです
483: 2019/11/28(木)07:35 ID:mIAhfTGd(1) AAS
>>482
気持ち悪い馴れ合い
484: 2019/11/28(木)09:20 ID:+LiyS29D(1) AAS
>>481
＞「IUTはよく分からない」
こんなの「トンデモには付き合いたくない」を政治的事情で言わないだけやん。
485(1): 2019/11/28(木)10:19 ID:TM05w5l3(1) AAS
RIMSの関係者以外のアカポス持ってる数学者でホントにマジメに読んだ事ある人いるのかな？
こんなのホントに取り組もうと思ったら本職の研究に差し障るから怖いと思うんだけど。
486(1): 2019/11/28(木)12:05 ID:AZJFuoKr(1) AAS
>>485
ショルツ、フェセンコ、ケドラヤ
487: 2019/11/28(木)12:20 ID:pafgnMi0(1) AAS
志浦、中島、ケドラヤ、ショルツとか、iutに興味持ってるのがp進コホモロジー周辺なのには理由があるのかな？
488: 2019/11/28(木)12:40 ID:vSevY0pT(1) AAS
>>486
そう言う名前はよく出てくるね。
でもなんかこのスレ見てると
自分はアカポス持っててちゃんと読んだ感
出してる人まぁまぁ見かけるけどホントにそんなにいるのかなと。
489: 2019/11/28(木)12:54 ID:J8vsyaOB(1) AAS
>>476
>志甫淳先生
講究録別冊 51 「代数的整数論と関連
トピックス2012」には望月新一
A panoramic overview of inter-universal Teichmuller theory (Algebraic Number Theory and Related Topics 2012)
がある。
編集者edsのA.ShihoはRIMSカンファレンス
省20
490(1): 2019/11/28(木)19:31 ID:8saQG6wN(1) AAS
志甫淳先生は灘高出身なんだ。
Go Yamashitaと同じ。
491: 2019/11/28(木)19:36 ID:nlB6R9By(1) AAS
>>490
Goが灘？
492(1): 2019/11/28(木)20:44 ID:LfkZjghc(1/2) AAS
昨日レスをしてから、もしかしたら間違ったことを書いたかもなと思ったけど、分裂の重要性については
軽く追って思った通りでした。フロベニウス的なアルゴリズム対称に由来する分裂が理論の根幹と整理できる
ただ、懐刀のアナロジーを使わないと入れ子構造の整合性については全然説明できないなと思う
ただ、問題はSSの批判はその上での話だということだね
エッシャー的な意味で、局所的に見たら整合していても
全体で見たらあれっと思う事がある
要するに充満多重同型の問題だが、巧妙に巧妙を重ねた結果であっても、シンプルに見たら基本的な
省2
493(1): 2019/11/28(木)20:51 ID:p5jwqP0B(1) AAS
SSのペーパーに望月が45頁も反論したっていうけど、、その反論が真に新たな情報を持ち、有意味なら、
「その反論の説得力によって」望月支持に回ったって人がたくさん出そうなのに、
実際には誰一人支持者は増えなかったからねｗ
望月を支持する人って、もとから望月支持を表明していた人に限られ、
彼らの沽券にかかわるから今更間違ってましたとは言えないだけでしょ。
とにかく支持者がまったっく増えないという事は、実質SSの指摘が正しかったことを意味する。
ブンゲンの書き込みは負け惜しみ。
494: 2019/11/28(木)21:05 ID:LfkZjghc(2/2) AAS
第四論文の後半がある意味哲学だから一番とっつきやすいんだけど、
入れ子構造の話は例えば（アルゴリズムの語感通り）プログラミングのように考えたほうが理解しやすい
しかし、そもそも入れ子構造の実現が何を意味するのかを忘れてはならない
ポストモダンの方はわかってらっしゃるだろうが、これはホモロジー代数の遠アーベル的一般化ですね
宇宙際フーリエ変換もそれの流れですね
495: 2019/11/28(木)21:38 ID:QE53xsMT(4/5) AAS
>>493
望月反論レポはB自身がアマゾンレビューやTwitterで書いているように2018年初夏に初版があったんだよね
で、Bは9月以降にSSがコメントをすることを約束したとしているが、SSレポは8月23日付で書かれ、「望月レポ参照」と明記している
つまり、9月どころか前倒しでSSレポ8月版として答えている
望月はさらにSSレポ8月版を読んで望月反論レポ初版を改定して9月版41ページとして出した
SSが9月以降に一切応答していないのは、9月版や最新版も本質的に初版と変わらないからということだろうね
これ以上やっても水掛け論で時間と労力の無駄と判断したと思う
省3
496(1): 2019/11/28(木)22:04 ID:QE53xsMT(5/5) AAS
>>492
充満多重同型とは「副有限群としては同型、体としては非同型」であり「位相構造はリセットされる」というものですね
問題は公けではロバーツが書いていますが、忘却関手を放置してなんで同型と言えるのというｗ
まあ考え方としては“forgetting the histories of operations”としてクンマー理論＋単遠アーベル的復元/構成で
水平射で双遠アーベル的でない一方通行の復元（不可逆性）をやりたいわけですよ
非常に似ているが異質な環構造にして対数テータ格子、多輻的アルゴリズムで近似解を求めたいわけです
以前のデータをリセットしつつ次の系列につなげてスウィッチング・プロパティによって組合せ論的に処理していく
省2
497: 2019/11/28(木)22:39 ID:lvt0VL8R(1) AAS
4000
しろ@hu_corocoro 11月27日
苦節6ヶ月、初満点&一等賞です！
Twitterﾘﾝｸ:hu_corocoro
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
498: 2019/11/28(木)22:49 ID:89tknAmx(1/2) AAS
>>479
そうです。基点に依存しない一次元だからアルゴリズム的対称性だし、ヒストリーを可逆にしてしまうと
「対称性が壊れる」と言ってる
この対称性が壊れる、というのは幾何学的な文脈の話だと思いますが、そういう事を丁寧に書いてくれないから
難しいんですよw
499(1): 2019/11/28(木)23:08 ID:89tknAmx(2/2) AAS
>>496
それについては、いわゆる不定性は単なる単遠アーベル化の副作用で、計算上の技術的な問題だと
考えても良いでしょうね。実際、ガロア共役同期みたいなものはそう見なされてると思います
そして、こういう事はスキームの自己同型では起こらない話ではある
また、クンマー理論だけで話が成立しない典型部分はモノイドの分裂です
色々新しい側面があり、正しいかどうかはともかく、あんまり矮小化してしまうのもまずい
500(2): 2019/11/29(金)01:15 ID:JZikqz01(1/4) AAS
>いわゆる不定性は単なる単遠アーベル化
の副作用で、計算上の技術的な問題だと
考えても良いでしょうね。
IUTTは ディオファントス幾何の不等式が
目的でしょ。
IUTは分裂も含め モノイド 群 HT、単遠アーベル
幾何などの色々な部品を類推から組み立て
省5
501: 2019/11/29(金)02:33 ID:m/FG2Nbz(1) AAS
丸山善宏氏のコメントがあった。
Foundations of Mathematics: From Hilbert and Wittgenstein to the Categorical Unity of Science
Y Maruyama - WITTGENSTEINIAN (adj.), 2020
… the highly controversial case of Shinichi Mochizuki's alleged proof of the ABC conjecture). The historicity of proof is almost a brute fact in the history of mathematics. The historicity of proof may be observed from different angles …
502: 2019/11/29(金)03:18 ID:JZikqz01(2/4) AAS
Anabelian geometry with étale homotopy types
ALEXANDER SCHMIDT AND JAKOB STIX
Anabelian geometry with etale homotopy types
generalizes in a natural way classical anabelian geometry with etalefundamental groups.
We show that, both in the classical and
the generalized sense, any point of a smooth
variety over a field k which is finitely generated
省5
503: 2019/11/29(金)03:31 ID:JZikqz01(3/4) AAS
>>500
訂正
群論的アルゴリズム
→単遠アーベル的アルゴリズム
504(1): 2019/11/29(金)08:48 ID:xY0vzUa0(1/6) AAS
なんかこういう事件があって擁護されるのみると、
過去の日本人数学者の日本語論文には、
証明されてないのに身内でされたとしてるものがあるのでは、
という感じを受ける
505(1): 2019/11/29(金)09:21 ID:2hoCwwdx(1) AAS
100年単位で考えれば昔あるところにくだらない奴がいた、で終わる話だから無害
506: 2019/11/29(金)12:06 ID:xY0vzUa0(2/6) AAS
>>505
いや、100年単位で考えるなら名前が残ってないだろうと思うので、それはちと違うかと。
507: 2019/11/29(金)12:24 ID:Z+77lphm(1) AAS
昔あるところにくだらない嘘つきがいたということにはならないように
508(1): 2019/11/29(金)12:52 ID:DS+c1M4z(1) AAS
オマエラよくいうよ
ジブンは１０年以上忘れられないとおもうやつ手をあげてみな
509: 2019/11/29(金)14:45 ID:xY0vzUa0(3/6) AAS
>>508
論点ずらしはいらないのでやはり研究倫理の観点から問題視したほうがいいと思うね。
510(1): ID:1lEWVa2s 2019/11/29(金)16:16 ID:jomLJsUY(1) AAS
>>500
不等式の名前だすなよ。晒し。
511(1): 2019/11/29(金)16:22 ID:pe2ka8WL(1/3) AAS
>>504
>なんかこういう事件があって擁護されるのみると、
>過去の日本人数学者の日本語論文には、
>証明されてないのに身内でされたとしてるものがあるのでは、
>という感じを受ける
おまえみたいなド素人のどアホ部外者がしゃしゃり出てクソレスするから
このスレッドおまえの頭並みのバカ以外寄り付かなくなって
省4
512(1): 2019/11/29(金)16:26 ID:pe2ka8WL(2/3) AAS
ID:xY0vzUa0
数学に1mmも興味を持ってないおまえみたいなクソカスはこのスレから消えろ
大当たりだろ？おまえは数学を1mmも勉強したことがないだけでなく
数学をこれっぽっちも愛してすらいない
513(1): 2019/11/29(金)16:46 ID:xY0vzUa0(4/6) AAS
>>511>>512
そもそもこのネタ、エディタをやってる雑誌に投稿するのはマズいのではないか、
という研究倫理的な指摘から始まってるんだよね。
ところがこれをごまかして正しいかどうかという流れにしようとしたのは何か動機があると思っている。
514: 2019/11/29(金)16:47 ID:xY0vzUa0(5/6) AAS
研究倫理で指摘されると困るから数学の話っぽいフリをしてるのではないか、ってことね。
515(1): 2019/11/29(金)18:57 ID:pe2ka8WL(3/3) AAS
>>513
おまえは俺の指摘に何も触れていない
おまえは既に言った文言をそっくり繰り返してるだけ
バカかおんどれは
516: 2019/11/29(金)19:09 ID:xY0vzUa0(6/6) AAS
>>515
いや、俺が言ってることとあさってのことを言われても返答する義務はなにもないよ。
517: 2019/11/29(金)20:53 ID:JZikqz01(4/4) AAS
>>510
望月新一氏は「predicted by Grothendieck in his
letter to Faltings. 」について触れ
「遠アーベル哲学を提唱した重要な動機の一つは正に diophantus 幾何への応用の可能性に
あったらしい。
つまり、遠アーベル幾何が(ABC 予想 への
応用が期待される)IUTeich で中心的な役割
省18
518(1): 2019/11/29(金)20:56 ID:SJwiXU4F(1/5) AAS
>>499
充満多重同型について自分なりの理解と覚えている範囲で書くと、HT1→HT2との間だけの関係ではなく、
HT1→HT2→……HTnというΘリンク総体として“充満”多重同型という考え方ですね
さらに復元/構成ごとに前のHTの位相構造はリセットされて引き継がれていくから、空になります
そこで必要なのがラベルの使用と管理ということになる。これはたんなる識別だけでなく、
j^2のようなテータ関数の特殊値の代入点を示すラベルもあるわけです
このように、充満多重同型とラベルは独立したものではなく、セットになっているわけです
省9
519(1): 2019/11/29(金)21:14 ID:SJwiXU4F(2/5) AAS
アンカーは付けないけど、数学的に正しいかどうかというのが一番大事なのは当たり前です
さらに言えば、成否にかかわらず、アイデアが重要かどうかを見極めることが大切で、この辺は個人の嗜好もある
望月がPRIMSの編集長であることそれ自体に問題があると思っている人はそんなに多くない
コンラッドもそうだし、ショルツ、スティックスだってそれについては何も言っていない
コンラッドに至っては、ヴォイトのブログでロバーツが「査読者の実名を公表すべき」といったことに対して
そんなことは必要ない、本質的な問題ではないとすら言っている。大体、IUTを査読できる人なんて限られているし、
おそらく周辺人物たちだろうとすら書いているｗ だが、それについても問題にしていない
省1
520: 2019/11/29(金)21:30 ID:SJwiXU4F(3/5) AAS
PRIMSとIUT論文について不可解なことがあるとすれば、2014年度になぜ掲載しなかったのかということだね
望月の進捗報告2014を読めば、なぜあの状況で掲載されなかったのかと思う
数学界の状況を鑑みて編集者が著者に相談or忖度したか、著者（＝編集長）の介入があったとしか思えないね
2017年12月の朝日報道より、2014年度に掲載されなかったことのほうがよっぽど問題だと思うよ
深谷-小野という例があったので慎重に進めて理解者が増えたところで掲載したかったのだろうけどね
521: 2019/11/29(金)21:47 ID:7cxIzNVO(1/4) AAS
>>518
その辺の構造と量のイメージを具体的に描くのは本当に難しいですよ
ホッジーアラケロフ理論と言ってじゃあ何がホッジーアラケロフ理論なのかをIUTと突き合わせて
理解しないといけないし、初期化すると言っても全く無関係だと言ってるわけではない
むしろStixの言ってることのほうがよくわからない部分もある。入れ子構造と非可換性の意味が本当に
わかっているのか？望月宇宙の意味がわかっているのか？
望月サイドとしては、神＝IUTの記述レベルでは宇宙を統合しつつ区別しているんです
省3
522: 2019/11/29(金)21:51 ID:7cxIzNVO(2/4) AAS
一応ちゃんと書いておくと、望月宇宙とは明示的アルゴリズム付きの絶対ガロア群＝代数体の双曲スキーム
のことですね
523: 2019/11/29(金)21:58 ID:7cxIzNVO(3/4) AAS
一応捕捉すると厳密には単解化＝ソフトウェア化された、ですね
普通のスキームそのものではありません
524: 2019/11/29(金)22:19 ID:+5+7yN4q(1/3) AAS
>>519
横だがそれのどこが大事なのか俺もわからない。
学術で大事なのは結論が正しかったかどうかではなく、
学術界において正当なプロセスを踏んだかどうかだと。
例えば結論が正しくても盗用や改ざんではお話にならないし、
間違いであってもプロセスが正しければおとがめは当然にない。
Mがやっているのはこの原則に反しているようにみえるというのが最初のTwitter上の議論だろ。
525: 2019/11/29(金)22:20 ID:+5+7yN4q(2/3) AAS
数学の世界では盗用はありうるが捏造は証明がほとんどできない。
間違いだと気づかなかったとすっとぼければ証明はまずできないからな。
だからこそ投稿先をちきんとするとかいう対応が大事になる。
526(1): 2019/11/29(金)22:26 ID:7cxIzNVO(4/4) AAS
この論争が面白いのは、望月さんはnon-isom over isomはいくらでもあるってレポートで言ってるんだけど、
本当は懐疑的な人達はもっと基本的なレベルでおかしいと感じてるんだよね
結果的に望月さんは圏論じゃなくてラベルを論拠にするしかないんだよ
527(2): 2019/11/29(金)22:30 ID:HxBJUCIV(1/2) AAS
でもこの件、間違いである可能性はあっても意図的に捏造したのではないとは思う。
いくらなんでもそんな事する奴いないだろ？
528(1): 2019/11/29(金)22:44 ID:c5D7uWPB(1) AAS
今も査読中だってことをお忘れ？
529: 2019/11/29(金)22:47 ID:+5+7yN4q(3/3) AAS
>>527
そういうことは数学ではほとんど立証できないからこそ、
自分のところでしかアクセプトされそうにないから自分のところに投稿する、
というふうにみえる行動は避けるべきなのではないか、ということね。
530: 2019/11/29(金)23:01 ID:9ezsaKsg(1) AAS
土俵際の宇宙際幾何学
531: 2019/11/29(金)23:03 ID:HxBJUCIV(2/2) AAS
挟まったら別の宇宙に逃げられるから大丈夫
532(1): 2019/11/29(金)23:31 ID:XIK6jK+4(1) AAS
正しいと思ってやってるのは間違いないよ。一種の賭けだよね
普通の圏論じゃ理論が成り立たない事は早い段階でGさんが認識してるから（Geometric morphismを超えた
レベルの話をしていると認めている。これは実質的に圏論では処しきれないと言うに等しい）
実際、圏論では宇宙の話は出てくるけど宇宙を取り換えるなんて話は当然出てこないしね
533(1): 2019/11/29(金)23:34 ID:BKw3N7gS(1) AAS
不定域イデアルみたいにカルタンみたいなホワイトナイトが助けてくれると思ってたんじゃ……
534(1): 2019/11/29(金)23:37 ID:SJwiXU4F(4/5) AAS
>>526
まあそういうことですね
アナベリオイドの幾何学でも、IUT初期構想でも初めからラベルの話が出てきます
ラベルの使用を前提にすれば圏、トポス、グロタンディーク宇宙を使って充満多重同型なるものができると考えたのでしょうね
両者は切っても切れないわけです
で、SSのように充満多重同型を切って捨てれば当然ラベルも切って捨てることになる
また同じ話の繰り返しですねｗ
省4
535: 2019/11/29(金)23:48 ID:SJwiXU4F(5/5) AAS
>>533
グロタンディークのmysterious functorに対するフォンテーヌとかねｗ
536(1): 2019/11/30(土)04:58 ID:h6RYYwUO(1/2) AAS
>>534
私はもう少しで望月さんの所の学生になる可能性があった者です
かって話をした際にこのラベルの話をされてついていけなくて他の先生を選びました
あなたの言う通りラベルの着想をもとに解くべき問題や予想の選定をされてたふしがあります
537(4): 2019/11/30(土)08:53 ID:h6RYYwUO(2/2) AAS
>>527
>>532
本人達は大真面目なんだと思います。
私も出来ることなら追加修正、説明をして証明を完成させて欲しいです。
ただ、私が大学院を受けた14年くらい前の段階で望月先生の遠アーベル幾何以外の仕事ってフォロワーや理解者がいなかったことの方が問題だと思います。
同じ時期にペレルマンが色々と問題になりましたが、彼はリッチフロー方程式を踏み台にしたことでまだ分かりやすかったです。
サーストン予想まで出来ていると認めてよいのか等の議論含め検証チームまで発足しましたしね。
省2
538(2): 2019/11/30(土)09:58 ID:IZy3l+pC(1/2) AAS
本人たちは大真面目にしたいひと、PRIMSを投稿先にしたことをまったく説明できてないので、
やっぱり数学もどきの話をしてるのはむりやり話題を変えようとしてるだけにしかみえないな。
仮にこれが大真面目なものならやっぱり全く大した数学者ではないんだろう。
539: 2019/11/30(土)12:01 ID:D7FF0RgH(1/3) AAS
アスペ型人間が人と交わることを避け晩年狂っていくのはよくある現象
グロたんだっていい例だろ
540: 2019/11/30(土)12:28 ID:MsxjtTeK(1) AAS
14年前って、ついに望月が学生(星さん)をとった！って騒がれてたあの頃の話？
その時から星さんはiutの構想を聞いてたんだな
541: 2019/11/30(土)13:32 ID:WirizWv7(1) AAS
>>537-538 正解
542(1): 2019/11/30(土)13:35 ID:9cbEwvKr(1/3) AAS
>>538
>本人たちは大真面目にしたいひと、PRIMSを投稿先にしたことをまったく説明できてない
数学的内容は別として、過去にもクレレ誌などの似た現象はある。
数学的内容と研究の倫理は別の話。
543(2): 2019/11/30(土)13:43 ID:RgrNk/Sv(1) AAS
オレは望月先生にそこまでの悪意はなくて単に自分の力作をPRIMSに投稿してPRIMSを盛り上げたかっただけだと思うけど。
実際論文に問題がなければ大いにPRIMSの株は上がってたんじゃないかな？
結果として逆の事態を招いてしまったというところではないかと。
544(1): 2019/11/30(土)13:47 ID:IZy3l+pC(2/2) AAS
>>542
それはまったく否定してなくて、俺が言ってるのは、
研究内容と研究倫理は別ものなんだから研究内容の話で研究倫理はごまかせない
ってことだよ。
さらにクレレ誌との比較は成立してないよ。
クレレ誌のときはこんなことになっていない。
545: 2019/11/30(土)14:00 ID:9cbEwvKr(2/3) AAS
>>544
>クレレ誌のときはこんなことになっていない。
クロネッカーがさんざん非難したカントールの論文の件。
546: 2019/11/30(土)15:21 ID:80qUAbW7(1/2) AAS
>>468
S＆SはMochizukiの「ラベル」の理論に
何の論理的裏付けもないことを見抜いたんでしょう
547: 2019/11/30(土)16:00 ID:D7FF0RgH(2/3) AAS
>>543 取り巻き以外のrims関係者は大迷惑だろう。
とんだありがた迷惑もあったもんだw
548: 2019/11/30(土)16:42 ID:9cbEwvKr(3/3) AAS
>>543
現時点で IUT に間違いがあることは指摘された訳で、
例え間違いを修正出来たとしても、行き詰まった理論になって発展性や応用は余りないでしょうな。
何でABC予想にこだわるのかが分からない。
大掛かりな数論幾何の理論だから、本来ならBSD予想への応用なども出来るのが自然。
549(2): 2019/11/30(土)16:57 ID:eEI4KyIe(1/2) AAS
IUTに若手が参入しても難しいことばかりお勉強したところで先がない
仮に正しさが証明できても伝え聞く話はIUTの中で何かを改良したという話ばかりで
数論の様々な問題への応用が生まれてこない
IUTの正しさに自分では何も貢献しようとせず啓蒙書だけ書いた人は
名を売ってチャート式で金儲け
他人の生き方に文句はつけないがなんだかね〜とため息くらいは出るさ
550(1): ID:1lEWVa2s 2019/11/30(土)17:33 ID:85QrMfNx(1) AAS
>>549
IUT勉強しながら他の事勉強する余裕無いの。
まぁ、荷揚げ屋の頃一日中書く練習してた右腕にはかなわんわな。
腕の筋力と体力と精神力が違う。
551: 2019/11/30(土)18:17 ID:TWHGk8o2(1) AAS
ABCとBSDなんて何も関係ないだろう。
552(1): 2019/11/30(土)18:32 ID:eEI4KyIe(2/2) AAS
>>550
数学に限らず研究者はwriting businessなので書く力は大事ですw
数百ページの論文を書き切ることも大事だし
毎年コンスタントに論文を書いていくことも大切
10年に一度大論文を書けば〜っていう人は実は何もやってないw
553: 2019/11/30(土)19:00 ID:80qUAbW7(2/2) AAS
>>549
＞啓蒙書
KBの本なら蒙昧書でしょｗ
数学者として恥ずかしくないのかな
554(2): 2019/11/30(土)19:20 ID:Cz6mmiqO(1) AAS
>>537
科研費
古典的数論幾何学の枠組みを超えて
-ゼータ・数論的トポロジー・圏論的数論幾何
研究代表者 松本眞
研究概要 2004-2006
・2006年
省32
555(1): 2019/11/30(土)20:52 ID:iWx2Ecna(1) AAS
>>536-537
大体2005年頃ですか。今では望月のHPを見ればわかりますけど、2002年ごろにアナベリオイドの幾何学の構想があり、
ラベルや基点を動かすという話が出てきますね。さらに、2003年末には北大の講演でラベルを使用した入れ子宇宙の話が出てきます
あなたが望月に接触したのはまさにIUTのフレームワークが完成した時期で、技術的に具体的にどう理論を構築しようかと悪戦苦闘していた時期ですね
それで頭がいっぱいだったと思いますよ
>>554
望月・松本・玉川・藤原でセミナーをやっていた時期ですね
556(1): 2019/11/30(土)20:54 ID:kAoWhf9k(1) AAS
松本さんは今元気ですか？
557(1): 2019/11/30(土)21:25 ID:oDqliHxu(1) AAS
>>555
科研では 望月氏が 2004年から2006年に
かけ、松本眞氏の元で abc予想の解決に
向けてIUTTを構築していったとも読めます。
558(1): 2019/11/30(土)21:48 ID:8idCYoMm(1) AAS
>>552
いや普通、数百ページの論文なんてなかなか書けないんじゃないかなw
part ?出してから書かないとかザラにあるしね
何か海外の一流大だと博論が凄く長かったりするじゃない。日本で博論300ページ書くとかなかなかないよ
そういう意味ではW望月は凄いよね
559: 2019/11/30(土)23:37 ID:D7FF0RgH(3/3) AAS
F藁先生が肯定的な声明を挙げれば状況は大きく変わるでしょうね。
560(1): 2019/12/01(日)00:24 ID:oSdhEmzj(1) AAS
>>528
査読なんていまや誰もしてないだろ。
つか、査読者は星、go、ぶんげんであり、かれらはいったん「IUT理論は正しい」と声明を発し、
海外から異論が出てひるんじゃったのだから、そもそも査読できるほどわかっていないってこと。
IUT理論は論文が公開されているから「世界の納得」こそが真の査読であり、
それは今の状態では全く無理。
561(1): 2019/12/01(日)02:04 ID:uRT1nMI7(1) AAS
文元本途中で投げてたのやっと読み終わったけど後半得るものはやはり少ないね
群論考えるのが少し面白かったから、素人でも分かりやすくて助かった
それで素人の俺は思ったんだけど、τしてからσするっていう鏡像後に90°時計回りに回転って言うのを
そのまま行列構造に当てはめてやると面白いって素人の俺は思った
これはつまり例えば
A[[1,2,3,4],[5,6,7,8],[9,10,11,12],[13,14,15,16]]
という4x4行列の要素毎の1行1列毎の枠組みにこのようにラベルを貼った構造だと見做すと
省16
562(2): 2019/12/01(日)06:27 ID:/OVKoi+h(1) AAS
3歳です。望月教授の論文を更に新しくするのが目標です。今はロシア語勉強してます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s