[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 42 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 42 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
118: １３２人目の素数さん [] 2019/11/06(水) 23:20:37.52 ID:cBxMts9i ビエーロ・ナンデが不発でヤケおこすスレでいいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/118
119: １３２人目の素数さん [] 2019/11/07(木) 00:22:43.48 ID:yg8p7Ld0 slimカテゴリーについて どうぞ ↓ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/119
120: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/07(木) 13:03:29.91 ID:5V2CHhD9 それが提案されたのが20年前で、結局残らないと思う 最近になってそう思う論拠が色々手元にある ホッジーアラケロフ理論も下手したら誰も使わない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/120
121: １３２人目の素数さん [] 2019/11/07(木) 14:34:47.59 ID:T2Imtlhv >>30 いや、問題おおありだ。 同じ国の同じ大学の教員が、 公正なジャッジを下せるわけがない。 こんな状態でアクセプトしても、 世界は認めないし歴史からは抹消される。 京大の黒歴史になる。 国も所属大学も違う、経歴上師匠でも弟子でもない レフェリーが複数集められるなら、 その国の編集者のいるジャーナルが引き受けるだろう。 どこでも引き取り手がないのが明らか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/121
122: １３２人目の素数さん [] 2019/11/07(木) 17:59:20.75 ID:yvZbbZ1S 例えばの話。今のこの状態で、京大教員らで編集委員を牛耳ってる雑誌にアクセプトされたとして、 IUT論文の正しさを前提とした論文を提出しても、 まともな学術雑誌は全部リジェクトするよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/122
123: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 12:57:42.33 ID:kiQtI9jj このスレはモチーが監視しています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:16:28.37 ID:uh4rFbpn なんJからｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!...ンゴｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/124
125: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:16:41.70 ID:uh4rFbpn ンゴゴゴゴゴｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/125
126: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:17:13.54 ID:uh4rFbpn ンゴりまくった結果ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/126
127: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:17:28.42 ID:uh4rFbpn 彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」 https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1573207592/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/127
128: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:17:36.52 ID:uh4rFbpn 彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」 https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1573207592/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/128
129: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/08(金) 19:19:13.70 ID:Mj+uvoUG あん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 00:36:16.66 ID:iySMAxta 0056 風吹けば名無し 2019/11/08 19:15:43 >>49 数学板のこと信用してるほうがキチガイやろ ちな東大理一 1 ID:OE+D/+5HM(3/5) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 01:26:12.48 ID:9uIfo5Q1 >>130 有能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/131
132: １３２人目の素数さん [] 2019/11/09(土) 01:42:16.34 ID:zNoTnWWr 無能確定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/132
133: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 06:11:42.08 ID:7xAI8EBL ?U? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/133
134: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:27:22.98 ID:zjlWxCbR スペシャルイヤーの前にアクセプトしなかったら完全終了のシグナルだと思うんだよね ちょっとタイミング逃した感じになるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/134
135: １３２人目の素数さん [] 2019/11/09(土) 15:28:32.70 ID:OUsrzcsB ショルツに死亡診断されてとっくの昔に終わった話でしょ。 税金かけてまだやってんだ、責任も取らずに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/135
136: １３２人目の素数さん [] 2019/11/09(土) 20:20:25.72 ID:oRDiEqha >>74 門外漢にとっての信憑性という点では強力な証拠だけど、数学的には反例が出るまで否定されてない >>88 これよな やる価値があるのかどうかはっきりしない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/136
137: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 20:39:00.87 ID:BnObZztG 才能があったら無駄にはならないと思うよ。才能があってもケドラヤみたいに真剣に考える人もいるし、 実際ショルツも読み込んだわけだし 一応難しい事を考えてるわけだから、才能あったら何か別に見つけてるはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/137
138: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 20:41:37.21 ID:BnObZztG 関係ないけど今の時代、才能があってもたまたまアカポスに恵まれなかった人とかは 地道に何かやってたら結果が出る可能性もあるよね。重要な資料も自前で手に入れやすい 実際は多分仕事に忙しく数学やってる時間はないだろうけどね… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/138
139: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 21:41:53.91 ID:kZaEgKG/ 等しく矛盾ない理論だとか等しくなるような理論を見出す可能性は低いにしても0じゃないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/139
140: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 22:19:38.71 ID:H0C5cvPr 自分の「身の丈」に合った研究テーマに出会えるかどうかは大切ですよ 無謀な問題に挑戦して消えた人もいれば諦めて別の問題に出会って 回り道しても成功した人もいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/140
141: １３２人目の素数さん [] 2019/11/09(土) 22:22:59.48 ID:xFrYVneW 実際京都大学の看板と数学の賞を背負って生きるって大変だよな しかもみんながみんなそれを尊敬しているとは限らないという世界だと 気づいたときにはもう遅くて（ ＾ω＾）・・・ 教育って何だろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/141
142: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 08:20:36.60 ID:GIyfRtb1 無謀かどうかがあらかじめわからないのがつらいところだな 偉大な数学者の多くはある種の山師だったのかも知れないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/142
143: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 10:12:01.75 ID:C61lnXdj >>142 研究はもともと山師みたいな面がある 掘って何か出ればおめでとう、何も出なければ忘れられる 「優秀な人だったのに無謀なテーマに挑戦して」と言われることもあるが 「優秀」だったかどうかも「無謀」だったかも実はわからん さてIUTがこのまま失敗だったとして、もっちーは「優秀な人が無謀な問題に挑戦」と いうことになるんでしょうか。もっちーが優秀な数学者なのは確かですし ABC予想が難問なのも確かなのでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/143
144: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 11:09:32.03 ID:l/bx6hP4 過去にIUTと似たような状況となったケースって数学史の中でも自分は知らない それらは単に歴史に埋もれただけなのか、それともIUTはそれだけ特殊なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/144
145: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 13:11:25.91 ID:K1fuSYnP >>142 結局は結果 1/70億の確率だったとしたら判定能力の持ち主も数人程度なのさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/145
146: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 14:09:33.97 ID:C61lnXdj >>144 Atiyahがリーマン予想に挑戦して失敗みたいな話なら 昔からごろごろあるね ポアンカレ予想もなんども「証明」が出ている 日本人でも有名な数学者（数学会賞クラス）が「フェルマー予想を証明か」と 報道までされて間違いだったケースが以前あった そういう場合は後になると誰も触れなくなるので消えていく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/146
147: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 14:23:40.60 ID:GiAha0AB いや、今回の状況は単に間違ってたところじゃなくて、 組織的にごり押ししようとしたって点だろ。 俺もアクセプトされない証明を組織的にごり押ししようとしたケースは聞いたことがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/147
148: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 17:17:10.25 ID:3KjSC/Sd >>146 今回が異様なのは、本人も間違いと認めない上に明白に間違いだと言えるような数学者がほとんどいないこと 何が戦略の要点で間違いなのかを理解するのも難しい。ヒントとしては、ある種の群によって微分を一般化できているのかどうかってこと 田口さんとか文元ならまだ微妙だけど、一番専門が近い志甫さんですら正しいと思っているのだとしたら 相当判断が難しいんだろうね。Kedlayaは哲学的には興味があるが留保してるレベルだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/148
149: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/10(日) 17:44:13.38 ID:C61lnXdj >>148 他の分野でも ・査読雑誌にすでに掲載された ・著者はその分野の第一人者（の一人） ・ごく少数の査読可能な人たちも正偽の判断ができない箇所がある という話はいくつか聞く： A「あの論文、結果は正しいと思うけど証明は正しいの？」 B「さあ私には細かいところまではよくわからない」 A「そういうの誰に聞いたらわかる？」 B「（しばし沈黙）世界でたぶん私が」 数学の最先端が拡散して隣のと距離がすごく遠い 今の査読システムは「レフェリーが間違いに気がつかないと掲載される」ことになる 今回は問題が大きくまた論文自体も長大という点で 群を抜いているとは思うしいろいろ異常なのは確かでしょう 多くの場合は研究が孤立してその後の進展がないんですよね 望月論文が間違っているかどうかはともかく 今後何十年かの進展がどうかに委ねることになるかもしれない IUTに今後若い人が突っ込むかどうかもわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/149
150: １３２人目の素数さん [] 2019/11/10(日) 18:21:52.32 ID:Il0TAFeG 結果はだって函数とおなじじゃん 結果だけ同じなら何かいてもいいのかという http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/150
151: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/11(月) 02:00:50.02 ID:I2kb5cx4 >>136 「証明が正しくない」と「予想が正しくない」を混同している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/151
152: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/11(月) 12:06:41.59 ID:tut3MOlU >>149 そっからは半分数学の哲学みたいな話になるんだけど、やっぱり可能な限りアイデアは 単純に理解できるようにし、後は計算して確認するしかないし、そういう場合に理論の計算は 細部まで確認してないけど結果だけでなく概念や考え方も使うってのもよくある話ではあるね 例えばWikipediaにアイデアを上手くまとめて証明のアウトラインを書くってことができてないよね 高がWikipediaといっても今はトップクラスの数学者皆使ってるからw やっぱり理解可能、有望な雰囲気でアイデアが書けない、広がらないってのは結構怪しくはなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/152
153: １３２人目の素数さん [] 2019/11/11(月) 12:31:43.92 ID:weQVKJTn >>151 馬鹿だよねえ。 ちなみに誰もフォローできない破綻した自称証明は 意味のない記号の羅列であって証明ではないので 間違えている云々以前の問題。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/153
154: １３２人目の素数さん [] 2019/11/11(月) 13:34:59.00 ID:6gapKsDh abc予想は ディオファントス近似とネバン リンナ理論の第2主要定理にも関係する 重要な予想です。 RIMSの現況調査表では、IUT論文を査読中 ながらIUTTの構成よりabc予想を解決した 、 と報告した。 SSレポートの後、望月新一監修の加藤文元本 がRIMS2020 IUTT年の公式本になった。 ・IUT理論について 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている」P51 ・パラダイムについて 「ここで使われている「パラダイム」とは トマス クーン「科学革命の構造」 (中山茂訳 みすず書房 1971年)における 用語で、 一つの時代や科学の各分野に おける 支配的な研究上の規範、視点、 枠組みなどの意味」P27 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/154
155: １３２人目の素数さん [] 2019/11/11(月) 14:03:13.58 ID:6gapKsDh >>154 訂正 IUTTの構成→IUTTの構築 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/155
156: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/11(月) 15:28:18.37 ID:NmwTNCAx >>153 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/156
157: １３２人目の素数さん [] 2019/11/12(火) 16:36:00.53 ID:jfiQ51Kx 今の時代、複雑過ぎるからこそある程度確信しないと前に進めないってのはある それが正しくなかったら厄介な事になるんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/157
158: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/13(水) 17:12:41.61 ID:iJWKIZmE たまたまうまくいくかもしれないブリコラージュって扱い？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/158
159: １３２人目の素数さん [] 2019/11/13(水) 19:47:55.88 ID:SR9BhXvW ブリコラージュは プログラミング分野にも あるんだね。 数学の証明は完全性定理を満たす必要が あるけど 「IUT理論は一般の数学内では語れない、 まったく新しい フレームワークと言語・ 概念体系を基盤に して構築されている」 そうだ。 上手く逃げて？いるなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/159
160: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/13(水) 20:26:35.47 ID:8EoKOdSc >>159 > 数学の証明は完全性定理を満たす必要が > あるけど 訳のわからんことを言う奴だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/160
161: １３２人目の素数さん [] 2019/11/13(水) 20:39:16.92 ID:SR9BhXvW 圏論を知らないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/161
162: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/13(水) 20:48:02.73 ID:8EoKOdSc >>161 意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/162
163: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/13(水) 23:22:35.26 ID:r9cYcstU チャート式シリーズ 大学教養 微分積分 加藤 B (監修) などなど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/163
164: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/14(木) 01:48:12.84 ID:dB36iLg/ ブンゲンは金儲けに興味がある。 学問はどうでもいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/164
165: １３２人目の素数さん [] 2019/11/14(木) 12:49:36.34 ID:7eWQTSTc 金儲けじゃなくて承認欲求でしょ 中堅数学者としての自分には満足できなかったと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/165
166: １３２人目の素数さん [] 2019/11/14(木) 12:53:55.71 ID:Cn49fHm/ 会話の質にワロタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/166
167: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/14(木) 14:47:09.05 ID:KgTvLUav 形式主義的な完全性なんかより、プラトニックな意味で数学的意味が通るかどうかのほうが遥かに重要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/167
168: １３２人目の素数さん [] 2019/11/14(木) 15:02:01.48 ID:MI7xTmtT 私小説 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/168
169: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/14(木) 15:28:09.95 ID:LMY2As+s プラトニックに通るからIUT論文はアクセプトだな！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/169
170: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/14(木) 16:34:56.99 ID:487DoYoz プラトンもびっくり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/170
171: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/14(木) 18:03:42.19 ID:dEBpklUO 昔大学近くの食堂でプラトン弁当って言うトンカツ弁当があった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/171
172: １３２人目の素数さん [] 2019/11/14(木) 22:42:39.83 ID:snKoPJvD STAP細胞は作れないことが検証実験でわかったけど、実は再現性のない多能性幹細胞の研究なんて山ほどある 大抵は本人だけが論文を出し続けていて、本人以外には「作れた」という報告も「作れなかった」という報告もないっていうケースで、実際に存在しているのかは誰にもわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/172
173: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 00:05:22.55 ID:DN3PIZoW ES細胞はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/173
174: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 00:43:33.13 ID:Ls+nk2vh 身近にABC予想の解き方が多分わかったと言ってるのがいるんだけど、二十年以上かかる予定とかw まあそういう世界だからねえ。結局かつてアナウンスがあった標準予想もいつ解けるかわからないし… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/174
175: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 00:51:56.41 ID:pmyNH5KH 小保方さんの定義するSTAP細胞は検証実験で作れてる 検証実験でOCT4の発現も確認されてロシアではそれで特許を取れてる キメラマウスができることを理研がSTAP細胞の条件にしてできなかったことにした キメラマウスを作ったのは小保方さんじゃないのに マスコミに関係者が都合のいい情報をリークして小保方さんを悪者に仕立て上げた酷い事件だった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/175
176: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 02:03:32.04 ID:2Qx90CsN まとめると IUTは STAPの数学版事件だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/176
177: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 04:29:19.60 ID:LcZ/q0ka >>176 マスコミは望月氏を悪者に仕立てたりしていない まったく似てないな 今後、悪者に仕立てる予定も無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/177
178: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 06:26:37.55 ID:n3+4dMzj アカひはだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/178
179: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 06:34:26.91 ID:1YxeFqh8 お花見会もＳＴＡＰもそんなつもりじゃなかった ところでやっぱチャリティーマラソンとか企画してんの だれが走るの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/179
180: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 10:53:43.87 ID:BmWIJ6xX 望月「で、反例は？」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/180
181: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 11:23:51.22 ID:45WnIqTb いや、さすがにプロの数学者が論文の不備を指摘されて反例を求める事などない。 某スレのスレ主とは違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/181
182: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 12:01:30.70 ID:va9twyBw 間違ってることが証明できない、ゆえに正しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/182
183: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 12:14:02.12 ID:ZIAImGNR 某スレ主はIUT否定派だなwww https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/914 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/183
184: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 12:51:06.50 ID:Mk1gxCML >>182 論理的過ぎてかっこいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/184
185: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 12:56:31.04 ID:VLhc4oSr >>182 IUT論文は 3つの場合がある 間違っている 正しい 間違ってすらいない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/185
186: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 14:40:27.92 ID:3FZEuKw3 ナンセンスな数学ぽい用語と記号の寄せ集めだからね。 ついにショルツに完全看破され、全世界に大恥を晒したw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/186
187: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 16:06:20.97 ID:AlvW2dTn 講究録 別冊 B 76 Mono-anabelian Reconstruction of Number Fields (On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory) 著者: Hoshi, Yuichiro 記述 On the examination and further development of inter-universal Teichmüller theory". March 9-20, 2015. edited by Shinichi Mochizuki. ← The papers presented in this volume of RIMS Kôkyûroku Bessatsu are in final form and refereed. https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244782 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/187
188: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 16:08:31.30 ID:AlvW2dTn 講究録別冊 B 76 タイトル: 宇宙際Teichmüller理論入門 (On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory) 著者: 星, 裕一郎 記述 On the examination and further development of inter-universal Teichmüller theory". March 9-20, 2015. edited by Shinichi Mochizuki. ← The papers presented in this volume of RIMS Kôkyûroku Bessatsu are in final form and refereed. https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244783 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/188
189: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 16:57:29.86 ID:EGNvbGLz スタップあんどソーカル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/189
190: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 18:52:30.64 ID:ijCj+oo5 正しいよ なぜ気付いたんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/190
191: １３２人目の素数さん [] 2019/11/15(金) 21:37:04.07 ID:OtYimiZt >>172 東北大のMUSE細胞ってやつがそれだろ あの研究室でしか再現報告がほぼないのに既に企業も巻き込んだ臨床試験が始まってるとかいう地獄 正直望月の方がマシなレベル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/191
192: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 22:39:51.79 ID:EbqlbAI7 stapは酷かった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/192
193: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 22:59:48.16 ID:Mk1gxCML いやいや真面目に考えてやったのは間違いないよ だからこそ簡単には引かないわけだし ただ文元みたいにプロに解説もできないのにああいう宣伝をしてしまうと怪しさが増すだけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/193
194: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/15(金) 23:49:32.17 ID:ZIAImGNR B本は一般人にはたいへん受けて本屋の賞も取ったが 数学者の間では逆に不快感を持たれてしまったような気がする たぶんBは何も問題ないと思っているんだろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/194
195: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/16(土) 03:09:19.11 ID:H81Q6Vxr B本は焼肉のところは面白かったよね 第三章かな ただIUTの詳細をフォローしてないのと責任逃れがひどくてね でもBさんみたいなひとは必要な人種だよ 日本版フレネケルだな 世間はこういう人になびくから数学に予算を持ってこれる可能性はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/195
196: １３２人目の素数さん [] 2019/11/16(土) 04:37:05.04 ID:PeasGeRJ B本は日本数学業界の現状レベルを表している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/196
197: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/16(土) 05:31:51.44 ID:xkrFqYQ6 星の入門論文、初版より大幅アップデートされてるな！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/197
198: １３２人目の素数さん [] 2019/11/16(土) 07:06:31.19 ID:kVmh9O6e 編集は望月新一 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/198
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 804 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s