[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む78 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む78 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
653: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 07:20:23.27 ID:34mkmbcy おっちゃんです。 >>643 >基本群の定義なんていろんな数学書に書いてある ガロアの夢がはじめて発行された1960年から70年にかけて発行された本で、 基本群の定義が定式化されて書かれたモノは少ない筈だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/653
655: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 07:45:54.69 ID:34mkmbcy >>654 例の分厚い岩波の現代数学の位相幾何学Ⅰの前書きを見てみるといい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/655
660: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 08:27:40.45 ID:34mkmbcy >>658 それはともかくとして、知識の披露をするのはいいが、 数学の知識があっても生かさないと現実的には何の意味もない。 紙に書いて膨大な手計算や解析をやってみな。 とてつもない量の計算をするときがあって、知識や理論など意識していられなくなる。 まあ、何で代数や幾何だけを数学と考えているのかは理解出来ないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/660
662: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 08:47:59.26 ID:34mkmbcy >>661 そうそう、必ずしもガロア理論は研究に必要ではない。 手計算というのは解析的な計算も含むが主に数値計算のこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/662
667: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 09:38:05.08 ID:34mkmbcy >>663 その本。 トポロジーの不勉強は認めるが、(マトモな)トポロジーの本は比較的ページ数多いだろう。 身近にトポロジーを学習するとしたら、薄い本を読むことになるんじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/667
668: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 09:54:03.54 ID:34mkmbcy あっ、基本群を学ぶにあたり、 パズルゲームで楽しむ写像類群入門 は、もしかしたら比較的面白いかも知れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/668
672: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 10:24:29.59 ID:34mkmbcy >>669 同じトポロジーといっても、代数的トポロジーや微分トポロジー、 低次元のトポロジーなど幾何学的トポロジーなど幾つかに分かれて、 代数的トポロジーが最も基礎になる。 昔は組合せ位相幾何という分野もあったようだ。 小松・中岡・菅原の本も読むのに時間がかかることはほぼ確実だが、読んだだけの収穫はある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/672
674: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 10:31:29.41 ID:34mkmbcy >>670 おいおい、2つの膨大な数値を素因数分解したりして、 それら2つの数の大小関係を効率よく比較しようと試みるとき、手計算はする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/674
675: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 10:33:29.57 ID:34mkmbcy >>673 まあ、そういうのは中身を見ないと分からないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/675
682: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 10:47:56.62 ID:34mkmbcy >>676 やはり、それは名著なのか。 >>679 少しだけ中身を書くと、無限次元グラスマン多様体や無限次元のリー群(体RやC上の一般線型群)を扱っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/682
687: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:13:11.27 ID:34mkmbcy >>678 >乙は音楽も聞かないのか 時々、You Tube で Justice For True Love や Growing of my heart、涙のイエスタデー、グロリアスマインドなどを聴いている。 他には、西脇唯の君がいるからやロビンソンなどか。乃木坂46とかのアイドルの歌は殆ど聞いていない。 >>683 まあ、数学的美しさを全く意識していないという訳ではない。 どちらかというと、美しさや調和を取り出すようにしている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/687
688: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:18:37.42 ID:34mkmbcy >>684 どんな自明に見えるようなことにも一つ一つ証明を付けている。 定義の例も考えてはいる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/688
692: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:32:27.47 ID:34mkmbcy >>690 そもそも、ガロアの夢に関しては、丁寧に読んでいなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/692
695: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:42:05.79 ID:34mkmbcy >>689 お気に入りは BABYMETAL か。 全く知らなかったが、女性2人が組んで歌うエレキ系のバンド？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/695
696: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 11:46:54.86 ID:34mkmbcy >>693 そういうことにしておいていいよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/696
699: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 12:26:13.34 ID:34mkmbcy >>697 様々な人に人気のようだが、視覚的に基調色として黒い中で赤い光が差すライブはよいのか？ 一般に、赤と黒は芸術的には相性がいい色とされるが、赤を闇雲に使うのはよくないとされる。 >>698 多分、岩波の箱入りだった現代数学がどういうシリーズなのか知らないのだろう。 そのシリーズには、ガロア理論は書かれていないのに、何故か類体論関係の数論の本も含まれている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/699
709: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 15:09:05.57 ID:34mkmbcy >>703 以前も書いたと思うけど、数学科卒ではない。 私が卒業したのは、学科名は書かないが、数学科に似て非なる学科で、 私が大学に在籍していたときは、トポロジーや微分幾何などといった幾何関係は講義で一切やらなかった。 幾何の代わりに、他のことをやっていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/709
710: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 15:14:07.32 ID:34mkmbcy >>701-702 れっきとした数学科卒のようだから、当然のことだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/710
720: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 15:27:15.55 ID:34mkmbcy >>714 代数トポロジーなどの幾何関係は、自分で手探りでテキスト探して学習するしかない状況にあった。 幾何の分野でどれが一番簡単なのかも、分からなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/720
722: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 15:30:33.13 ID:34mkmbcy >>714 むしろ、私にとっては、解析的なことから幾何に入るのが簡単かも知れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/722
729: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 15:57:02.06 ID:34mkmbcy >>726 積読症を、関連性を調べるのに買っておいた方がいいと見なして受け止める考え方はある。 そうすれば、学習手順などが分かる。 本が絶版になったりするのも、最近では速い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/729
732: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:02:15.77 ID:34mkmbcy >>730 本だけで論文書けてしまった状況にある。 むしろ、知識の方が追い付かなくなっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/732
735: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:08:33.77 ID:34mkmbcy >>733 語弊はあるが、論文は書けてしまう。 ただ、数論幾何など論文を書くのが難しい分野もある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/735
741: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:21:21.93 ID:34mkmbcy >>736 2、3本以上はネタがある。 ただ、質を高めるのにもう少し時間をかけている。 数学書は単に読んだりして学習するだけでなく、それに書かれた数学を研究するためにもある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/741
742: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:21:21.97 ID:34mkmbcy >>736 2、3本以上はネタがある。 ただ、質を高めるのにもう少し時間をかけている。 数学書は単に読んだりして学習するだけでなく、それに書かれた数学を研究するためにもある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/742
743: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:23:58.79 ID:34mkmbcy >>739 論文誌に投稿するつもりではある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/743
745: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:26:05.23 ID:34mkmbcy あっ、>>741-742で同じこと書いてレスしてしまった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/745
747: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:28:25.80 ID:34mkmbcy >>744 簡単に出来る解析や数値計算ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/747
749: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:33:58.79 ID:34mkmbcy >>738 代数的に証明出来るなら、数論幾何で証明出来る筈だろう。 だが、極限を扱っている以上、それが出来るとは到底思えん。 >>746 その行方は投稿して見ないと分からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/749
753: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:43:43.27 ID:34mkmbcy >>751 ディオファンタス近似による実数の有理性と無理性の判定において、背理法が適用出来ない訳ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/753
756: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 16:53:39.74 ID:34mkmbcy >>754 そこら辺の些細な論理は本で異なっている。 問題は参考文献の方。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/756
759: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:04:29.28 ID:34mkmbcy >>758 参考文献の論理にかなって書かれているかが問題になるという意味で書いたのに、何で >誤りを本のせいにするとかみっともない という解釈になるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/759
761: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:12:37.86 ID:34mkmbcy >>760 そこまで細かくいうなら、「論理」という言葉を定義してから書いてくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/761
766: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:34:00.67 ID:34mkmbcy >>761 日本では、数理論理学は数学科でもやらないところが多い筈で、院に行ってからするのが普通だ。 テストの答案で論理記号を使って書いたら減点対象にもなっていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/766
769: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:37:13.02 ID:34mkmbcy >>762 >>766は、>>761宛て。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/769
771: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:42:43.45 ID:34mkmbcy >>763-765 >>767 大学一年の教科書と違う方法でオイラー定数γを導入して再定義出来てしまう。 有理性はその後の話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/771
773: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:48:07.10 ID:34mkmbcy >>768 >記号論理なんて、院でもやらない 数理論理の専門家は情報科学関係のところに多い筈。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/773
779: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:54:52.35 ID:34mkmbcy >>774 有理直線Qのデデキント切断による実数の定義は扱っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/779
782: １３２人目の素数さん [sage] 2019/11/09(土) 17:57:28.17 ID:34mkmbcy 精神的に疲れたから、それじゃおっちゃんもう寝る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1571400076/782
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s