[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/22(日) 09:01:51.87 ID:dCfcIyTY ほんと、コケコッコー（おれ）もレベル低いけど、おサルも低レベルだな〜ｗ（＾＾ （つーか、いまふと思ったが、彼のサイコパス性格（屁理屈を使ってでも相手に反論しないと気が済まない）が出ているなー(>>2ご参照）。すげー、低レベルの屁理屈反論ｗ（＾＾； ） >>425 >剰余類同士の和、積は、剰余類であるから >剰余類の中の要素を考える必要がない おサルには、大学レベルの高等数学が理解できないらしいｗ まず、整数環Zの中の元に、和と積ありき それを、集合概念をつかって、偶数の集合と奇数の集合に類別する その剰余類の集合に、整数環Zの中の元の和と積とを使って、集合に対する和と積を定義する この順番が、正統（canonical）。おサルは理解できないらしいなｗ >>428 (引用開始) 例えば {・・,-2n,-n,0,n,2n,・・} から ・・,-2n,-n,0,n,2n,・・ への対応は１つの集合から無数の数への「１対多対応」 したがって写像ではない (引用終り) あのさ自分勝手に、 ”{・・,-2n,-n,0,n,2n,・・} から ・・,-2n,-n,0,n,2n,・・ への対応” とか、反論になってないわな 「Aを満たす全ての対象は、Bである」に対しては、一つ反例を示せば良い だが 「あるAを満たす対象が、Bである」に対しては、A以外の例を出しても、反例にならんぜ （論理めためただな） あと、写像の概念をちょっと拡張して、拡張された写像概念を考えればいいだけのこと 集合論の写像なんて、要するに「対応」ってことだけなんだからｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/438
439: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/22(日) 09:06:35.32 ID:adVjb7k7 >>438 >まず、整数環Zの中の元に、和と積ありき >それを、集合概念をつかって、偶数の集合と奇数の集合に類別する >その剰余類の集合に、整数環Zの中の元の和と積とを使って、 >集合に対する和と積を定義する >この順番が、正統（canonical）。 で、その定義がwell-definedだと証明できるから 結局、結果としての剰余類同士の和と積は剰余類であって 剰余類の要素がナマで出てくることは一切ない 1こそ大学数学が全然わかってないな だから貴様は大学1年の4月の実数の定義で挫折して 5月から5月病で引き籠りの上休学する みっともない羽目に陥るんだよ どうだ？図星だろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/439
441: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/22(日) 09:13:51.67 ID:adVjb7k7 >>440 誤 >>428 正 >>438 ああ、そうそう 1よ ここで俺様に負かされ続けるのも苦痛だろう どうだ？哀れな安達のスレで>>429のクソ質問の回答でも書いてやればｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/441
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s