[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
37: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/09/11(水) 14:20:30.95 ID:z0Cctf8f >>36 追加 「モストフスキ崩壊補題」で、関連ありそうな箇所を、下記追加引用しておく https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E5%B4%A9%E5%A3%8A%E8%A3%9C%E9%A1%8C モストフスキ崩壊補題 (抜粋) 応用 ZFの集合モデルは集合状かつ外延的である。 モデルが整礎的なら本補題により、ZFの推移的モデルと一意的に同型である。 ZFのあるモデルの∈-関係が整礎的であるというのは、そのモデル内で正則性公理が成立するという主張よりも強いことに注意。 ZFは無矛盾であるとの仮定の下で、ZFのモデルMで、その論議領域にR-極小要素をもたない部分集合AをもつがAはそのモデル内で集合でないというものがある。 (Aの要素が全て議論領域内にあってもAはモデルの議論領域内に無い。) もっと正確には、そうでない集合AにはMの要素xでA = R^-1 [x]となるものが存在する。 だからMは正則性公理を満たす(内部的には整礎的である)が、Rは整礎的関係でなく、この崩壊補題も適用できない。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/37
38: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/09/11(水) 14:30:28.79 ID:z0Cctf8f >>37 補足 >応用 >ZFの集合モデルは集合状かつ外延的である。 ”集合状”かw、これ意味わからんと思ったが(^^ ”Every set model of ZF is set-like and extensional. ”の「set-like」の直訳だね(^^; <参考引用、該当英文箇所> (なお、Applicationも、”応用”より”適用”が適訳かもね。微妙だが) https://en.wikipedia.org/wiki/Mostowski_collapse_lemma Mostowski collapse lemma (抜粋) Application Every set model of ZF is set-like and extensional. If the model is well-founded, then by the Mostowski collapse lemma it is isomorphic to a transitive model of ZF and such a transitive model is unique. Saying that the membership relation of some model of ZF is well-founded is stronger than saying that the axiom of regularity is true in the model. There exists a model M (assuming the consistency of ZF) whose domain has a subset A with no R-minimal element, but this set A is not a "set in the model" (A is not in the domain of the model, even though all of its members are). More precisely, for no such set A there exists x in M such that A = R^-1 [x]. So M satisfies the axiom of regularity (it is "internally" well-founded) but it is not well-founded and the collapse lemma does not apply to it. (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/38
40: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/09/11(水) 17:45:26.97 ID:z0Cctf8f >>37-38 補足 重箱の隅かも知れないが 良く読むと 和訳 だからMは正則性公理を満たす(内部的には整礎的である)が、 Rは整礎的関係でなく、この崩壊補題も適用できない。 英文 So M satisfies the axiom of regularity (it is "internally" well-founded) but it is not well-founded and the collapse lemma does not apply to it. (引用終り) ここで、 ”Rは整礎的関係でなく” vs " it is not well-founded" なのだが、”it”は、その前の”(it is "internally" well-founded)” の”it”と同じと解すべきで、”it”はMでしょ (”There exists a model M (assuming the consistency of ZF) ”) で、Rは、”whose domain has a subset A with no R-minimal element”だし 「Rは整礎的関係でなく」は、誤訳ですね、きっと 正しくは”Mは整礎的でなく”でしょう つまり、M自身は、Mostowski collapse lemma (en.wikipedia) https://en.wikipedia.org/wiki/Mostowski_collapse_lemma の条件 ”Statement Suppose that R is a binary relation on a class X such that”(引用していないので原文リンク先ご参照) を満たしていないから ”the collapse lemma does not apply to it” ってことでしょ(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/40
50: 132人目の素数さん [sage] 2019/09/11(水) 19:27:52.41 ID:h4/yIPnA >>36-38 >>40 ニワトリ 理解もできないことを理解したつもりで 見当違いのコケコッコーwwwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/50
66: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/09/12(木) 08:12:31.56 ID:cMDg8k3q >>55 追加 分かりました、分かりました(^^ 要するに、正則性公理→フォン・ノイマン宇宙やね そして、我々が通常学部数学扱う集合は、フォン・ノイマン宇宙内 フォン・ノイマン宇宙内は、「遺伝的整礎集合全体のクラス」 で、モストフスキ崩壊補題(>>37)「ZFの集合モデルは集合状かつ外延的である。 モデルが整礎的なら本補題により、ZFの推移的モデルと一意的に同型である」 なので、普通(ZFC内で)はベン図で議論してよいってことだな(^^ なお「正則性公理は全ての集合が整礎的であることを要求していて、だからZFCでは全ての集合がVに属する。 しかし、正則性公理を除いたり否定するような別の公理系を考えることも可能である(例えばen:Aczel's anti-foundation axiom)。 このような非整礎集合の集合論は一般的に採用はされていないが、研究する余地はある。」 (フォン・ノイマン宇宙 ja.wikipediaより) ってことね(「非整礎集合の集合論は一般的に採用はされていない」) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%89%87%E6%80%A7%E5%85%AC%E7%90%86 正則性公理 (抜粋) ZF公理系を構成する公理の一つで、1925年にジョン・フォン・ノイマンによって導入された。選択公理と同様、様々な同値な命題が存在する。 定義 空でない集合は必ず自分自身と交わらない要素を持つ。 以下の4つの主張はいずれも同値であり、どれを正則性の公理として採用しても差し支えない。 ・V=WF ここで、Vはフォン・ノイマン宇宙を指し、WFは0に冪集合の演算を有限回、あるいは超限回繰り返して得られる集合全体のクラスを指す。 ZF公理系の他の公理系から得られる種々の集合演算(対集合、和集合、冪集合) の結果としての集合は常にWF内に含まれるため、V=WFの仮定は全ての集合を0に通常の集合演算を施すことによって得られるものだけに制限することを主張している。 クラスWFはこれらを全て集めたものとして定義され、後に示すように、WFは全てのwell-founded集合からなる。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/66
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s