[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

637: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 09:10:58.22 ID:WcBxaUNf >>636 有限集合とは「濃度が有限」という定義だから順序は無関係 ついでに言うと｛｝を無限個重ねたものは、正則性公理に反する あと　maltiplicative　ではなく　multiplicative P.S.　このスレでは汚名返上は無理だから諦めて一から出直したほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/637

639: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 09:24:51.16 ID:WcBxaUNf >>638 ＞逆の繰り返しが可能かは無条件で認められないでしょ >>629の「suc(n) = ωとなる自然数は存在しない」から 逆の繰り返しは不可能だな ＞有限回なら逆の繰り返しは可能 任意の自然数ｍについて、suc(n) = ｍとなるｎが存在するからね ID:NoBnYUlZはこのスレでは汚名返上は無理だから 諦めて一から出直したほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/639

642: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 09:50:58.01 ID:WcBxaUNf >>640 気に入らないこという相手に 必ず「おサルのピエロ」という芸にも 迂闊な間違い発言で集中砲火を食らい 際限なく言い訳を書き続ける芸にも もう飽きた ＞言語学として適切でない 言語学板でスレッド立ててやってくれたまえ https://lavender.5ch.net/gengo/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/642

644: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 10:26:52.37 ID:WcBxaUNf >>643 まず、ノイマン構成でもツェルメロ構成でも ＞ωに至る は完全な誤り ノイマン構成によるωは無限公理によって導入される 一方ツェルメロ構成によるωは正則性公理に反するので 正則性公理を維持する限り、導入できない ＞ツェルメロ構成でωを意味する集合も、 ＞順序の意味で、無限集合でしょ 「順序の意味で・・・」が無意味 言葉を正しく読み取れない人には、 数学だけでなくいかなる学問の学習も不可能 君は数学諦めて、ここから去ったほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/644

660: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 14:21:26.42 ID:WcBxaUNf >>658 ID:GqnEepIOさん、このスレは実質的にはスレ１０で終わってますよ https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1411454303/259 ＞「σ-1・Ｈ・σはＨと同型」ってまさに正規部分群でしょ？ こんなこと平気でいっちゃう人に、ガロア理論が理解できるわけないって 当時も祭りになってましたよ　当然ですね 昔っから、アレは文章の読み方が粗雑で、 実に初歩的なところで間違う悪癖があるんだよね 人間として致命的な欠陥があるんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/660

667: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 15:24:20.08 ID:WcBxaUNf >>663 >任意の2以上の正整数xについて x≠Φ、0∈x だが、 ID:s0bEnY0rは、ID:NoBnYUlZと全く同じ間違いをしてる {}∈{{}}　{{}}∈{{{}}}　だから　{}∈{{{}}}、というのは誤り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/667

671: １３２人目の素数さん [] 2019/09/29(日) 16:02:15.36 ID:WcBxaUNf そもそもID:s0bEnY0rは　{}∈{{{}}}　と思ってる時点で間違ってる これ初歩レベル　ホントに大学出たのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/671

673: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 16:18:02.23 ID:WcBxaUNf ID:s0bEnY0rは {}∈{{}}　{{}}∈{{{}}}　 だから　{}∈{{{}}}　 だと思ってるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/673

675: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 16:36:50.68 ID:WcBxaUNf >>674 ＞この理屈は間違い。 ではどういう理屈で>>663で ＞任意の2以上の正整数xについて x≠Φ、0∈x といったのか？ おかしいだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/675

677: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 17:01:54.78 ID:WcBxaUNf >>676 >正則性公理 >空でない集合は必ず自分自身と交わらない要素を持つ。 >を記号で書くと >∀A( A≠Φ → ( ∃x∈A∀t∈A ¬(t⊂x) ) ) >だろうな。 いや ∀A( A≠Φ → ( ∃x∈A.A∩＝Φ) だろう。 ∀t∈A ¬(t∈x) ⇔ A∩x＝Φ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/677

678: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/29(日) 17:02:53.96 ID:WcBxaUNf >>676 >正則性公理 >空でない集合は必ず自分自身と交わらない要素を持つ。 >を記号で書くと >∀A( A≠Φ → ( ∃x∈A∀t∈A ¬(t⊂x) ) ) >だろうな。 いや ∀A( A≠Φ → ( ∃x∈A.A∩x＝Φ) だろう。 ∀t∈A ¬(t∈x) ⇔ A∩x＝Φ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/678

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s