[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
841: １３２人目の素数さん [] 2019/10/02(水) 07:13:42.27 ID:TbI0EvAz >>無限上昇で >>…{{}}… >>とするだけでは集合になり得ない >>一番外側の{}がないから >じゃ、一番外側に{}を付ければ良い じゃ、一段しか下がれない …{{}}…が出てきたら終わり …{{}}…は集合じゃないから 単に、アトムａを持ち出して｛ａ｝を考えるのと同じで ツェルメロ構成もへったくれもなくなる Ｇスレ1はつくづく馬鹿だねぇｗｗｗｗｗｗｗ >”一番外側の{}がないから、集合になり得ない”？ >おれは、”一番外側に{}がない”とか、そんなことは言っていないぞｗ 無限上昇列がある、とわめいたのは、Ｇスレ1 貴様だ 無限上昇列には終わりがない したがって一番外側の{}もない …{{}}… これは集合でもなんでもない 集合でないならただのアトム だったらａで十分 無限個の{}はどこ行った？ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/841
844: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 07:36:32.49 ID:dPFItMdx >>840-843 おサル、必死だなｗ おまえは、ほんとサイコパスの屁理屈性格 （つーか、相手を屁理屈使ってでも、言い負かさないと気が済まないんだね） でもね、数学はディベートじゃない 相手に勝つだけのための屁理屈は厳禁なんだよ 分かってないね、おサルは (引用開始) >じゃ、一番外側に{}を付ければ良い じゃ、一段しか下がれない (引用終り) なに、この問答はｗ 「一段しか下がれない」から、可算無限集合が存在しないだと？(゜ロ゜; それじゃ、ω自身が存在できないわなｗ 「無限は存在しない」とかいうセリフと同じじゃんか、おまえ！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/844
846: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 08:18:01.31 ID:dPFItMdx >>840-843 おサル、必死だなｗ おまえは、ほんとサイコパスの屁理屈性格 いいか １）自分が理解できない、あるいは、理解不十分、あるいは矛盾があるように見える ２）即、数学的存在しない（あるいは数学的に矛盾） とはならないでしょ あんた、１）→２）を言いたがるクセがあるよ それでは、数学はできない １）→２）”数学的存在しない（あるいは数学的に矛盾）”じゃないか と考えることは大事だよ でもね、相手との論争に勝ちたいためだけの屁理屈だとしたら、それはどうなの？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/846
852: 現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 10:17:18.73 ID:G/S4NbBk >>841 どうも、ガロアスレのスレ主です（＾＾ (引用開始) >じゃ、一番外側に{}を付ければ良い じゃ、一段しか下がれない …{{}}…が出てきたら終わり …{{}}…は集合じゃないから 単に、アトムａを持ち出して｛ａ｝を考えるのと同じで ツェルメロ構成もへったくれもなくなる >”一番外側の{}がないから、集合になり得ない”？ >おれは、”一番外側に{}がない”とか、そんなことは言っていないぞｗ 無限上昇列には終わりがない したがって一番外側の{}もない …{{}}… これは集合でもなんでもない 集合でないならただのアトム だったらａで十分 無限個の{}はどこ行った？ｗｗｗ (引用終り) おれが>>637で ”>>595 ガロアスレのスレ主です それ、正則性公理の∈無限降下列の理解というか、定義を取り違えているよ” と書いたの覚えているかい？ これが一つのポイントなんだけどぉ〜ｗ あと、あなたの疑問は、 ωそのものの理解が不十分だということ意味しているだけ それ素朴な疑問でいいけど 哀れな素人さんと似ているね(゜ロ゜; Ｘ＝{{・・{}・・}}において、これがωと対応しωを表すときにどうなるかなのだけど それは、ωそのものが理解できていない、分からないってことなのでしょう？ ωそのものが理解は、”無限”の理解に直結するんだよ〜（＾＾ ”無限とは”が、分かっていないのでは？ｗ(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/852
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s