[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
834: １３２人目の素数さん [] 2019/10/02(水) 06:10:45.19 ID:TbI0EvAz >>831 >自然数のノイマン構成でも∈-関係で、同じように無限列ができるよ じゃ、示してごらん ツェルメロ構成のωの場合、∈に推移性がないから ω∋ｘとなるには、ｘがωー1である必要がある ノイマン構成ではそんなことはない したがって任意の自然数ｎについて ω∋ｎとなる ここが大きな違い どうだい？全然わかってなかっただろう？Gスレ1君 >正則性公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね 君はいつも意味、定義で間違うね 日本語の文章が読めないのは困ったものだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/834
836: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 06:54:41.38 ID:dPFItMdx >>834 どうも、ガロアスレのスレ主です（＾＾ おサル、必死だなｗ ＞ツェルメロ構成のωの場合、∈に推移性がないから ？ ∈に推移性がないからなんだ？ それ、ツェルメロの自然数構成を否定する理由にならんでしょ(゜ロ゜; ＞ω∋ｘとなるには、ｘがωー1である必要がある ？ 意味分からん（＾＾ あんた、哀れな素人さん？ Ｘ＝{{・・{}・・}}のように、{}が多重且つ可算無限に重なった集合が存在すると言っているんだけど？ それを否定したいのか？ Ｘ＝{{・・{}・・}}のように、{}が多重に重なった集合は、有限で無ければならないだと？？ 「無限は存在しない」とかいうセリフと同じじゃんか、おまえ！(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/836
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s