[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
831: 現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 00:07:10.34 ID:dPFItMdx >>815 おサル必死（＾＾ 自然数のツェルメロ構成が、正則性公理に反すると、おサルがガロアスレで言い出したのが先でしょ で、おれの反論は、だったら、自然数のノイマン構成でも∈-関係で、同じように無限列ができるよということ で、前々から指摘しているが、正則公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね そこ、おサルのはやとちりだろう？ つーか、wikipediaの字面だけに引き摺られたようだな ＜ガロアスレ（現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 ）＞ より引用 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/585- 585 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 19:14:26.28 ID:8SLr+Kit [2/4] (抜粋) >ツェルメロの自然数の構成では、 >{}を、無限に使うと、ωになるよ >>568で述べたが、 {}を、無限に使うと、ω＝{ω}となる したがって正則性公理に反する 正則性公理の下では{}の重なりの数は有限 586 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 19:14:59.26 ID:8SLr+Kit [3/4] ツェルメロの方法では、超限順序数の定義ができない まずωが正則性公理に反する。 正則性公理を捨ててω＝｛ω｝を認めたとして 今度はω＋１が実現できない (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/831
834: １３２人目の素数さん [] 2019/10/02(水) 06:10:45.19 ID:TbI0EvAz >>831 >自然数のノイマン構成でも∈-関係で、同じように無限列ができるよ じゃ、示してごらん ツェルメロ構成のωの場合、∈に推移性がないから ω∋ｘとなるには、ｘがωー1である必要がある ノイマン構成ではそんなことはない したがって任意の自然数ｎについて ω∋ｎとなる ここが大きな違い どうだい？全然わかってなかっただろう？Gスレ1君 >正則性公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね 君はいつも意味、定義で間違うね 日本語の文章が読めないのは困ったものだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/834
886: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/10/03(木) 07:33:47.11 ID:yjiqL8Jw (>>831より再録) で、前々から指摘しているが、正則公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね そこ、おサルのはやとちりだろう？ つーか、wikipediaの字面だけに引き摺られたようだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/886
902: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/03(木) 14:31:40.96 ID:x+DVmNvw >>885 念押し追加 (>>831より再録) で、前々から指摘しているが、正則公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね そこ、おサルのはやとちりだろう？ つーか、wikipediaの字面（正則公理に記載の無限降下列禁止）だけに引き摺られたようだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/902
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s